Vi måste reagera när oliktänkande hotas och förföljs i Sverige
Bra artikel!! Extremt väsentlig fråga. Märkligt att det skall behöva sägas. Gösta Oscarsson
Vilken roll spelar egentligen hyresrätten för arbetsmarknaden och för den reala och finansiella ekonomin? Skriv
gösta oscarssons aktiviteter Bra artikel!! Extremt väsentlig fråga. Märkligt att det skall behöva sägas. Gösta Oscarsson
"Utslagningen har aldrig varit större". Varför? Författarna har ett antal nyckelord som antyder att de vet. - "våra mest utsatta områden" - "marginaliserade områden" - "utsatta grupper" - "fördomar" - "arbetslösa, sjuka, invandrare, alkoholister och narkomaner" Men den jättelika gorillan i rummet nämns knappt. Antalet personer med icke-svensk bakgrund har under de senaste åtta åren ökat med 450.000 medan personer med svensk bakgrund ökat med ca 30.000. Invandrarna ges i sista citatet ovan samma vikt som alkoholister och narkomaner. Vi måste göra oss kvitt denna beröringsångest. Politik som utformas utifrån en diffus problemuppfattning slår fel. Gösta Oscarsson
Ja Assar Lindbäcks fråga är särskilt väsentlig. Varför söker sig svenskt kapital till utlandet? Vi har ju större betalningsbalansöverskott (I % av BNP) än Kina. Norge slår oss av väl kända skäl. Vi konsumerar/investerar alltså för lite. Hur många känner till detta. Uppenbarligen inte kamrer Borg. Gösta Oscarsson Stockholm/Kivik
Utomordentligt bra! En liten synpunkt. Det finns etablerade "radikala ideologier" som fortfarande sätter käppar i hjulen. Och de finns i alla möjliga sammanhang. I den liberala tidningen Svd, som dessutom rimligen bör vara positiv till marknadsekonomiska lösningar (eller?), släppte man för någon vecka sedan lös en kampanj mot att vård- och utbildningsföretag gör vinst - och dessutom stora vinster. Och detta skedde på näringslivssidorna och inte på kulturen. Inte någon stans i dessa omfattande artiklar fanns det utrymme för följande resonemang: - dessa företags produkter är populära hos "konsumenterna", - dessa företag levererar till lägre "styckekostnader" än de offentliga konkurrenterna, - och går därmed med vinst, - varav man kan dra slutsatsen att den offentliga driften måste vara ytterst lågproduktiv, - vi får alltså mer "välfärd" per skattekrona.. Så länge sådana resonemang är okända för liberala tidningars näringslivsjournalister så har vi "a long uphill struggle". Men naturligtvis är denna analys inte okänd. Ideologin sitter i väggarna. Gösta Oscarsson Kivik
För det första: Detta var bra och diskussionen är seriös. Sedan undrar jag om det inte finns en böljegång mellan avförtrollning och förtrollning. Brukar i sammanhanget hänvisa till filmen Cabaret där det finns en scen där de depraverade (avförtrollade) och sofistikerade människorna från Berlin hamnar på ett mysigt värdshus ute på landet (året är 1931). Vi hör en vacker gossopran sjunga någon tysk folkvisa och ser hans rena ansikte och blonda kalufs. Sedan sänks fokus till hans skjorta som visar att detta är en medlem av hitlerjugend. För mig har eländet med nazismens uppkomst alltid behövt en ytterligare förklaring, nämligen att se den som "den enkla människans" reaktion på sönderfallande värderingar (= avförtrollifiering) där man letade efter renhet. "Vi" (who the heck that is) måste alltså akta "oss" för att "skapa" en värld som endast vilar i rationalism. Det varma "folket", gruppen, religionen måste också finnas (gemeinschaft enligt Tönnis). Problemet (egentligen endast ett av problemen) är att den stora staten (gesellschaft enligt samma författare) måste styras av någon och kan spricka när det endast finns en koalition av motstridiga intressen som var och en hyllar sin gemeinschaft. Åter till böljegången. Jag tror att vi nu ser en reaktion. Samtidigt kan jag inte tänka annat än att någon form av internationell elit nu känner sig mycket komfortabel i sin gränsöverskridande gemeinschaft. Förutsättningarna ändras alltså. Tänk på bilden av "världens ledare" efter den misslyckade klimatkonferensen i Köpenhamn! Man ser en informalitet som grundar sig i ett ömsesidigt förtroende. Böljegången fortsätter alltså men behöver inte alltid vara destruktiv. Hoppas Gösta Oscarsson Kivik
Signaturen Bo T inleder kommentarerna ovan med att peka på invandringspolitiken. Jag håller med. En väldigt stor del av det som diskuteras som allmänna "sociala problem" har ju sin rot i att stora delar av befolkningen inte har svensk bakgrund. Problemen med skolan har delvis med detta att göra. Arbetslösheten likaså. Och - för att säga det förbjudna - en hel del av kriminaliteten. Det är alltså inte rimligt att diskutera "Den svenska modellen" utan att ta upp invandringspolitken och dess följder. Vi har ju de facto redan en utpräglad social slum i flera delar av landet. Det krävs kanske "bussning" av elever (liksom i USA på sin tid). Hur skall man få in lågutbildade personer med svaga kunskaper i svenska på en arbetsmarknad som inte tillåter skitjobb med låga löner? Etc. SD har sitt svar men inget av de andra partierna accepterar detta svar. Och det är väl här man måste börja? Då måste de som inte höra talas om SD:s lösning också ta tag i problemen på ett realistiskt (och därmed obehagligt) sätt. Det finns inga enkla lösningar. Och det finns definitivt inga lösningar om man låter sig regeras av PK-ism.
Carl-Olof Hillerdal! Läs de senaste dagarnas SVD (näringslivssidorna). Där visar man mycket utförligt att den privat utförda vården utbildningen lönar sig mycket bra, samtidigt som man snarast levererar en bättre "produkt". Den av politiker/administratörer bedrivna produktionen måste vara ytterst improduktiv för att ge utrymme för denna typ av vinster. Att sedan de glada gossarna på Svd helt lägger tonvikten vid att det är slemma riskkapitalister (usch fy) som smiter iväg med rovet till utlandet (usch fy) är ju Svd:s bekymmer. Att man genom det privata utbudet faktiskt sparar pengar, som kan användas för ytterligare service (eller skattesänkningar) är en överkurs som Sveriges ledande marknadsliberala tidning inte har sett. Puh! Gösta Oscarsson Stockholm/Kivik
Hedi! Bra som vanligt. Ja det där med kausalitet är svårt. Det finns folk som påstår att nordvästra Europas relativa välfärd och stabilitet har att göra med att länderna där har behållit sina kungar, när det verkliga förhållandet är att stabiliteten och rationaliteten har gjort att vi inte har haft några revolutionära situationer (då man tenderar att skicka iväg statsöverhuvuden). Annars så är ju det som du efterlyser något som ej heller den nuvarande regeringen är särskilt bra på. Våra investeringar i infrastruktur är miserabla. Med nuvarande bostadsbyggande förnyas vår bostadsstock vart 130:e år. Energipolitiken är populistisk. Vårt universitetssystem koncentrerar sig på kvantitet och inte på den elit som krävs i en globaliserad ekonomi. Vi sparar lite men av detta lilla så har vi en mycket omfattande kapitalexport (faktiskt i % mer än Kina - norrmännen slår oss dock). Fakta som är förbluffande okända. Dörren står alltså öppen för ett "samhällsbyggande parti" med en Erlandersk ledartyp. Men detta står inte på dagordningen. Trots att den nuvarande regeringen lämnat walk over. Gösta Oscarsson just i dag i Kivik
Ja detta var en bra och relevant variant på vad John Stuart Mill skrev för si så där 150 år sedan. (Menat som beröm.) Men det finns en svår överkurs vad gäller detta med tolerans och intolerans. Vad med förtrycket inom familjen eller klanen eller befolkningsgruppen? Vad skall "man" tolerera och vad kan "man" motsätta sig? Och hur skall "vi" se på de kulturer som faktiskt innebär en fara för de människor som finns inom dem? Det finns ju kulturer som fungera som gift för sitt folk. Dessa folk presterar dåligt. Deras barn får dålig utbildning och föräldrarnas problem kan fortplantas generation efter generation (internationellt talar man om toxic cultures") Visst är romerna diskriminerade men de har också en kultur som gör att de tenderar att - just - underprestera relativt "oss". När sådana kulturer dominerar ett land så talar vi om u-länder som - i bästa fall - genomgår en förändring åt "vårt" rationalistiska håll. Inom ett land tenderar vi att få isolat där den utvecklingsgynnande majoritetskulturen ibland slår igenom snabbt men ibland möter motståndkraftiga kulturer som tenderar att vidmakthålla sitt utanförskap. Här dömer tolerans stora grupper till fortsatta underprestationer. Men vad göra? Skall vi (får vi) vara intoleranta inte enbart mot intoleransen utan också mot kulturer som snöper sitt folk? --- Som jag sa: detta är lite av överkurs.
Mycket bra brev till VoF! Jag ser VoFs agerande som ytterligare ett exempel på bristande information. Har man läst några av de seriösa bloggisterna på skeptikersidan så vet man att det rör sig om just seriösa och kunniga personer (och samtliga suckar när de hör talas om att big oil subventionerar dem - och säger "om så väl vore!!"). Judith Curry är en tung forskare som öppnat sig för skeptikernas argumentation. För några månader sedan så näst intill vädjade hon till de etablerade klimatforskarna (på realclimate) att - i varje fall - läsa Montfords The Hockey stick illusion (där ju Manns hockey klubba slutgiltigt skåpades ut). Alla verkar ha vägrat. Efter att ha läst boken menar jag mig nu kunna mer om de gångna 2000 årens klimat än vad flera etablerade svenska "iskärneforskare" kan (eller vågar visa att de kan). T.o.m. etablerade klimatforskare är alltså underinformerade genom att de håller sig till de etablerade vetenskapliga kanalerna. Och VoFs pris är ju ett försök att skrämma folk in i den etablerade fållan. Gösta Oscarsson Stockholm/Kivik
För denna sida ansvarar gösta oscarsson
Newsmill är det första sociala mediet i Sverige som spinner kring nyheter och debatt. Vi publicerar varje dag olika personer med exklusiv kunskap om dagens viktiga händelser. Om du har egna erfarenheter av de frågor vi tar upp kan du omedelbart medverka i debatten. Du kan kommentera och skriva egna inlägg som publiceras på hög nivå eller medverka genom din blogg.
Läs mer om Newsmill
Millningen är ett sätt att kommentera med känslor. Du väljer ett ord eller ett namn som du vill mäta i opinionen och läsarna kommenterar genom att välja en av fyra känslolägen som representeras av fyra färger. Rött är arg, blått är glad, grön nyfiken och gult är uttråkad. Resultatet visas direkt och rubriken på artikeln färgas med den färg som de flesta väljer.



