Vilken roll spelar egentligen hyresrätten för arbetsmarknaden och för den reala och finansiella ekonomin? Skriv
Funtaren Funtarens aktiviteter Du har beskrivit mina tankar till punkt och pricka. Det var åratal sedan jag senast hade en dagstidning eller TV. Undantaget några enstaka journalister finns det inget värt att tillgodogöra sig i klassiska media. Skulle önska mig en nätportal till media som kan kallas seriösa.
När ni nu läst denna totala avklädning av Linderborg, betänk då att hon är kulturchef på Aftonbladet. Om en person placeras som chef får man utgå från att hon tillhör toppskiktet på den redaktionen vad avser bedömningskraft. Vad Breitners artikel i själva verket gör, är att påvisa att Aftonbladets redaktion i sin helhet med största sannolikhet har samma eller sämre journalistiska förmåga som Linderborg. Det är illa för Sverige att det är så fallet på en av våra största dagstidningar.
Tack Aryan Shayan för din utmärkta artikel! Tyvärr är det på er invandrare från muslimska länder som har personliga erfarenheter av Islam som det hänger om islamkritik skall kunna framföras i Sverige. Om en "pursvensk" med samma kunskapsbas som du skulle skriva det du skrivit skulle Newsmill och andra "debattfora" inte ta in artikeln. Författaren skulle stämplas som rasist, "islamofob" eller annat och få nöja sig med Avpixlat som forum. Inte illa iofs... Får jag be dig om en uppföljande artikel med en summering av de hämndaktioner som troligen kommer att drabba dig? Slutligen: många säger att SD inte gör någon skillnad i Riksdagen och samhällsdebatten. Jag vill påstå att det faktum att denna debatt över huvud taget förs är helt och hållet SD:s förtjänst - det är detta parti som tvingat fram att locket lyfts. Inget av de andra partierna är i närheten av att ha tillräcklig kunskap och probleminsikt runt frågan Islam och Islamism. Man kan ju hoppas att de inser att det är läge att skaffa sig kunskap nu, men vad vi sett hittills inger inte hopp. Ryggmärgsreaktionen verkar vara att betrakta fromma förhoppningar som tillräcklig bas för att utforma både åsikter och handlingsprogram.
Hjärtligt välkommen! Jag har uppskattat dina kolumner under lång tid och ser fram emot fler. PK-fanatikerna kommer att ha svårt att svälja att folk av din kaliber med icke-svensk bakgrund ser SD som det bästa partiet. Tack för ditt nyktra ställningstagande!
Jag är en av dem som skiljer på sekulära muslimer och islamister. Jag är fullt medveten om vad sekulära muslimer - eller ateister med muslimsk bakgrund för den delen - får utstå från islamister. Men jag får mycket mothugg från folk som menar att muslim och islamist är samma sak, och leder det i bevis genom att hänvisa till tystnaden från sekulära muslimer alltmedan islamisterna gör sig breda. Jag har svårt att bemöta den argumentationen. Jag tycker själv det är konstigt att inte muslimer sätter ner foten och näpsar dessa fanatiker. Om vi någonsin skall få ihop integrationsekvationen måste sekulära muslimer organisera sig och ge politikerna ett alternativ till de muslimska organisationer som idag finns, i det närmaste hundraprocentigt islamistiska. När skall vi få se en sådan utveckling?
Du undrar varför en religiös grupp måste förlöjligas. Och varför Vilks nämner Islams trossymbol som exempel på yttrandefrihetens gräns. Du verkade ju ha begripit att debatten handlar om yttrandefrihet, men tydligen inte iallafall. Nå, att Vilks nämner Islam explicit kanske kan bero på att det är just muslimer som bemöter kritik med våld? Kan det vara så tror du? Och varför en religion måste förlöjligas? Det faktum att religionens företrädare har mage att kräva att inte förlöjligas innebär automatiskt att de måste förlöjligas. Jämför debatten på sjuttiotalet runt komikern Dave Allen, som förlöjligade den katolska kyrkan med gott resultat. Yttrandefriheten har i princip inga gränser. Den religion eller annan ideologi som vill hävda undantag från detta måste per automatik förlöjligas och utsättas för varje form av spott och spe.
Det är alltid lika intressant att läsa dina alster. Du är det sunda förnuftets röst i Sverige när det gäller EU-frågorna. Jag beklagar att Juni-listan gått ur tiden, och önskar att du kunde tänka dig att assistera det enda seriösa EU-skeptiska partiet i Riksdagen, Sverigedemokraterna, med din kunskap.
Till Lisa Andersson: Det enda sätt vi kan hjälpa kristna runt om i världen är att se till att inte backa från principen om att yttrande- och religionsfrihet (i den ordningen) måste vara basen för ett samhälle och att inga religiösa påbud kan trumfa detta. I stater där denna sorts resonemang inte accepteras kan vi inte ensamma göra så mycket. Vi kan se till att uppmärksamma incidenterna och påvisa mönstren, men om vi inte har stöd från andra länder kommer sanktioner som bojkott och så vidare inte att ge effekt. Denna sorts sanktioner skulle antagligen också vara svåra att få igenom exvis FN pga den övervikt för icke-/antidemokratiska regimer som finns där. Att USA nu gjort Muslimska Brödraskapets Egypten till en allierad bådar inte gott för Egyptens kopter. Att svenska media idag skulle påvisa, och våra politiker erkänna, de mönster av religiöst hat och islamistisk supremacism som ligger till grund för övergreppen mot kristna (och även ateister och andra religioner, och särskilt muslimer som blivit ateister eller konverterat till andra religioner) i muslimska länder finns idag inte på kartan. Det är ju gubevars inte politiskt korrekt. Där har vi en bra plats att börja.
#31: Och tack till dig för ditt svar. Jag tolkar dig som att du inte har något till övers för denna sorts lagstiftning. Därmed drar jag slutsatsen att du är överens med mig om att det finns en inneboende motsättning mellan religions- och yttrandefrihet, och att när dessa kolliderar bör yttrandefriheten ses som mer värd. Yttrandefriheten i sin tur betyder att diskussion kring religion måste kunna ske med samma medel som kring andra tankesystem, ex.vis politiska ideologier. Ironi, satir, förlöjligande, generaliseringar - allt måste vara tillåtet så länge det handlar om yttranden av olika slag. Jag undrar hur du får ihop det du skriver om att religionsföreträdare bidrar till yttrande- och åsiktsfriheten med verkligheten. I själva verket tar de varje tillfälle i akt att försöka stoppa respektlös debatt kring sin egen religion, där muslimska stater som kriminaliserar "förolämpning av islam", och muslimska företrädare som rycker ut i våldsamma demonstrationer och utfärdar fatwor så fort något sägs som inte faller dem på läppen, intar en föga hedersam tätplats. Du försöker få det till att vi alla är lika goda kålsupare - men var, utom i muslimska stater, ser du en sådan konformitet runt den negativa hållningen mot religiösa minoriteter och äkta yttrandefrihet? Går du, slutligen, med på att det borde finnas en passus till i utrikesdeklarationen du citerade ovan? Nämligen "De ökande tendenserna till religiöst baserade övergrepp mot, och inskränkningar i, yttrandefrihet och demokrati är dock också oroande".
En rak fråga till dig: vad anser du om hädelselagstiftning? Jag syftar på den lagstiftning som nu finns på Irland och den resolution som de muslimska staterna lyckades få igenom FN:s mänskliga rättighetsråd. http://www.reuters.com/article/2009/03/26/us-religion-defamation-idUSTRE52P60220090326
För denna sida ansvarar Funtaren Funtaren
Newsmill är det första sociala mediet i Sverige som spinner kring nyheter och debatt. Vi publicerar varje dag olika personer med exklusiv kunskap om dagens viktiga händelser. Om du har egna erfarenheter av de frågor vi tar upp kan du omedelbart medverka i debatten. Du kan kommentera och skriva egna inlägg som publiceras på hög nivå eller medverka genom din blogg.
Läs mer om Newsmill
Millningen är ett sätt att kommentera med känslor. Du väljer ett ord eller ett namn som du vill mäta i opinionen och läsarna kommenterar genom att välja en av fyra känslolägen som representeras av fyra färger. Rött är arg, blått är glad, grön nyfiken och gult är uttråkad. Resultatet visas direkt och rubriken på artikeln färgas med den färg som de flesta väljer.
