Filip Björner

Prenumerera Filip Björners aktiviteter

Filip Björner har kommenterat på:

Är Vilks hund tabu i media?

Ja Evert, jag har samtalat med Lars Vilks. Jag har intervjuat honom för en tidskrift, sett hans musikal, och läst en hel del på hans blogg. Utifrån mina kunskaper i filosofi- och idéhistoria har jag ställt honom frågor om hans uppfattning om konst, och försökt förstå det så gott jag kan ur ett lekmannaperspektiv. (Jag har akademiska studier i historia och idéhistoria, men inte i konsthistoria.) Den konstinriktning han företräder kallas conceptualism. Jag delar inte hans premisser och perspektiv, men jag har försökt förstå dem så gott jag förmår. Lars Vilks är expert i det avseendet och jag är inte ens en amatör. Däremot kan jag göra både en kunskapsteoretisk och estetisk bedömning ur ett filosofiskt perspektiv, vilket inte kräver att jag själv måste vara en konstutövande person. Det som intresserar mig mest med Vilks hundteckning är dock det rent blasfemiska perspektiviet, oavsett vad det har med konst och konstuppfattningar att göra. Jag vet att Lars Vilks tidigare har tecknat riktigt råa blasfemiska saker, som han har visat offentligt på utställningar. Hans hundteckning är inte av det slaget. Den är lågmäld i uttrycket och betydligt snällare. Faktum är att medierna har inte brytt sig särskilt mycket om de råa blasfemiska teckningar som Lars Vilks har visat offentligt. De flesta svenskar känner inte ens till de teckningarna. (Och det är förövrigt en dansk tecknare som har tecknat den mest kända teckningen av Muhammad med en bomb i turbanen.)

Filip Björner har kommenterat på:

Är Vilks hund tabu i media?

Menar du att blasfemi är etiskt fel Evert? Eller är det just bara den här typen av blasfemi som du anser är etisk fel? Och i så fall, varför?

Filip Björner har kommenterat på:

Är Vilks hund tabu i media?

lol Evert. Din kommentar stimulerar mina skrattmuskler. Något annat än det tillför den inte mig.

Filip Björner har kommenterat på:

Är Vilks hund tabu i media?

lol Evert. Din kommentar stimulerar mina skrattmuskler. Något annat än det tillför den inte mig.

Är Vilks hund tabu i media?

Gissningsvis är det så att svenska tidningsredaktörer inte vill stöta sig med de fredliga religionsutövare som delar verklighetsuppfattning och värdepremisser med de våldsinriktade fundamentalisterna. Redaktörerna vill inte utsätta dessa religiösa människor för blasfemi.

Filip Björner, 2012-01-10 15:24 12

Förtigning skapar onödig fientlighet

Senaste numret av Mitt i Söderort anger i en framsidesnotis att en far har dömts för våld mot en då 14-årig dotter, därför att han trodde att hon hade en pojkvän. Det anges inte någon ytterligare orsak till motivet, som t.ex. om mannen var alkoholpåverkad, muslim, sinnesrubbad eller pingstvän. Denna typ av förtigning har tyvärr blivit normal i svensk press.

Filip Björner, 2011-05-01 16:13 9

Lämna Ingvar Kamprad i fred!

Sverige är ett land där altruister bor. Somliga av dem är vänsterpartister och miljöpartister. En del är sverigedemokrater och åter andra är t.ex. moderater och kristdemokrater. Alla har de det gemensamt att de hatar Ingvar Kamprad.

Filip Björner, 2011-01-27 11:33 381 115

Filip Björner har kommenterat på:

Humanisterna leds fel

Håkan: Tycker du det är bättre om en person som anser att all religion är farligt nonsens tiger om det? Vill du inte ha en rak och ärlig debatt om sådana uppfattningar? Jag för min del kan bara säga att jag uppskattar ärligheten hos alla ärliga meningsmotståndare oavsett vad jag anser om de premisser de förespråkar, och att jag även uppskattar hård kritik så länge den är saklig. Jag avskyr hyckleri av alla de slag, och avvisar den inom kristendomen så omhuldade dikotomin mellan hybris och ödmjukhet. Istället för de två falska alternativen föredrar jag ärlighet och saklighet.

Filip Björner har kommenterat på:

Humanisterna leds fel

dr Dengroth: Jag har inte skåpat ut Sturmark. Jag har bara kritiserat honom för att han nu anger en mesig undfallenhetsinriktning. Christer Sturmark har åstadkommit en mängd bra saker, och han är en skicklig opinionsbildare och samhällsdebatör. Han är värd respekt för många saker, som t.ex. att han lyfte Humanisterna ut ur det finkulturella navelskåderiet som ett tag kännetecknade organisationen. Det är bara det att min artikel inte handlar om dessa saker. Jag kan också tillägga att jag har många religiösa hjältar i världshistorien, varav några var kristna och några muslimer, men min artikel handlar inte heller om den saken. Dessa goda människor tänkte och agerade gott TROTS att de var religiösa. Jag kritiserar kristna och muslimer och andra religiösa människor för att de underkastar sitt förnuft då de accepterar gudstron. Men det utesluter inte att många av dem TROTS den saken är goda liberaler, framgångsrika innovatörer, trevliga medmänniskor etc.

Filip Björner har kommenterat på:

Humanisterna leds fel

B Henrik: Du hävdar att marxismen är bättre i teorin än i praktiken. Det stämmer inte. Jag har läst en hel del av Marx. Särskilt blodtörstig är han i boken Pariskommunen. Och Marx' stadielära är en apokalyptisk mördarideologi. Marxism med mänskligt ansikte är därför i praktiken precis lika omöjligt som nationalsocialism med mänskligt ansikte. Marx' hade däremot helt rätt i mycket av det som han skrev om religionen. Religion är vidskepelse av den enkla anledning att det inte finns något sådant som gudar demoner och andra övernaturliga väsen.