Idag letar vi skribenter i följande ämnen:

Hyresrättens roll i ekonomin

Vilken roll spelar egentligen hyresrätten för arbetsmarknaden och för den reala och finansiella ekonomin? Läs (1) Skriv

Miljöpartiet

Miljöpartiet håller kongress i helgen. Läs (13) Skriv

EMU

Nyval i Grekland. Kan landet räddas kvar i eurozonen? Läs (91) Skriv


Prenumerera Fatou Tourays aktiviteter

Fatou Touray har kommenterat på:

Varför behöver inte svikande föräldrar ta ekonomiskt ansvar för sina barn?

Medborgare X: Självklart finns det många större problem i vårt samhälle än detta, men det är klart och tydligt att just ensamstående föräldrar är en av de främsta grupper som hamnar på efterkälken konstant i alla undersökningar och då tycker jag det är viktigt att fråga sig varför och man måste väl inte sluta diskutera alla ämnen bara för att det finns något annat ämne som är viktigare, för i så fall finns det inga ämnen kvar att diskutera. Du skriver att umgängesförälder och boendeförälder har samma boendeutgifter. Det är bara det att i hela den här diskussionen har jag endast tagit upp runt boendeförälder och har därför valt att kalla den andra föräldern den frånvarande föräldern, då det är DET som är min poäng. Sedan håller jag med dig om att en boendeförälder inte kan komma upp med vilka utgifter som helst och kräva att den andra föräldern ska vara med och betala, det är också orimligt. Men i båda uträkningarna som både du och jag hänvisar till (FK´s och Konsumentverkets) så framgår det tydligt att man INTE har räknat med flera av de saker som är kostnader för ett barn. Tyvärr är nog inte den ekonomiska bristen det värsta för ett barn vars ena förälder inte finns närvarande, det är nog just bristen på närvaro som är det värsta, men det tycker jag att det finns rätt mycket utrymme för att diskutera på olika håll i media och på nätet och därför la jag inte fokus på det i den här artikeln eller i tillhörande kommentarer.

Fatou Touray har kommenterat på:

Varför behöver inte svikande föräldrar ta ekonomiskt ansvar för sina barn?

Medborgare X: Men det är ju PRECIS DET som är min poäng!! Varför ska boendeföräldern "straffas" med att även betala mer, oavsett om den har "råd" eller ej, för att den helt och hållet tar hela ansvaret för barnet/barnen, när det finns en förälder till som borde DELA det ekonomiska ansvaret? Jag säger INGET om att samhället ska betala för det, utan just den andra föräldern, som förutom att den "kommer undan" med att betala mindre än hälften av vad det kostar att ha ett barn + att den förlorar inkomst vid VAB och möjlighet till att jobba på obekväma tider för att ha möjlighet att tjäna mer pengar, eller jobba extra eller ta övertid på jobbet, vilket missgynnar boendeföräldern både direkt och indirekt, genom att det försvårar möjligheter att ta vissa jobb, men även minskar chansen att bli befordrade på en befintlig arbetsplats. Och även i den uträkning som du hänvisar till så har man inte räknat med och tagit hänsyn till boende, resor, semestrar, mediciner, speciella behov, eller sådana saker som dator, bredband etc. Jag kan hålla med dig om att dator och bredband och semester inte är något livsavgörande behov, men i vårt samhälle i dag 2011 i Sverige, är det väldigt svårt att som ung leva utan dessa ting utan att hamna utanför eller att kunna vara fullt uppdaterad i samhället och göra alla sina läxor och hänga med i vår utveckling. Särskilt som datakunskap idag är en del av det människor förväntas klara skapligt i samhället idag både inom skolan, de flesta arbeten etc. Varför ska hela tiden barnen till de ensamstående vara de som ligger mest efter i den ekonomiska utvecklingen, medan de föräldrar som INTE finns där för sina barn, inte har dessa problem i samma utsträckning? Varför kräver man MINDRE av dem än av den förälder som faktiskt finns där för sina barn, typ 24 timmar om dygnet, året om, ALLTID!! Det är ju knappast rätt signaler till att föräldrar ska kunna försörja sina barn.

Fatou Touray har kommenterat på:

Varför behöver inte svikande föräldrar ta ekonomiskt ansvar för sina barn?

Medborgare X: Fast det där stämmer inte alls. Självklart är det inte samma utgifter för en ensamstående förälder med barn om den andra föräldern har regelbunden kontakt med barnet eller ej. Om barnet är hos den andra föräldern så står ju den för mat och annat som går åt under de perioderna och då har också den andra föräldern mer utgifter för barnet. Ju större umgänget är, desto mer pengar sparas för den förälder som bor med barnet, vilket borde innebära att om man har ett helt delat umgänge, så är det rimligt att omkostnaderna samt bidragen delas upp mellan båda föräldrar. På samma sätt har man då möjlighet att se över barnets behov tillsammans och på så sätt se till barnets/barnens verkliga behov. Exemplen ur min bloggpost du nämner är hämtade direkt från FK´s rapport som jag länkade till ovan och om du läser lite mer så har jag också skrivit: "Vissa av dessa exempel känns rätt självklara att man kanske inte bör räkna in, såsom husdjur, musikinstrument etc. Men det finns andra delar som är lite svårare att förstå sig på och det är boendekostnaden, då jag är övertygad om att de ensamstående som har bostadsbidrag sällan uppväger barnets boendekostnad." Självklart har ett barn behov av mor- och farföräldrar, kanske mostrar, fastrar etc. oavsett om man har en fungerande relation till båda sina föräldrar eller ej. Man får INGEN hjälp av sociala myndigheter för några som helst utgifter om man inte lever under existensminimum (eller har andra skäl till att man inte kan beviljas socialbidrag) och varför ska man ens söka ett socialbidrag om man klarar att försörja sig själv och sitt/sina barn med SIN del, bara för att den andra föräldern inte gör rätt för sig? Alla ensamstående föräldrar har INTE bostadsbidrag, då det är baserat på inkomst, så har du en viss inkomst så får du väldigt lågt eller inget bostadsbidrag alls! Men i princip alla föräldrar i Sverige har i dag en bostad som är anpassad i storlek för att barn ska ha utrymme i boendet, som en ensamstående utan barn inte haft behov av. När det gäller vilka som skaffat barn, se min kommentar lite längre upp. En sak är vi i alla fall överens om och det är PRECIS det den här artikeln handlar om: "och det är att BÅDA föräldrar bör försörja sitt/sina barn!"

Fatou Touray har kommenterat på:

Varför behöver inte svikande föräldrar ta ekonomiskt ansvar för sina barn?

Maria Nilsson: Förtydligande: Jag är lite trött och ser att min kommentar ovan till dig är lite luddig. Vad jag menar är att i artikeln påvisar jag att underhållsbidraget är för lågt satt, då det kostar mer än barnbidrag + underhållsbidrag gånger 2 (båda föräldrarnas delar) att ha barn. Senare i diskussionen och av det som kommit fram av FK´s rapport (länk finns bland kommentarerna ovan) att bidraget är för lågt satt. Det är min poäng i huvudsak.

Fatou Touray har kommenterat på:

Varför behöver inte svikande föräldrar ta ekonomiskt ansvar för sina barn?

Maria Nilsson: Jag menar inte själva underhållet, jag menar de kostnader som kan komma utöver och som inte räknas in i underhållet eller om barnet en månad har fler behov än vad underhållsstödet täcker. Självklart finns det många ensamstående män och kvinnor som fungerar när det gäller den ekonomiska biten, de exempel jag ger är på de föräldrar som INTE fungerar, eller som inte har kontakt med sitt barn eller endast sporadisk kontakt.

Fatou Touray har kommenterat på:

Varför behöver inte svikande föräldrar ta ekonomiskt ansvar för sina barn?

Flera av er som kommenterar detta, skriver om att man ska välja sin partner man skaffar barn med bättre. Ja, om det vore så enkelt ändå...! Det finns en massa anledningar till att förhållanden inte fungerar och så är det världen över och oavsett om man bor i ett land med bidrag för barnen eller ej. Det är alltså inte BIDRAG som gör att folk skaffar barn. Människor förändras, människor träffar nya partner, en del dör (då kallas det i och för sig inte längre för underhåll, utan för barnpension, men är uträknat med samma siffror som underhållet), folk lämnar varandra, känslor tar slut, eller någon får nya känslor för någon annan, olika former av missbruk eller våld kan komma i relationen, som kanske inte fanns där från början. Det är nog bra att det finns möjlighet att separera för människor som inte längre fungerar ihop, risken är att många barn skulle utsättas för ett ännu större trauma annars... Medborgare X: Mycket av det du räknar upp är gratis, som du skriver, såsom läkarvård, men till exempel mediciner och dyl är det inte, precis som jag har preciserat i mitt senaste blogginlägg: http://tonarsmorsa.se/2011/09/nu-maste-man-snart-borja-jobba-for-pengarna/ Du skriver också om "boendeföräldern" samt "umgängesföräldern" vilket bygger på att det finns en regelbunden relation med barnet. Det jag skriver om i min artikel är de barn som saknar eller har en ytterst sporadisk kontakt med sitt/sina barn, vilket jag anser är en väldigt stor skillnad. Sedan finns naturligtvis allt däremellan som exempel, men jag har valt att fokusera detta inlägg på barn som inte har någon eller väldigt sporadisk kontakt med den förälder barnet inte bor med! Jag menar också att de flesta ensamstående faktiskt försörjer sina barn med glädje, däremot tror jag det finns en hel del som kanske får en mindre komplettering från soc eller liknande i perioder av sitt liv, som kanske skulle slippa det om den andra föräldern betalade de faktiska kostnaderna för sitt/sina barn. Jag tror på allvar att de allra flesta vuxna människor i första hand önskar kunna försörja sig själva och sina barn, utan bidrag, men jag menar också att det är rimligt att den förälder som finns kvar inte ska "straffas" även ekonomiskt och låta den andra föräldern slippa billigare undan, för det gör sällan den närvarande föräldern. Om några utflykter, mediciner och en oväntat hög telefonräkning kommer, så är de ändå tvungna att ställa mat på bordet till sina barn, även om det är snävt, eller inte finns några pengar kvar på kontot. Detta slipper den icke närvarande föräldern. Alltid. Det är bara att säga att pengarna inte finns...

Fatou Touray har kommenterat på:

Varför behöver inte svikande föräldrar ta ekonomiskt ansvar för sina barn?

Bo T: Det handlar inte om att slingra sig, för mig är det en helt annan fråga. Och ja, jag tycker bidragsförskottet ska finnas kvar och det blev ännu mer begripligt för mig när jag läser FK´s rapport som jag länkade till ovan: http://www.forsakringskassan.se/irj/go/km/docs/fk_publishing/Dokument/Rapporter/socialforsakringsrapporter/2011/socialforsakringsrapport_2011_5.pdf När jag där läste uppkomsten från början av detta underhåll (som bytt namn flera gånger sedan dess), så blev det än mer försvarbart för mig varför det ens finns. Men som sagt, det är inte det den här artikeln handlar om, utan den handlar om vem av föräldrarna som ska ha betalningsansvaret och jag anser där att man ska dela på de FAKTISKA kostnaderna. Medborgare X: Om du också läser den länk jag lämnat ovan, från sid. 106, så kan du se de noggranna uträkningarna som gjorts på vad underhållsstödet ska täcka och vad man räknat in, samt vad man inte räknat in. Jag håller även på att vidareutveckla det i min blogg och som jag tolkar den, så finns det ett underskott i underhållsstödet!

Fatou Touray har kommenterat på:

Varför behöver inte svikande föräldrar ta ekonomiskt ansvar för sina barn?

Lena Krantz: Det är helt rätt, men jag har nog bara träffat 2 personer som jag diskuterat denna fråga med och som har tagit ärendet vidare och även tilldömts ett högre underhåll. Om det beror på min bekantskapskrets, eller om det beror på att man inte orkar gå vidare till domstol eller inte känner till möjligheten (jag hörde talas om det första gången för max 10 år sedan) eller om det beror på att de jag diskuterat med inte velat nämna detta, låter jag vara osagt, då jag inte har en aning. Men jag håller med dig om att det är galet att behöva gå till domstol för att en förälder ska ta ett ansvar som borde vara självklart!

Fatou Touray har kommenterat på:

Varför behöver inte svikande föräldrar ta ekonomiskt ansvar för sina barn?

Jan Fernlund: Visst har du rätt i det. Och jag tror att mer eller mindre alla ensamstående ser till, på ett eller annat sätt att de lyckas försörja sina barn, även om det är tufft för många i perioder, men jag menar ändå att ett större ansvar borde läggas på vad jag lite förenklat kallar den "frånvarande" föräldern. Bo T: Fast dina frågor är inte riktade generellt, utan personligt och då blir det lite svårt att besvara eftersom de flesta inte stämmer på mig. Artikeln handlar alltså INTE om några "specifika fyra barn", inte heller om en specifik olämplig far och inte heller om hur många barn man borde få föda till världen och den handlade inte ens om att du eller någon annan skattebetalare (jag själv inräknad) ska betala för någon annans barn!! Det enda jag kan lyckas svara på är att den här artikeln handlar inte om vad ANDRA ska betala till ensamstående med barn, utan vad den "frånvarande" föräldern ska ta ansvar för rent ekonomiskt för sitt/sina barn. Jag menar att summan är för lågt uträknad, rent generellt och att det per automatik är den kvarvarande föräldern som "straffas" genom att få ta ett större ansvar både praktiskt och ekonomiskt och på så sätt allt för ofta visas det i undersökningar att det är just de ensamståendes barn som blir förlorarna, i stället för att högre krav ställs på den förälder som inte tar sitt ansvar.

Fatou Touray har kommenterat på:

Varför behöver inte svikande föräldrar ta ekonomiskt ansvar för sina barn?

Bo T: Nu var det inte MIG eller mina barn, eller nåt ex som artikeln handlade om, utan generellt om Underhållsstödet och att vara ensamstående med barn det handlar om. Tre av mina barn är dessutom vuxna idag, så håll dig till sakfrågan. Roger Sjöman: Ja, visserligen är underhållsstödet på 1273 kr idag, men jag anser ändå att det halkar efter rejält! Fick en bra länk av en man från FK: http://www.forsakringskassan.se/irj/go/km/docs/fk_publishing/Dokument/Rapporter/socialforsakringsrapporter/2011/socialforsakringsrapport_2011_5.pdf Läs från sid: 106. Intressant hur man tänkt. Ska skriva mer om det och bemöta på min blogg.


  • 1
  • 2

För denna sida ansvarar Fatou Touray


annons:
Anmäl

Om mig:

Bor: Uppsala
Född: 1970

Jag är en kvinna på 40 år. Mamma till fyra barn i åldrarna: 9, 18, 20 och 22 som förgyller mitt liv. Jobbar heltid med eget företag. Mina största intressen är, förutom barnen, att skriva, läsa, resa, religion, mångkultur och levande debatter.


Det här gör mig...

Arg: främlingsfientlighet, rasism
Uttråkad: siffror
Nyfiken: mångkultur
Glad: mångfald

annons:

Dagens populäraste artiklar


  1. Imamerna upplyser om tron, inte om lagarna
  2. Diskriminering förklarar inte utanförskapet
  3. Newsmill fyller en viktig funktion för sakkunniga röster
  4. Varför nonchaleras muslimer som vill ha jämställdhet?
  5. Med RFSU:s retorik kan abort tillåtas fram till födelsen
  6. Toppmoderater: Vi stödjer Loreens kamp mot diktaturen
  7. Azerbajdzjanska Riksförbundet bör ta avstånd från regimen i Baku
  8. Nu kan diskrimineringen av unga invandrare brytas
  9. Kalifornien kan bli USA:s Grekland
  10. En bokstavstroende muslims svar till Uppdrag Granskning
  1. Med RFSU:s retorik kan abort tillåtas fram till födelsen
  2. Imamerna upplyser om tron, inte om lagarna
  3. Diskriminering förklarar inte utanförskapet
  4. Varför nonchaleras muslimer som vill ha jämställdhet?
  5. Tar Newsmill ansvar för yttrandefriheten?
  6. Newsmill fyller en viktig funktion för sakkunniga röster
  7. Vänsterns reträtt är en nutida tragedi
  8. Nu kan diskrimineringen av unga invandrare brytas
  9. Fördel för Europas svarta får i grekiska nyvalet
  1. För terroristen i Norge var svenska SD ett ljus i mörkret
  2. Tack vare SD har vi nu en kritisk debatt om mångkulturen
  3. Missnöjda soldater blir dyrt för Försvarsmakten
  4. Svenska medier döljer Ron Pauls främlingsfientlighet
  5. Därför anmälde vi Seglora Smedja till domkapitlet
  6. Målet är att varje världsmedborgare ska jobba i Sverige
  7. Linda Bengtzing satte fingret på skillanden mellan vanligt folk och feministisk tyckarelit.
  8. Nazismen, Alliansen och socialdemokraterna, del 2
  9. Grekland går mot ny drakma och statsbankrutt
  10. Censuren på arbetsplatser är ett demokratiproblem

Newsmill-bloggen

Newsmill med i nationella provet

100 000 gymnasieelever sitter nu och skriver nationellt prov i svenska. Enligt uppgift ingår två Newsmill-artiklar, ...

annons:

Om Newsmill

Newsmill är det första sociala mediet i Sverige som spinner kring nyheter och debatt. Vi publicerar varje dag olika personer med exklusiv kunskap om dagens viktiga händelser. Om du har egna erfarenheter av de frågor vi tar upp kan du omedelbart medverka i debatten. Du kan kommentera och skriva egna inlägg som publiceras på hög nivå eller medverka genom din blogg.

 

Läs mer om Newsmill

Newsmill-bloggen

Newsmill med i nationella provet

100 000 gymnasieelever sitter nu och skriver nationellt prov i svenska. Enligt uppgift ingår två Newsmill-artiklar, ...

Vad är att Milla?

Millningen är ett sätt att kommentera med känslor. Du väljer ett ord eller ett namn som du vill mäta i opinionen och läsarna kommenterar genom att välja en av fyra känslolägen som representeras av fyra färger. Rött är arg, blått är glad, grön nyfiken och gult är uttråkad. Resultatet visas direkt och rubriken på artikeln färgas med den färg som de flesta väljer.


 
© 2008 Newsmill. All rights reserved.