Kalla faktas svartmålning av socialtjänsten gynnar inte barnen
Fostermamman i Mark: När Kalla Fakta granskar Socialtjänsten gör man det ur ett vuxenperspektiv. Mediernas svartmålning gör det svårare för den att värna barnens situatios 
Eva fostermammans aktiviteter
Fostermamman i Mark: När Kalla Fakta granskar Socialtjänsten gör man det ur ett vuxenperspektiv. Mediernas svartmålning gör det svårare för den att värna barnens situatios 
Nej det handlar om alla de barn som for illa på barnhem och institutioner i Svergie på 60 talet och framåt. Svergie kan inte stå för saker som hänt på barnhem utomlands innan adopterade barn kom hit. inte ens i de 500 miljonerna som nu tillförs finns det med hur man gör när myndigheter gör fel. det handar mest om utbildning och krav på de familjehem som finns samt institutioner. visst finns det familjehem även idag som gör fel coh de skall bort. Inga barn skall fara illa i myndigheters vård. Men om det är myndigheter som orsakar att de far illa finns inte mycket att komma med. det saknas sanktioner i lagen då det gäller det.
Håller helt med. Jag har fått in så många berättelser då det verkar ha gått fel till. En hel del har man sedan kontaterat att de är felaktigt behandlade och det skal inte ens få förekomma. Men prestigen inom myndighetsvärlden är stark.
Håller också med. De verkar inte ha lärt sig något. De behöver se över hela systemet allt från utbidlning till socionom där ma inte får lära sig allt man behöver för jobbet, inte ens har obligatorisk närvaro. Ingen personligt ansvar för det de sedan gör eller beslut de tar. Sedan lagarna som styr det som gör att man kan göra lite som man vill utan att behöa bevisa något. Man kan göra fel utan att det blir konsekvenser. Utan att readovisa som du skriver vad man gjort. Att det inte blir konsekvenser då någon gör fel och att granskningsmyndigheterna bara bryr sig om formalia fel. Att det är omvänd bevisbörda i rätt och man skall bevisa att man inte är allt en myndighet står och påstår om en utan vare sig utrednignar eller fakta i vissa fall. Det finns barn som inte skall stanna hemma hos sina föräldrar men det får inte ens misstänkas att det skulle kunna vara utan grund.
Håller helt med Lisbeth hela systemet behöer ses över, allt från utbildningen, hanteringen, granskningen om det går fel och rättssystemet.
Maria Larssons halvmiljarderssatsning på barn i socialvården är välbehövlig. Men problemet är att man fortfarande utgår ifrån att myndigheter och myndighetspersoner alltid gör rätt. Det skriver fostermamman Eva, känd från SVT:s Uppdrag Granskning.
Precisa som du påpekar L Nilsson så är det svårt att väcka frågan eftersom alla utgår även lagar ifrån att myndigheter alltid gör rätt. Likadant som du skriver attmånga tror att det måste ligga något bakom. Det svåraste jag hade första året var att bli trodd. Jag fick ofta frågan Vad är det ni gjort som du inte vill berätta det måste vara något annars gör myndigheter inte så här. Men så var det. Vi hade inget gjort och banren utsattes ändå. Det är det som gör att jag försöker ändra på lagar och det jag kan runt och i de här frågorna.
Tack Britta. Vet att ni är många som lyft detta under flera år utan gehör. Det stärker mig att ni verkar ha fått en nytändning för att ta nya tag, fortsätta driva och uppmärksamma att de både för 10 och 20 år sedan sa samma sak. Vi går inte in i enskilda ärenden eller det har vi inte hört eller fått indikationer om. Man kan undra hur många enlida ärenden det skal vara för att det inte skall vara enskilda längre. Jag har över 45 foster barn och över 20 biologiska barn som utsatts för utredningar som är undermåliga och orsakat att de blivit av med sina föräldrar eller de som de ser som sina föräldrar. Ändå får jag till svar att MAria inte går in i enskilda ärenden.
Ja Hedda du hänvisar igen till hur det skall och bör fungera men så är inte fallet i många kommuner eller ärenden. Eftersom mamman i vårt ärnde flyttat dit så är advokaterna inte bara därifrån men i ärendet jag beskriver här ovan fick de inte chansen eftersom rätten nekade muntlig förhandling. I det ärendet gör handläggarna bedömningar på underlag som manipulerats eller är såligt underbyggt. Inga utredningar visar på något. Ändå placeras barnen i familjenhem. Polisanmälningen läggs ner då inget underlag för anmälan hittas. Ändå tivngas familjen först på ett utredningas hem sedan ett nytt. Inte heller där hittar man något anmärkningsvärt. Tillsist får de tillbaka barnen men förvaltnigne fortsätter sin jakt på familjen. De startar en ny utrednign den jag beskriver här ovan. De drar det muntligt för ordförande som inte anser att det finns fog för LVU då går de vidare till vice som skriver på. Barnen har igen hämtats denhär gången på skolan som reagerar kraftigt då de inte ser några skäl. Barnen och placeras på institution. Det blir liv och anmäls till rätten som skall pröva hela förfarandet. Rätten missar sedan sedan hela sakfrågan och bedömmer LVU istället för om det fanns fog för ett beslut överhuvudet taget. De väljer dessutom att inte ha en muntlig förhandling så familjen hörs inte och får inte komma till tals. Underlaget är samma grund som muntligt föredragits för vice. Men ett fabricerat under lag. Med utredningen som beskrivs här ovan och för att förhala polisanmäler de dessutom familjen igen och begär att LVu rättegången skall skjutas upp. Polisen lägger ner innan de ens startat då de vet att det inte finns grund och det redan är utrett. Familjen vänder sig då till en utrednings expert och ber honon gå igenom allt material och han menar att allt underlag skall förkastas då det inte bygger på fakta eller de ens träffat vare sig familjen eller barnen. Nu äntligen får familjen företräde och får tala i sin sak. Alla insatser läggs ner och de får hämta hem sina barn. du skall inte inbuilla mig att dettaq är enda ärndet i Sverige Det vet jag dessutom när jag fått kontakt med så många fler. har hur många sådanna berättelser som helst. Vad är det du försvarar Hedda? Jag och många med mig försöker förändra något som är fel som medför att barnoch vuxna far illa. Jag försöker väcka ett problem som är nationellt och stort. Och det jag sett och upplevt och det andra i liknande situationer upplevt kallar du trams? Du skriver att jag har rätt till mina känslor det var snällt men jag anser inte att några mäniskor framför allt barn skall behöva behandlas på det viset och går det så är det något fel och då måste det ändras. Som sagt t.o.m. personer i riksdagen tror mig och lyssnar men inte du?
Hedda du skriver: Det jag betraktade - och betraktar - som trams, när det beskrivs som en generell verklighet, är föreställningen att helt vanliga föräldrar blir fråntagna sina helt vanliga barn på lösa eller inga grunder alls Ändå har jag ett antal över 20 barn bara det sista halvåret som fråntagits sina föräldrar just på det sättet. Vart har du din verklighet? Har du några siffror som bekräftar dina påståenden? Det verkar mer som som det är din önskan och fröhoppning om hur det skall vara. (som så många andra) Det hjälper inte att hoppas att det är undantag jag vil att man säkerställer det utifrån alla de jag fått kontakt med där det är fel. Har just lagt på telefonen efter att återigen preliminärbokat en träff med personer i riksdagen därför att de tror mig men inte du?
För denna sida ansvarar Eva fostermamman
Newsmill är det första sociala mediet i Sverige som spinner kring nyheter och debatt. Vi publicerar varje dag olika personer med exklusiv kunskap om dagens viktiga händelser. Om du har egna erfarenheter av de frågor vi tar upp kan du omedelbart medverka i debatten. Du kan kommentera och skriva egna inlägg som publiceras på hög nivå eller medverka genom din blogg.
Läs mer om Newsmill
Millningen är ett sätt att kommentera med känslor. Du väljer ett ord eller ett namn som du vill mäta i opinionen och läsarna kommenterar genom att välja en av fyra känslolägen som representeras av fyra färger. Rött är arg, blått är glad, grön nyfiken och gult är uttråkad. Resultatet visas direkt och rubriken på artikeln färgas med den färg som de flesta väljer.



