Frågan om sterilisering är komplex vid könsbyte
MarkusKylberg (#8): Såklart man får göra vad man vill, men det handlar om en klinisk definition av en speciell grupp som är i stort behov och som skulle ha stor nytta av en operation. Man vill göra definitionen för att de ska få RÄTT att genomgå en operation GRATIS eftersom deras tillstånd är hälsovådligt. Om alla skulle tillhöra den gruppen skulle skattepengarna ta slut i operationskostnader. Jag tror ingen skulle ha något emot att du opererade om dig till en häst eller vad du nu vill så länge du bekostar det själv. Frågan är svår annars när det gäller kvinnor som vill bli män. Som författaren till artikeln säger så hamnar man i två tillstånd som inte riktigt träffar rätt om man vill använda operationen som en lösning för att lösa problemet med att man fötts till just kvinna trots att man anser sig vara man - man ser ut som vilken man som helst men blir endera steril och fråntagen förmågan att skaffa biologiska barn som kan leda till en identitetskris, eller så blir man tvåkönad och kanske inte känner sig fullt ut som en man (med ett brett spektra av tillstånd däremellan). Om man väljer att behålla sina äggstockar och livmoder, vad händer då med dem under hormonbehandlingen? Vad är oddsen för att man kan bära ett barn efter mångårigt testosteronintag? Lösningen kan ju vara surrogatmödraskap...vilket kan vara en lösning så länge det inte leder till utnyttjande av andra. Frågan är som sagt komplex och tål att tänkas igenom och motstånd får inte grunda sig på fingerpekande och tabun.
