Erik L Anderssons aktiviteter #26 Erik Carlsson, Det betyder endast att SD's drogpolitiska ideologi är densamma som formulerades av Nils Bejerot, efter att denne inte nådde önskad framgång i kampen mot serieeländet. Huruvida det är progressivt eller bakåtsträvande av SD att post mortem göra denne uttalade marxist till sin store drogpolitiske ledare låter jag vara osagt.
När polisen vill "krossa pungkulor" på "apajävlar" är det alltså bara fråga om tillspetsad jargong i kombination med lite adrenalin. Samma sak med adrenalinet när polisen skjuter skarpt med hålspetskulor rakt in i gymfönster. För att inte tala om när människor faktiskt dör till följd av att polisen tappar fattningen. Att polisen ska kunna hålla huvudet kallt och tänka rationellt borde vara en självklarhet. Så även att de har förmåga att lösa brott. Som det är idag duger de endast att agera nedläggningscentral och leka cowboys. Maken på en sämre yrkeskår får man nog leta efter. Trots mer och mer pengar har de bara visat upp sämre och sämre och ännu sämre resultat. IG blir betyget.
#21 Margareta Sandstedt, Lagar som begränsar tillgången på rena sprutor skickar signaler i samhället om att vi önskar knarkarna HIV-döden. Att rena sprutor inte ger någon "garanti" för att de inte delas är knappast ett argument som talar för begränsad tillgång. Däremot säger signalivern en hel del om artikelförfattarens människosyn.
#10 Kristian Grönqvist, För den som anser människor som injicerar narkotika är att betrakta som degenererade parasiter, faller det sig givet att organisera spridning av dödlig smitta så de "självdör" i största möjliga utsträckning. För den som däremot betraktar människor som injicerar droger som just människor, är det självklart att de inte ska nekas tillgång till rena sprutor och skydd mot den smitta som andra önskar bli deras död.
Det är på tid att missbrukarna får fri tillgång på rena sprutor. Allt för länge har svenska politiker låtit dem smittas med HIV och hepatit-C. Uppenbarligen tycker SD's Margareta Sandstedt att ökad smittspridning bland tunga missbrukare är en bra sak. Det är en attityd som är bakåtsträvande och människofientlig inställning mot samhällets mest utsatta.
#17 Zeth Arkö Gogman, I sammanhanget avser subsidiaritet en princip gällande förslag som beslutas om och fattas på EU-nivå. Det är alltså en princip som först och främst Kommissionen, men också Parlamentet och Europarådet, har att ta i beaktande i sitt beslutsfattande. Som jag skrev anses subsidiaritetsprincipen uppfylld med en motivering till på vilken nivå en fråga bäst hanteras.
#15 Peter Andersson 2, Ditt kostnadsargument är i sammanhanget irrelevant. Att din granne röker på balkongen, eller att det sitter ett par två bord bort ifrån dig på en uteservering och röker, gör knappast gällande att du löper skada av passiv rökning. Skada till följd av tobaksrök är inget som uppstår i en vindpust. Är det så att du lider av allergi ska du be din bordsgranne släcka cigaretten tills du ätit färdigt istället för att gapa om totalförbud. Själv är jag känslig mot parfym, men till skillnad från dig gapar jag då inte efter parfymförbud på Newsmill bara för att det kliver på överparfymerade tanter på bussen emellanåt. Redogör gärna för vilket straff din rökande granne ska ha när han tar en cigg på balkongen. Är 6 månaders fängelse lagom kanske?
#5 Göran Linde, Du tycks ha missförstått subsidiaritetsprincipen. Det är en politisk princip som i grunden handlar om att ta hänsyn till hur en fråga bäst kan hanteras. Det är fullt tillräckligt att en motivering till att behandla en fråga på EU-nivå istället för nationell nivå görs när beslut fattas, för att subsidiaritetsprincipen skall hävdas uppfylld. Att Sverige dessutom låtit Swedish Match att sälja snus på EU's inre marknad via Internet gör förmodligen särskilda omständigheter gällande ifråga om ingågna avtal. EU bör rimligen kunna hävda att Sverige inte hållit sin del i avtalet genom att bryta mot gällande regelverk. Mig veterligen är det dessutom inte fråga om att förbjuda snus i dagsläget, det är en fråga om tillsatsämnen.
#13 Peter Andersson 2, Ett totalförbud mot rökning kan inte motiveras till skada på annan genom passiv rökning. Det ska till att utsättas för rök i stängda oventilerade utrymmen för att sådan skada öht ska kunna uppstå. Någon skada lider du inte av att gå förbi någon som röker ute på stan, annat än möjligen den slags känslomässiga indignation som får människor att vilja bli förmyndare över andra.
Svenska politiker har varit väldigt högljudda i kravet på ett narkotikafritt samhälle (drug-free society) i EU. Är det då inte bra att den folkvilja som så entusiastiskt har uttryckts av våra svenska representanter i Europa äntligen får genomslag på hemmaplan? Man kan inte både ha kakan och äta den. Det är dags att vi slänger ut moralisterna från den svenska politiken och ser till att snuset säljs i hela EU.
För denna sida ansvarar Erik L Andersson
Jag är född och uppfuxen i Stockholm. Jag har själv blivit utsatt för och bevittnat de oräkneliga antal övergrepp som begås i narkotikakrigets namn. Därför är rättvisa och upprättelse till narkotikakrigets offer den fråga som ligger mig närmast om hjärtat.
Newsmill är det första sociala mediet i Sverige som spinner kring nyheter och debatt. Vi publicerar varje dag olika personer med exklusiv kunskap om dagens viktiga händelser. Om du har egna erfarenheter av de frågor vi tar upp kan du omedelbart medverka i debatten. Du kan kommentera och skriva egna inlägg som publiceras på hög nivå eller medverka genom din blogg.
Läs mer om Newsmill
Millningen är ett sätt att kommentera med känslor. Du väljer ett ord eller ett namn som du vill mäta i opinionen och läsarna kommenterar genom att välja en av fyra känslolägen som representeras av fyra färger. Rött är arg, blått är glad, grön nyfiken och gult är uttråkad. Resultatet visas direkt och rubriken på artikeln färgas med den färg som de flesta väljer.
