Omdömeslöst av C-kandidat att hylla Ayn Rand
# 33 Du drar felaktiga slutsatser. Att Lööf ser Rand och Thatcher som förebilder innebär inte per automatik att hon skriver under på samtliga av deras politiska ställningstaganden. Vad gäller Thatcher beundrar hon henne snarast som ledare, vilket hon gjorde gällande senast imorse, i Gomorron Sverige. I samma utläggning lyfte hon även fram Gudrun Schyman för hennes ledaregenskaper, betyder det att hon samtidigt hänger sig till vänsterpartiets politik som den var utformad under Schymans ledning? Nej, tänkte väl det. Alla domedagsprofetior om att Lööf skulle föra en libertariansk politik om hon blev partiledare för centerpartiet är med andra ord extremt överdrivna, vilket jag förövrigt beklagar. Annars, #33, får du gärna visa var någonstans Lööf har påstått att Rand och Thatcher är hennes största inspirationskällor rent politiskt. Förövrigt har John G-son mycket sunt att säga, och det är bara att instämma i att missuppfattningarna kring Ayn Rand fortsätter att göra sig påminda. I stor utsträckning tror jag det handlar om att folk fått för sig att Ayn Rand var en osympatisk person, vilket nödvändigtvis måste innebär att hennes filosofi är ondskefull. När man drar paralleller till nationalsocialism och massmördare är man sannerligen ute på fullständigt fel spår. Det blir bara absurt och rent patetiskt. Avslutningsvis vore det intressant om alla ni som tycker er se tydliga fundamentala "brister" i Ayn Rands teorier om man "analyserar dem kritiskt" kunde vara vänliga att utveckla detta. Och då menar jag inte lösryckta idéer, utan det verkar som hela den filosofiska skolan skulle falla på några grundläggande missräkningar...? Dessutom vill jag gärna få några namn förtydligade, bland denna mängd tänkare som tydligen förkastat hennes idéer. Mig veterligen finns det även många som inspirerats av henne - mycket beror ju naturligtvis på vad man har för filosofisk grundinställning från början.
