EmilSSUs aktiviteter 1# Jag håller med dig fullständigt! MEN det är också: -En mänsklig rättighet att kunna få hjälp att sluta dricka. -En mänsklig rättighet att kunna välja huruvida vi vill bli fulla eller inte utan att våra fria val påverkas av propaganda, grupptryck, beroende. -En mänsklig rättighet att inte behöva oroa sig för trakasserier på onsdags- och fredagskvällar.
Javisst! Naturvetenskap är jätteviktigt! MEN Jag tycker inte att vi ska specialisera oss vid 15 års ålder. Vi behöver kreativa, förstående och förstås kunniga människor med en helhetssyn på samhället. Jag tycker inte att gymnasievalet är ett fritt val, eftersom naturlinjerna på gymnasierna har högre intagningspoäng. Det är en sortering av människor. Segregation! Jag tycker inte att naturvetenskap är viktigare än samhällskunskap (som MUF och alla andra borgare ibland tycker är rena propagandan för socialdemokraterna, haha) eller estetisk verksamhet. Därför tycker jag att en fjärdedel av aLLa gymnasieutbildningar ska vara naturvetenskap. En fjärdedel ska vara samhällskunskap, ytterligare en ska vara estetisk verksamhet. Den sista fjärdedelen kan vara valbar, men den ska inte ha några intagningskrav.
Naturvetenskap är toppen! Men lika viktigt är samhällskunskap och estetisk verksamhet. Den "breda linjen" har jag gått, och det var natur-sam-estet på en Waldorfskola.
Vilken fajt! Fortsätt! Är det någon som har koll på hur många procent av alla insända artiklar som publiceras på Newsmill?
#20 Japp! Omöjligt. Men värt att sträva efter! Konsensus är en oändlig och evig utmaning. Jag citerar John Dewey, Demokrati och Utbildning, sid 39. (Alla lärarstudenter i Sverige läser det här tror jag): "Om däremot alla kände till det gemensamma målet och intresserade sig för det och avpassade sina särskilda aktiviteter med hänsyn till det så skulle de forma ett samhälle. Det skulle dock förutsätta kommunikation. Varje person måste veta vad de andra håller på med och ha metoder för att hålla de andra underrättade om vad han själv håller på med vad gäller avsikten med aktiviteterna och deras framåtskridande. Konsensus kräver kommunikation. Vi måste således erkänna att till och med inom den mest utvecklade sociala grupp finns det relationer som ännu inte är sociala. Ett stort antal mänskliga relationer i vilken social grupp som helst befinner sig fortfarande på ett maskinliknande plan. Individer utnyttjar varandra för att uppnå önskade resultat utan hänsyn till de utnyttjades emotionella och intellektuella dispositioner och samtycke. I utnytjande av andra kommer fysisk överlägsenhet, högre placering i hierarkin, större tekniskt kunnande och bättre förmåga att hantera redskap, mekaniska såväl som juridiska, till uttryck. Så länge relationerna mellan föräldrar och barn, lärare och elever, arbetsgivare och anställda, styrande och styrda håller sig på denna nivå bildar de ingen verkligt social grupp, oavsett hur mycket deras aktiviteter tangerar varandra. Att ta order från andra eller ge andra order påverkar handling och resultat men leder inte av sig själv till att man strävar mot samma mål, till intressegemenskap." Inte så lätt va? =) Som sagt, wow om dina artikelskrivarinsatser! Skriver du tillsammans med någon eller helt själv? Jag tycker att du borde ha en blogg där du publicerar de artiklar som inte accepteras av Newsmill, eftersom du är så otroligt aktiv med skrivandet. Du kan ju länka dit i kommentarerna här på NM.
#8 Haha, jag håller med dig här faktiskt! =) Majoritetsstyre är inte demokrati för mig. I en demokrati bestämmer alla. Detta kräver konsensus. Konsensus = halleluja. Wow! 60 artiklar sedan Januari! Det var som fan!
Fildelning är modernt. Vilket uppsving för kulturen! Gör det lagligt! =)
Här kommer svar på #29 =) Hoppsan! Jag råkade säga <är> istället för . Detta räckte visst för att reta upp dig! Förlåt förlåt och förlåt. Vad duktig du är som säger ifrån...men jag har en känsla av att du kan göra det på ett mer anständigt sätt nästa gång? Vi är överens om att det inte är klokt att kräva "att vederbörande skulle sättas i fängelse" osv. Jag har inte sagt något annat. Lugna ner dig. I ditt citat förtydligar du "invandrarna från fattiga länder" och du kallar det rasism. Du missförstår mig. Jag pratar inte om någon speciell 'ras' (varför skulle jag göra det?) av människor eller om någon speciell nationalitet. Jag pratar om familjer som splittras för att företag tjänar pengar på importerad arbetskraft. Kan du förstå det? Just precis, de i tredje världen existerar inte för vår skull. Visst vill jag att alla ska få bosätta oss var vi vill, men det ska vara ett frivilligt val. Har du funderat på var friheten hamnar? Hos människorna eller hos kapitalet? Om inte du lugnar ner dig, herr Unné, så får du inget mer svar. Använd förnuft i diskussionen istället för dina antagonistiska känslor mot röd politik. Vi är mer eller mindre överens ju.
Jag vill poängtera att jag inte är talesman för varken SSU eller Socialdemokraterna. Svar på #10 Du har missförstått mig tror jag. Jag förstår att du kan känna dig kränkt. Men jag förstår också att de kan känna sig kränkta. Att leva med en religion är en livsstil som bör respekteras, även av sådana som du! Jag är så sekulär man kan bli, men jag är absolut inte någon fiende till religiösa grupper! Däremot ser jag ett allvarligt utmaning i att människor av olika kultur/religion isoleras från varandra och lika allvarligt är utmaningen med kulturkrockar. Svar på #15 Anledningen till att vi är emot fullständigt fri invandring är, vad jag vet, för att detta skulle innebära att massor av människor skulle börja jobba i Sverige till minimilön. Sverige behöver inte några slavar i detta I-land, och vi har en alldeles förkastligt hög arbetslöshet som har stigit från ca 8% till ca 9% (källa: http://www.ekonomifakta.se/sv/Fakta/Arbetsmarknad/Arbetsloshet/Arbetsloshet/?from3902=2001&to3902=2010). Jag anser inte att det är samhällsnytta. Det handlar alltså inte om människor, utan om billig men onödig arbetskraft, som företag och privatpersoner kommer att tjäna på och som Sverige som helhet kommer att förlora på.
Usch, en sådan destruktiv artikel! Majoriteten av vänstersidan tycker, precis som majoriteten av högersidan att ett multikulturellt samhälle är rätt. Peka inte ut partier, utan åsikter! Men en viktig sak är hur det samhället ser ut. Antingen röstar man extremvänster (kommunism) där alla tvingas bete sig likadant, eller på mitten (socialism/nyliberalism) där frihet med ansvar betonas, eller extremhöger (kapitalism/rasism) där samhället splittras genom segregation. Jag är SSU:are och tycker att det är onödigt att reta upp någon med flit. Jag har full respekt för de som faktiskt sagt ifrån och sagt att de är kränkta, men att hota eller försöka ändra lagen är absurt. Yttrandefriheten är extremt viktig. Men så länge varken de yttrande eller de kränkta kan agera seriöst har vi en utmaning som skadar denna demokratins grundval!
För denna sida ansvarar EmilSSU
Newsmill är det första sociala mediet i Sverige som spinner kring nyheter och debatt. Vi publicerar varje dag olika personer med exklusiv kunskap om dagens viktiga händelser. Om du har egna erfarenheter av de frågor vi tar upp kan du omedelbart medverka i debatten. Du kan kommentera och skriva egna inlägg som publiceras på hög nivå eller medverka genom din blogg.
Läs mer om Newsmill
Millningen är ett sätt att kommentera med känslor. Du väljer ett ord eller ett namn som du vill mäta i opinionen och läsarna kommenterar genom att välja en av fyra känslolägen som representeras av fyra färger. Rött är arg, blått är glad, grön nyfiken och gult är uttråkad. Resultatet visas direkt och rubriken på artikeln färgas med den färg som de flesta väljer.
