E Mattias Bengtsson

Prenumerera E Mattias Bengtssons aktiviteter

E Mattias Bengtsson har kommenterat på:

Kicks säljer antisemiten Gallianos parfym

Dags att elda upp Selma Lagerlöf böckerna, Wagner samlingen och IKEA möblerna.

E Mattias Bengtsson har kommenterat på:

Imam: Sanningens stund är här

http://www.timesonline.co.uk/tol/comment/faith/article7046487.ece

E Mattias Bengtsson har kommenterat på:

Kan man tänka sig att imamer inom islam över hela världen kan enas om en eller flera internationella fatwas i vilka man juridiskt och religiöst proklamerar självmordsattacker som syndfullt inom islams alla förgreningar? I händelse av att det finns sådana fatwor redan kanske det vore bra att undervisa mer om dessa i umman.

E Mattias Bengtsson har kommenterat på:

Kristdemokrater: Vårt parti behöver en "fördomsgrupp"

Fördomsgruppen är sammansatt av etablerade politiker som nu ska utföra en 'damage control'. Bra så. Historiken visar dock att partier blir mer och mer angelägna att närma sig varandra i en mittfåra, medan väljarna har en tendens att göra tvärtom, söka sig till partier med en tydlig ideologi vänster / höger. Enligt min uppfattning är KD otydligt. Man yttrar vad KD tycker i den offentliga debatten, inte "våra väljare tycker". Innan valet fanns ett antal bärplockare ifrån Thailand som for illa, men inget ungdomsförbund eller parti åker upp dit och hjälper dem. Ingen visar "det här står vi för". Ideologin tunnas ut utan praktiskt handling. Det är samma med tabubelagda ämnen som abort och könsneutrala äktenskap, HBT och andra grupper där inte KD är speciellt populära. Jag tror det finns en politisk vilja till att vara liberal, men man lyssnar inte riktigt på väljarna? Jag tror att KD behöver profilera sig lite. Nya moderaterna vänder sig till alla de som är lyckliga att ha ett jobb överhuvudtaget och har vunnit enormt på arbetslinjen. S har därmed hamnat ett läge där de framstår som ett 'bidragsparti'. Men, för vilken sorts människor är KD till för? Är det för oss som har hyggligt konservativa idéer kring kärnfamiljen, äktenskapet, Luther och att hårt arbete ska löna sig? Är vi 'verklighetens folk'? Jag tror att politiska sakfrågor är dömda att misslyckas om det är KDs strategi eftersom jag tror att KD (som så många andra partier) är vilse rent ideologiskt. Vilka är ni? Och vilka är det ni vill representera? Själva namnet är väl dumt att byta när det finns stora europeiska sk 'kristna' partier? CDU t ex... För min egen del är det obegripligt att INGET parti eller ungdomsförbund - innan valet - tog tillfället i akt att hjälpa bärplockarna helt enkelt genom att fysiskt fara upp och demonstrera att så här tycker inte 'vi' att det ska få gå till. Win the crowd. Gör något bra. Visa vilken ideologi ni står för.

E Mattias Bengtsson har kommenterat på:

För mig är det en mänsklig rättighet att få nyttja cannabis

http://www.can.se/Drogfakta/Cannabis Om man ska diskutera en sådan här politiskt brännande fråga, så tycker jag att förespråkare och motståndare ska försöka hålla sig till möjligen akademiska sanningar och inte självupplevda sanningar eftersom dessa varierar i samma omfattning som det finns människor. Enligt Malins artikel fungerar bruket / ruset mot både apati, parkinsons, depression och MS!!? Jag vet ju att man kan känna sig upprymd - under ruset - så där kan i viss mån hålla med om att det kanske motverkar depression så länge man är intoxikerad. Kanske är det samma med apati? Jag kan tänka mig att apati och depression av och till skulle kunna betraktas som naturliga tillstånd hos människan, och inte varje gång man upplever det behandla det med medicin eller någon som helst form av droger. Jag har till exempel en god vän som är djupt deprimerad och som det heter i talesättet "dränker sina sorger". Jag kan inte se att han skulle må bra av att öka sin alkoholkonsumtion eller sätta igång och boffa dagligen istället (även om det kanske är mindre skadligt förstås). Kvar är då parkinsons och MS. På vilket vis är cannabis bättre (för jag antar att det handlar om smärtlindring och inte avsett att ge intrycket att cannabis är en helande drog?) än vanliga opiater för att skänka smärtlindring? Jag är intresserad av medicinska argument, och jag tror att jag lika lite som er andra, vill att folk ska behöva lida för att de är sjuka, men på vilket sätt är cannabis bättre än existerande smärtlindring, prozac, litiumbehandling etc? Om vi inte ens kan vara överens om att rökning, generellt sett är skadligt, så är det väl helt meningslöst att outa sig själv som en person som gillar en hövding då och då? (Jag avskyr IKEA förresten)

E Mattias Bengtsson har kommenterat på:

För mig är det en mänsklig rättighet att få nyttja cannabis

Intressant att cannabis skulle vara verksamt mot apati av alla tillstånd! Jag har hört cannabisbrukare tala om sina storvulna drömmar. Om att starta ett rockband, på allvar leta rätt på de vises sten, ägna sig åt egyptiologi, forskningsresande, rädda världen, gräva opaler och starta vårdhem för utsatta småfåglar, men när ruset är över går de lik väl till sina vardagliga jobb och sköter sina sysslor. För mig har bruket av cannabis alltid framstått som verklighetsflykt och ingen långsiktig medicin som löser presumtiva apatiproblem? Menar du på allvar att det finns någon drog (förutom möjligen medicinsk amfetamin) som löser människans problem med apati? Är inte drogers fundamentala egenskap att man just flyr en stund ifrån den verklighet man lever i - oavsett orsak?

E Mattias Bengtsson har kommenterat på:

Moralfundamentalister har kidnappat debatten om politikerna

Vi 'verklighetens folk', tycker att det är oerhört viktigt att sådant här granskas eftersom riksdagen är omgärdad av de mest komplicerade regler i hela den moderna världen. I synnerhet när det kommer till just hur utgifter och inkomster ska redovisas - eller om de ens ska det. Detta visar sig gång på gång. Det kan vara när Ruwaida åker taxi för 70000, det kan vara att någon ser det som ett förskott på lönen när de använder departementskortet för shopping. Men, det kan också handla om en helt vanligt erfaren man som bestämmer sig för att - som verklighetens folk - ha en liten kräftskiva hemma hos sig, och sedan glömma bort huruvida det fanns en talarlista eller ej. (Som tur var kom han senare ihåg att det fanns en talarlista så att han slapp betala själv). Jag förstår att många politiker tycker att det här handlar om moralpanik. Det kan väl inte vara bra för allmogen att får ta del av de utgifter ett betungande riksdagsämbete medför, i synnerhet inte när det är så fruktansvärt svåra regler. Det här kan ju också leda till problem i framtiden när man inte förstår reglerna som gäller i riksdagen - se på hur det gick för Sigvard Marjasin, han var ju helt oskyldig men reglerna var oklara för hur han skulle redovisa. Problemet är att många människor som håller på med sådant här, de söker inte hjälp, utan de fortsätter aningslöst och tycker aldrig någonsin att de gör något som helst fel (förrän möjligen om de blir ertappade). Varken juridiskt eller moraliskt, och det måste vara skönt att dåligt omdöme inte är straffbelagt. Bra att ni tog upp det här med bibeln och Jesus liknelser. Jesus har ju en del att säga om skrymtarna som ränner runt på gator och torg och förklarar hur människor ska leva, men också Natan tar David i örat för hans extravaganta livsstil: 1 Och HERREN sände Natan till David. När han kom in till honom, sade han till honom: »Två män bodde i samma stad; den ene var rik och den andre fattig. 2 Den rike hade får och fäkreatur i stor myckenhet. 3 Men den fattige hade icke mer än ett enda litet lamm, som han hade köpt; han uppfödde det, och det växte upp hos honom och hans söner, tillsammans med dem: det åt av hans brödstycke och drack ur hans bägare och låg i hans famn och var för honom såsom en dotter. 4 Så kom en vägfarande till den rike mannen; då nändes han icke taga av sina får och fäkreatur för att tillreda åt den resande som hade kommit till honom, utan han tog den fattige mannens lamm och tillredde det åt mannen som hade kommit till honom.» (Jag tror att Natan vill säga till David att det inte är så bra att vara girig och att tillförskansa sig andras egendomar. Kanske är det bara ett utslag av moralpanik ifrån Natan dock). Jag uppfattar alla politikerinlägg - hittills - i frågan som partsinlagor där man känner en oro över att bli granskad och ett obehag över att allmogen vill veta hur deras pengar spenderas. Lite som när lillebror vill veta varför Karlsson äter upp hans köttbullar, och Karlsson tycker att det har inte lillebror riktigt att göra med eftersom det är en världslig sak. Moralpanik var det att karaktärsmörda Ulrica Schenström. Inte många som stod upp för henne då, men det gällde ju iofs inte representationskontot...

E Mattias Bengtsson har kommenterat på:

Avslöjande! Miljöpartist bjuden på Medelhavskryssning av Hamas

"Ibland kan det vara fullt rimligt att ett företag eller en organisation gör detta, för annars är det du som skattebetalare som gör det. Tydlighet är då väldigt viktigt, det ska vara öppet för alla vem som betalar och vad man diskuterat." Försöker du säga att det är ok att åka taxi åtskilliga gånger till och ifrån SR och SVT och låta någon annan stå för notan? Det finns ju politiker som tycker det nämligen och det är ju bra att folket får veta vilka det är på förhand? http://sv.wikipedia.org/wiki/Yvonne_Ruwaida

E Mattias Bengtsson har kommenterat på:

Ställer sig även Moderaterna neutrala till den förtryckande diktaturen i Iran?

På tal om detta, vad är Socialdemokraternas inställning till det patriarkala och ickedemokratiska pontifikatet och Vatikanstaten? Reza Khelili Dylami sitter i arbetsmarknadsutskottet. Jag förstår inte hur artikelförfattarna menar att han (som representativt vald) ska bedriva egen utrikespolitik mot Iran?

E Mattias Bengtsson har kommenterat på:

Storumans Robinson-hjälte: Vi norrlänningar måste hjälpa bärplockarna och rädda Sveriges heder

Jag undrar mest var de politiska ungdomsförbunden håller hus när det så enkelt skulle gå att visa var man står ideologiskt med ganska enkla medel. Det nya arbetarpartiet skulle vinna många politiska poänger på att visa att det inte får gå till på det här viset. SSU skulle kunna visat att de bryr sig, KD, eller vänstern, men icke.