Idag letar vi skribenter i följande ämnen:

Miljöpartiet

Miljöpartiet håller kongress i helgen. Läs (13) Skriv

EMU

Nyval i Grekland. Kan landet räddas kvar i eurozonen? Läs (91) Skriv

Hyresrättens roll i ekonomin

Vilken roll spelar egentligen hyresrätten för arbetsmarknaden och för den reala och finansiella ekonomin? Skriv


Prenumerera Elida Kindhs aktiviteter

Elida Kindh har kommenterat på:

Varför tvingas jag vara fertilitetsflykting?

#215 Sverige kan inte förbjuda andra länder att tillåta något eller att förbjuda något annat. Vi är inte världsledande på riktigt det viset. Men i samma ögonblick ensamstående tillåts vård i Sverige, kommer den vård vi får i Sverige också att följa svensk lag eftersom svensk lag råder här. Det går att använda ett namn som nick härinne, och att göra sin mailadress icke offentlig. Nu blev det ju lite olyckligt så att du fick dit din jobbmail vilket skulle antyda att detta var din professionella åsikt, och jag misstänker att det var som privatperson du yttrade dig i kommentarerna.

Elida Kindh har kommenterat på:

Varför tvingas jag vara fertilitetsflykting?

Det är inte så att ensamstående kvinnor på något vis lever skyddade liv där det inte sker tragedier, men jag skulle inte heller säga att jag känt många människor som gått bort i sjukdom mitt i livet. Det vanligaste är ändå att föräldrar lever så länge att deras barn hinner bli vuxna. Men jag kan snarast anse att det är samtliga föräldrars ansvar att se till att deras önskan finns dokumenterad och förankrad. Sannolikheten att båda föräldrarna ska dö samtidigt är visserligen mindre jag kan tycka att det är viktigt att också tvåsamma föräldrar funderar igenom vad som skulle hända om barnet blev utan föräldrar. För det är ju inte helt otroligt att båda föräldrarna i ett par på samma plats om en olycka skulle hända.

Elida Kindh har kommenterat på:

Varför tvingas jag vara fertilitetsflykting?

#186 Även om jag förstår poängen så kan jag tycka att det är fantastiskt när skilsmässofamiljer får vardagen att fungera på ett sätt som ger barnen möjlighet att fortsätta leva med och nära båda sina föräldrar. Det är något jag önskar alla de barn som från början föddes in i familjer med två föräldrar. Den frågan står inte på något sätt i opposition till vår familjebildning. Det är viktigt för barn att aldrig bli övergivna av den eller de föräldrar barnet har. Det handlar inte om kön eller antal utan om kontinuitet och stabilitet. Givetvis är det samma trygghet vi vill ge, och enligt den forskning som finns angående barnen till frivilligt ensamstående, kan ge. Alla familjers liv kan komma att ändras drastiskt någon gång under ett barns uppväxt. Som förälder är uppgiften att möta de förändringarna, om det är skilsmässa, lång flytt, ny partner eller mormors död på ett sätt som gör att barnet kan förbli tryggt. Om barnet har två föräldrar kan jag inte se det på något annat sätt än att det är oerhört viktigt att de föräldrarna klarar att samarbeta och skapa en fungerande vardag. Men det var aldrig det artikeln handlade om.

Elida Kindh har kommenterat på:

Varför tvingas jag vara fertilitetsflykting?

Enda anledningen till att jag inte i några vidare drag kommenterar min fertilitet (om än nämnd), min föräldraförmåga eller mina eventuella relationer - är att det fortfarande inte är frågan om det. Det är frågan om en grupp barn och kvinnor som redan idag existerar och där kvinnornas barn föds in i vårt samhälle. Vi har önskemål om en lagändring som i första hand upphäver förbudet mot att singlar i Sverige kan få köpa fertilitetsvård. Främst innebär det rättigheten att köpa den privat. Med pengar som både är skattade i Sverige och sedan åter skattas av de kliniker som behandlar privat. Istället för att som idag skeppa dessa pengar till utlandet. I andra hand handlar det också om att behandlas på samma villkor som de lesbiska par (och den grupp heterosexuella par som saknar spermier) som får hjälp med insemination och IVF med donerad sperma. Det betyder fortfarande att behandlingarna till största delen betalas av oss som enskilda. När det gäller kostnaden för barnen kommer de givetvis att förlösas, gå på dagis och skola i Sverige. De kommer också, i lika hög utsträckning som resten av de svenska barnen, växa upp till vuxna som arbetar och betalar skatt i framtiden. Det betyder på sikt en ekonomisk vinst för samhället att fler barn föds. Och just i Sverige har vi ju som bekant ingen risk för överbefolkning.

Elida Kindh har kommenterat på:

Varför tvingas jag vara fertilitetsflykting?

#85 Alla andra tvingas inte igenom 4 IVF:er före de får hjälp av landstinget (att man under de oändliga köerna går privat är däremot en sanning). Däremot kan jag mycket väl se varför jag fick trassla mig igenom de första inseminationerna, det jag inte förstår är varför i hela världen vi ska behöva lära oss danska under processen?

Elida Kindh har kommenterat på:

Varför tvingas jag vara fertilitetsflykting?

#82 Efter 17 fertilitetsbehandlingar tror jag inte jag förstår frågan om huruvida jag skulle ha fertilitetsproblem eller inte... Det säger sig kanske själv?

Elida Kindh har kommenterat på:

Varför tvingas jag vara fertilitetsflykting?

Båda parter (eller möjligen femtielva) trasslar iväg i resonemang som för mig blir främmande. Självklart ska inte staten godkänna eller subventionera något som är "nästan bäst". Problemet är bara att ingenting i den forskning som faktiskt styrker att barnen skulle ha det sämre, tvärtom. Fast det där "tvärtom" handlar kanske mer om att det finns färre riktigt dysfunktionella föräldrar bland dem som valt att göra IVF eller insemination. Skulle man sortera ut de som hade det sämst bland de konventionella familjerna skulle förmodligen siffrorna jämna ut sig. Och där är någonstans kärnan i att välja att tillåta de här barnen att få bli till i Sverige - de får det inte bara bättre än de barn ur kärn- och skilsmässofamiljer som har det dåligt, utan lika bra som de som har det bra. Allt annat vore ju absurt, att medvetet sätta barn till världen med inställningen att "de får det ju i alla fall bättre än barnen som inte får sina behov tillgodosedda alls" vore förstås förkastlig. Men barnen får det istället lika bra som de barn som har det bra, och det är det perspektivet vi behöver ha i valet av om Kristdemokraterna som ENDA som faktiskt är helt för ett förbud ska tillåtas styra den här debatten. När det gäller genetisk integritet, har Sverige valt en väg som i Europa är ovanlig (men som delas av bla Finland och Storbritannien) och det beror förstås inte på att de andra länderna har en sämre moral eller mindre etiskt tänkande. De tänker bara annorlunda om det genetiska ursprunget, och har en annan oro för att barnen ska växa upp i väntan på att få träffa en förälder som aldrig blir en förälder. De tänker annorlunda, inte mindre eller mindre eftertänkt. Jag ser det inte som problematiskt i sig, däremot ser jag det som problematiskt att barn med donatorursprung i Sverige växer upp med OLIKA förutsättningar. Ett fortsatt förbud cementerar denna olikhet. Om jag får barn, kommer mitt barn att växa upp utan kontakt med sitt genetiska ursprung, oavsett om barnet föds av mig eller om jag får det i mina armar genom adoption. Men det kommer också, oavsett om det läggs vid mitt bröst i en förlossningssal eller om det överlämnas till mig vid 3 års ålder (förutsatt att jag får ett litet barn, barn kan vara betydligt äldre än så vid en adoption) i en adoptionsceremoni att vara mitt eget och väldigt RIKTIGA barn från den dagen. Och nog kommer jag att ha fått en alldeles perfekt stjärnfamilj den dagen. Också.

Elida Kindh har kommenterat på:

Varför tvingas jag vara fertilitetsflykting?

#32 Referens på att läpp- och gomspalt inte korrigeras i alla landsting önskas tack! När det gäller intentionen i den svenska lagstiftningen gjordes på mitten av 90-talet en utredning som placerade barnlösa i kategori 4 (dvs gränsfall vad gäller nödvändig vård) men där regeringen i proposition höll med om utredningens slutsatser: http://www.riksdagen.se/webbnav/?nid=37&dokid=GK0360 Dessutom i samband med beslutet om förändringar av: http://www.regeringen.se/content/1/c4/14/24/96eba372.pdf Intressant i sammanhanget är förstås det faktum att jag aldrig nämnt i artikeln var kostnaderna för svensk vård ska ligga när det gäller rätten till fertilitetsvård. Men för sakens skull kan jag ju konstatera att jag anser att fertilitetsvården ska ske på lika villkor, och att det ska råda likhet över landet - oavsett vad man kommer fram till i övrigt.

Elida Kindh har kommenterat på:

Varför tvingas jag vara fertilitetsflykting?

Nu handlar det förstås inte om min kropp då...utan om rätten till att behandlas på samma sätt som hetero- och homosexuella par (vars rätt till just landstingsfinansiering sträcker sig till 37-38 år och ger 1-3 försök med IVF beroende på vilket landsting man bor i, därefter betalar även paren själva men får fortsätta få sin vård i Sverige)

Elida Kindh har kommenterat på:

Varför tvingas jag vara fertilitetsflykting?

Ja, hur besvarar man kort och koncist en del av de direkta frågor som ställts? Åsikterna måste få finnas och kommer att finnas. Det är en lite annan fråga som jag någonstans får lägga därhän. Jag kan trots allt bara stå för mig och för Femmis. Utan frågor sker ingen utveckling, därför kan och får åsikterna och frågandet existera även när det gäller mina egna livsval - vilka i detta avseende är offentliga. Stod jag inte ut hade jag inte heller tackat ja till nomineringen till ordförande. Men åsikter har jag givetvis, och en del av dem vill jag ändå uttrycka. Provrören som frågas om, de som jag fick av en bekant två veckor efter insättande av embryon - det avsåg provrör för blod. Eftersom jag inte kunde vända mig till den allmänna sjukvården fick jag vända mig helprivat och eftersom mottagningen normalt inte hanterade den typen av prover fick jag själv skaffa fram provrören. Jag är medveten om att det ibland finns ett intryck av att en femmis är en kvinna i medelåldern som inte kan finna en partner. Sanningen är förstås, som alltid, lite annorlunda. Det skiljer nästan 30 år mellan äldsta och yngsta kvinna i Femmis och de kvinnor jag mött har varit driftiga och starka kvinnor, dessutom ofta vackra. Orsakerna till att välja att försöka bilda familj på detta sätt skiftar otroligt - en del sökte efter den rätta/rätte länge, andra lämnade relationer där barn inte var aktuellt, en del fann detta sätt som en oerhörd möjlighet redan från början. För mig var det inte en fråga om att välja bort en partner, men en önskan om att inte vänta till dess jag skulle få svårigheter, som drev fram ett beslut. Sedan blev det svårt ändå, men det kunde jag ju inte veta på förhand. Jag vet att tanken ibland lyfts när det gäller att kvinnor borde se över möjligheten att bli gravida med en man genom en tillfällig förbindelse. Ingen kvinna i Femmis skulle anse att det vore rättvist mot den man som på så sätt tvingades in i ett föräldraskap, eller det barn som tvingades växa upp med vetskapen att pappa inte velat ha dem. För de hade i det ögonblicket blivit pappor. Den sagan är svår att berätta vid nattningen... Att med nedsatt fertilitet göra det nu, skulle för min egen del dessutom innebära en betydligt högre risk att få klamydia än chansen att jag helt oförhappandes skulle bli gravid. Adoption lyfts ofta, men kanske saknas förståelse för vad adoption idag innebär? En del kvinnor i Femmis är godkända och köar för adoption, för en del är det viktigt att bära sina barn. För mig personligen är det inte en svårighet att tänka mig ett adopterat barn, men jag har också köat i 4 år och förväntas komma fram i god tid för att inte fylla 42 år (åldersgränsen för medgivande) innan det kan vara möjligt att tänka sig barnbesked. För mig återstår ca 3 år innan barnbesked kan vara aktuellt. Det finns idag inte barn som inte skulle få familj om jag inte adopterade det. Det finns ingen anledning att anse att jag gör barnet eller världen en tjänst. Vilket för mig är en positiv bieffekt av de köer som finns - inget barn ska behöva vara tacksamt för sina föräldrar! Någonsin. Ett barn ska få känna sig efterlängtat och önskat, egoistiskt dessutom därför att det inte finns en plats där de ofödda väntar på att få födas. Varken ett adopterat eller ett fött barn ska behöva bära en tacksamhet för att få ha sina föräldrar. Men får jag någonsin uppleva att få vara förälder, till ett barn jag får föda eller ett barn som jag får i mina armar vid 3 års ålder - är det jag som kommer att vara oerhört tacksam för det barnet. Som är mitt eget. Oavsett sättet det kom i mina armar på.


  • 1
  • 2

För denna sida ansvarar Elida Kindh


annons:
Anmäl

Om mig:

Ordförande, föreningen Femmis.

Femmis är en förening för kvinnor som planerar för eller har fått barn som ensamstående genom insemination, IVF eller äggdonation på utländsk klinik


annons:

Newsmill-bloggen

Newsmill med i nationella provet

100 000 gymnasieelever sitter nu och skriver nationellt prov i svenska. Enligt uppgift ingår två Newsmill-artiklar, ...

annons:

Om Newsmill

Newsmill är det första sociala mediet i Sverige som spinner kring nyheter och debatt. Vi publicerar varje dag olika personer med exklusiv kunskap om dagens viktiga händelser. Om du har egna erfarenheter av de frågor vi tar upp kan du omedelbart medverka i debatten. Du kan kommentera och skriva egna inlägg som publiceras på hög nivå eller medverka genom din blogg.

 

Läs mer om Newsmill

Newsmill-bloggen

Newsmill med i nationella provet

100 000 gymnasieelever sitter nu och skriver nationellt prov i svenska. Enligt uppgift ingår två Newsmill-artiklar, ...

Vad är att Milla?

Millningen är ett sätt att kommentera med känslor. Du väljer ett ord eller ett namn som du vill mäta i opinionen och läsarna kommenterar genom att välja en av fyra känslolägen som representeras av fyra färger. Rött är arg, blått är glad, grön nyfiken och gult är uttråkad. Resultatet visas direkt och rubriken på artikeln färgas med den färg som de flesta väljer.


 
© 2008 Newsmill. All rights reserved.