Doktor Eleph@nt

Prenumerera Doktor Eleph@nts kommentarer

Doktor Eleph@nt har kommenterat på:

Imamerna upplyser om tron, inte om lagarna

Var och en får utöva sin religion fritt. Men de får inte utsträcka religionen utanför den privata sfären. Mozhgan Jalali frågar: "Om imamer eller muslimer som är välinformerade och upplysta om vilka värderingar och lagar som gäller svenska samhället men trots allt vill följa sin religion så är det ingen som kan förhindra det." Det finns i programmet Uppdrag granskning uppmaning till misshandel, det är uppmaning till våld enligt brottsbalken, vilket är förbjudet. Om landet muslimer, kvittar om de är uppbackade av all världens imamer, tror att särskilda regler gäller för dem så tror de väldigt, väldigt fel. I Sverige är lagar och bestämmelser universella - de tilldelar lika rättigheter och skyldigheter till alla - oavsett till exempel religion. Som jag nämnt tidigare är islam en transnationell och transstatlig rörelse - den sträcker sig över både kollektiva identiteter samt stater. Det är inte första gången i historien som svenska staten möter konkurrens från sådana rörelser - katolicismen är en konkurrent som Gustav Vasa tog hand om genom att slänga ut dem ur Sverige. Kommunismen tog landets alla partier hand om genom att hålla reda på vilka stödde Sovjetimperiet i Sverige. Särskilt fackklubbarna hade järnkoll på Sovjets supporters. Det beklagar många idag och klagar över åsiktsregistrering. Men jag tycker det var bra. Denna rörelse och staten Sovjet utgjorde ett direkt hot mot den svenska staten och svensk demokrati. Nu gäller det att hålla koll på en ny transnationell och transstatlig rörelse, de har för sig att deras regler gäller. Men vi bör hålla fast vid våra demokratiskt fattade lagar och bestämmelser. Några kompromisser bör det inte bli - det skulle skapa samma förhållanden som under medeltiden - när en rad konkurrerande maktcentra innebar att folk inte längre visste vilka regler som gäller i landet. Det skulle betyda ett återskapande av medeltidens oordning och konflikter. Och skulle innebära ett gigantiskt misstag. Det är också signifikativt att de muslimer som flytt hit - och som flydde från den oordning, fattigdom och konflikter som islam tyvärr skapar - det är slående att de inte dragit lärdom av detta utan nu vill återskapa sina hemländers kaos också i Sverige.

Doktor Eleph@nt har kommenterat på:

Stora risker med MP:s energipolitik

Evert, så vitt jag förstår är LFTR på experimentstadiet. Reaktorer byggdes på 60-talet. Det tar väl tio år att bygga ett kärnkraftverk. Allt verkar ha väldigt långa tidshorisonter?

Doktor Eleph@nt har kommenterat på:

Stryp inte mångfalden i den svenska skolan, MP

Enligt samme Vlachos så presterar kommunala skolor lika bra som friskolor om man tar hänsyn till socioekonomisk bakgrund. Friskolorna är inte bättre utan har bara mindre andel elever med mindre gynnad socioekonomisk bakgrund. Utländsk forskning, professor Bo Rothstein, statsvetenskap, har lyft fram denna - visar att skola och vård är svåra att privatisera. Det är svårt att skriva tillräckligt styrande avtal. De kan i praktiken alltid kringgås. Däremot går det utmärkt att lägga ut enklare verksamhet som sophämtning på entreprenad. När friskolan lanserades sa man (återigen se Vlachos): Friskolan är både billigare och har högre kvalitet. Erfarenheterna visar att det inte stämmer. Nu säger Alliansen att kvalitetstestning ska lösa problemen med dåliga PISA-resultat. Se t ex. partiledardebatten i SVT. Som sagt: Rothstein lyfter fram forskning som visar att denna väg inte är framkomlig, helt enkelt. Det är ju typiskt att svenska politiker och andra på ett naivt sätt tror att det här med kvalitetskrav är en quick fix för alla problem. Sorry - nej.

Doktor Eleph@nt har kommenterat på:

Stryp inte mångfalden i den svenska skolan, MP

Man ska ha klart för sig att Sverige är enda landet, enligt Vlachos, som tillåter aktiebolag som ägare. Det är signifikativt som här i tråden, att man diskuterar om skolan i Sverige är tillräckligt renlärig enligt marknadsprinciper. Man glömmer bort att skolan inte är en lekskola för riskkapitalister utan är avgörande för hela Sveriges framtid. Och skolresultaten i PISA-mätningar visar att landet är på nedåtgående.

Doktor Eleph@nt har kommenterat på:

Stora risker med MP:s energipolitik

Rättelse, Det skulle stå: "Då måste gamla men framtidsinriktade företag och nya företag få stöd att slå in på den gröna vägen."

Doktor Eleph@nt har kommenterat på:

Stora risker med MP:s energipolitik

Den gröna industrin kommer bli en av de största tillväxtfaktorerna. Då måste gamla men framtidsinriktade företag och ny företag från stöd att göra slå in på den gröna vägen. Ny lagstiftning som innebär att stänga ned reaktorer kan vara ett steg att tvinga in Sverige på framtidens väg. Folkpartiet har inte mycket stöd i opinionen. De hänger kvar vid utdaterade gamla åsikter. Sverige rasar på miljörankinglistor. Fredrik Reinfeldt förstår inte det här med miljön. Han talar om hur litet Sverige betyder när det gäller utsläpp på global basis mätt i absoluta tal, resonerar man så förstår man inte frågan. Det är inte bara en etisk fråga utan en industrifråga. Dessutom tror många forskare att uppvärmingen av klimatet är ännu allvarligare än vad vad som tidigare framkommit.

Doktor Eleph@nt har kommenterat på:

Stryp inte mångfalden i den svenska skolan, MP

Den röda tråden mellan privata skolor och privata vårdgivare som Carema och Attendo Care. Det är att de friskt ljuger om sina resultat. Detta gäller rent allmänt. I tillägg: Att SKL skulle ha en sajt som på ett enkelt sätt ger elever besked om hur de väljer en skola med hög kvalitet. Det är ren lögn. Det är mycket komplicerat att välja skola.

Doktor Eleph@nt har kommenterat på:

Stryp inte mångfalden i den svenska skolan, MP

Svensk skola ska inte i första hand vara en tummelplats för individens fria val, den ska utbilda arbetskraft för deras egna företag, andras företag och offentlig sektor. Inte heller är skolans primära uppgift att leverera stora vinster till en handfull aktiebolag. Vad dessa elever senare presterar ska vi leva på i Sverige. Helene Bonnevie och Gunvor Engström beskriver friskolans resultat: "De ideella skolorna är populära, men det är de vinstdrivande också. I olika undersökningar är det också friskolorna, både ideella och vinstdrivande, som framstår som allra mest framgångsrika i det svenska skolsystemet. De allra nöjdaste eleverna, föräldrarna och lärarna återfinns i friskolor och de allra högsta meritvärdena och toppresultaten i exempelvis DN:s nutidsorientering presteras i friskolor, ofta just de skolor som drivs som aktiebolag." Jonas Vlachos skriver i SNS rapport Konkurrensens konsekvenser: "Det är därför intressant att notera att det inte fanns några systematiska resultatskillnader mellan elever på fristående och kommunala skolor vid den senaste PISA-undersökningen för elever i högstadiet" Han fortsätter: "Tyvärr saknas det svenska studier som på ett metodologiskt helt övertygande sätt analyserar om det finns kvalitetsskillnader mellan skolor med olika huvudmän. Det finns emellertid en stor internationell forskning som undersöker frågan, bland annat genom att jämföra elever som antagits till en viss skola genom lottning med elever som förlorat lotteriet. Rouse och Barrow (2009) konstaterar efter en genomgång av denna forskning att det är svårt att hitta några tydliga positiva eller negativa effekter av att gå på en fristående skola." OECD:s PISA undersökning visar på sjunkande resultat för svenska elever: "The main area in PISA 2009 is reading literacy. Compared with the first PISA study, performance levels have decreased, and the reading literacy levels of Swedish 15-year-olds are today at an average level from an international perspective. In all the earlier PISA studies, the performance of Swedish students has been above the average of the OECD countries Results of Swedish 15-year-olds in mathematics have decreased. In PISA 2003 the performance levels of Swedish students was above the OECD average. Today Swedish students perform at the average level In the natural sciences, Swedish 15-year-olds perform for the first time below the OECD average Number of weaker students have increased Nearly one fifth of Swedish students do not achieve baseline level in reading literacy. According to the OECD this is the skill level regarded as necessary for further learning, and meeting the competence requirements of adult life. This proportion has increased from approximately 13% to just under 18% since 2000. Among boys nearly one quarter do not attain this level. The performance of both boys and girls has decreased, but for boys the decrease is greater, and for the weak performing boys it is even greater. Equity - from a leading position to just an average country An equitable school system essentially means that all students irrespective of their social and financial background have the same opportunities to achieve learning goals in school. PISA 2000 demonstrated that Sweden occupied a strong position as regards equity. An analysis of the results in PISA 2009 shows that Sweden has lost its leading position, and currently performs no better than an average country. The differences between high and low performing students have increased, and the differences between high and low tperforming schools have also increased. In addition, a student's socio-economic background has become more important in determining performance, and is now more important in Sweden compared to other OECD countries." Alltså: De dåliga prestationerna är enligt OECD ett relativt nytt fenomen och har påbörjats det senaste decenniet. När konkurrensen med Sveriges konkurrentländer är större än någon gång tidigare i historien då levererar den svenska skolan elever med läs- och skrivsvårigheter.

Doktor Eleph@nt har kommenterat på:

Kalifornien kan bli USA:s Grekland

Janerik Larssons historiekunskaper kan justeras. En stor förändring i Kaliforniens skatteintäkter skedde i och med införandet av den så kallade "Proposition 13" år 1978. Den innebar bland annat att det krävdes 2/3-dels majoritet för att höja skatten. Initiativet stöddes av TV-reklam från nyliberalismens portalfigur Milton Friedman. Och på den vägen har det fortsatt. Larsson hävdar att den överväldigande mängder av vetenskapliga artiklar i ett stort antal peer-reviewed vetenskapliga tidskrifter inte stämmer angående uppvärmning av klimatet som resultat av mänsklig påverkan. Varför? Jo, han minns en forskare på 70-talet som hade fel.

Doktor Eleph@nt har kommenterat på: