Dick Morén har kommenterat på:
Problemet som föranlett de förändringar inom sjukförsäkringen som skett de senare åren är väl att Försäkringskassan från början varit dålig att tillämpa regelverket avseende de olika stegen inom sjukförsäkringen? Varför man nu har tidsatt gränser för olika åtgärder.
Detta kan naturligtvis i enskilda försäkringsfall bli väldigt trubbigt, och också upplevas som en stresssituation för den enskilde. Upplevelsen av ohälsa fluktuerar ju också från person till person, och påverkas ju också hur individens situation ser ut för övrigt. Har man ett jobb man trivs med och en bra social situation, så har man ju lättare för sig.
Men Försäkringskassan kan bara beakta individens arbetsoförmåga utifrån rent medicinska kriterier, vilket också kan vara svårt när det handlar om personer med multipla diagnoser. Här finns en, som jag upplever det, skillnad i syn, eller brist på kunskap om vad försäkringen egentligen är avsedd att ersätta både från allmänhet och politiker.
Det är ändå, som jag ser det, helt rätt slutsats att ställa krav som är rimliga gentemot de som nyttjar sjukförsäkringen, och uppmuntra återgång i arbetslivet. Problemet är väl vilka krav som ska anses som rimliga?
Bara som en parantes, i sammanhanget. Jag arbetade som mentalskötare en tid på 80-talet på Beckomberga sjukhus, som idag är nedlagt. På den sektor jag jobbade fick vi, då och då, in patienter som var psykotiska i sina depressiva sjukdomar/tillstånd. Med den behandling som då fanns kunde dessa patienter återgå till normal tillvaro med jobb mm. efter ca 2-3 månader som längst. Då ställer man sig undrande till hur människor kan ha varit sjukskrivna i åratal för betydligt lindrigare psykiska problem. Vidare också om sjukskrivning, med därtill hörande isolering från samhället, verkligen är det bästa för dessa personer?