Därför gör jag slut med Maria Wetterstrand
Vem har föreslagit att någon ska tvingas att gå på café eller förbjudas att shoppa i Ullared? Naturligtvis ingen. Norberg polemiserar som vanligt mot halmdockor. Han kan bara tänka i termer av att tillåta, förbjuda och tvinga. Men statens viktigaste uppgift är ju inte att påtvinga eller förbjuda något utan att underlätta så att saker, som är bra för framtiden och som människor mår bra av - arbete, fungerande bostad, fritid, tid för familjen, klimatsmart konsumtion etc - blir *tillgängligt* för alla. Smaka på ordet "tillgängligt", Norberg, ingår det ens i din vokabulär? De flesta mår bra av att skaffa barn och det är bra för framtiden att de skaffas barn, därför tycker jag det är bra med barnbidrag, fastän jag inte själv har barn. Ingen tvingar mig att skaffa barn, men de som gör det ska få viss hjälp att försörja dem. Hörselskadade blir mer autonoma och delaktiga i samhället om de får hjälp med hörapparater och teckenspråkstolkar, därför tycker jag det är bra att de får sådan hjälp fastän jag själv är hörande. Ingen tvingar de hörselskadade att vara delaktiga, men de ska ges möjligheten. Jag upplever inte att barnfamiljer eller döva stjäl från mig därför att barnbidrag, hörapparater och teckenspråkstolkar finansieras med skattepengar. Ett sådant småskuret tänkande var nästan alla människor främmande innan nyliberalerna slog genom med sin propaganda. Vilka saker som ska subventioneras, det bestämmer vi genom att delta i den politiska debatten och rösta i allmänna val. (Jag vet att för Norberg implicerar ett godtagande av majoritetsbeslut att majoriteten får ges rätt att t.ex. utrota alla rödhåriga.) När man bemöter nyliberaler med tillgänglighetsargument svarar de att jag i alla fall förespråkar tvång eftersom de reformer jag är positiv till kostar skattepengar. Bakom varje sofistikerad nyliberal döljer sig, när han är pressad, en missunnsam och högerpopulistisk skattegnölare.
