Stoppa spridning av narkotika
Till er moralister där ute vill jag rekommendera följande video: http://www.youtube.com/watch?v=M0GSIkeWcFQ&feature=related
Vilken roll spelar egentligen hyresrätten för arbetsmarknaden och för den reala och finansiella ekonomin? Skriv
David Hörnstens aktiviteter Till er moralister där ute vill jag rekommendera följande video: http://www.youtube.com/watch?v=M0GSIkeWcFQ&feature=related
Om Shell vill spendera tusentals kronor på att betala resa, mat och övernattning för en politiker och endast få några små lovord i retur är det deras val. Hade en hemlös person fått samma erbjudande tror jag att även denne hade talat väl om Shell i efterhand. Jag har svårt o se hur detta faller in under kategorin "korruption", men någon allvetande Newsmill-kommentatör får gärna upplysa mig om jag har fått fel för mig :-)
Precis som Robert Rönngren (#3) påpekar så verkar Greider vara dåligt påläst angående den nuvarande finanskrisens ursprung. Det hela började redan under Clintons ämbetsperiod (om inte ännu tidigare) när regeringen ville styra bostadsmarknaden efter politiska ändamål. Syftet var att öka husägandet i landet. 1) De statligt uppbackade bolåneinstituten Fanny Mae och Freddy Mac tvingades att ge ut nästan hälften av alla lån till personer under medianlönen , dvs låg- och medelinkomsttagare, inom deras geografiska område. Denna ribba höjdes ytterligare under Bush-administrationen från 42 procent till 52 procent. 2) När den federala centralbanken chocksänkte räntan med så mycket som fem procentenheter (från ca 6 procent till ca 1 procent) mellan 2001 och 2002 övertalades bankera att låna ut mer pengar, vilket ledde till att bostadslånen ökade. När räntan successivt höjdes igen 2004 för att 2006 åter igen hamna på runt 6 procent blev de nyblivna hemägarnas bolån avsevärt dyrare, efterfrågan sjönk och bostädernas värde reducerades kraftigt. Eftersom att staten sade sig garantera förlusterna vidtogs inga betydande åtgärder. Krisen fortsatte att fördjupas. De som drabbades hårdast var de som hade sämst möjlighet att betala tillbaka sina bostadslån, med andra ord låg- och medelinkomsttagarna. I och med att färre och färre kunde betala tillbaka sina lån, gick bankerna med förlust. 2008 gick den amerikanska investmentbanken Lehman Brothers i konkurs med skulder på 613 miljarder dollar (jämför med bankens totala tillgångar på 639 miljarder enligt samma redovisning). Här har vi receptet på en finanskris! VARNING: Pröva inte detta hemma. Vi kan konstatera att finanskrisen är ett resultat av byåkratiska interventioner snarare än marknadens girighet. Staten påtvingade bankerna att låna ut pengar de vanligtvis inte hade lånat ut. Att det blir billigare och lättare att köpa bostad låter jättebra, men när staten tar över bestämmanderätten från marknaden på detta vis, uppstår artificiella finansbubblor.
#6 Jan O Lindgren Du verkar ha en svartvit syn på hela ämnet om vinstdrivna välfärdstjänster. Antingen så äger staten allt eller så äger staten inget. Sjukvården i USA brister i fråga om tillgänglighet iom att så många står utanför systemet men vad beträffar kvalitet och utbud är den i toppklass. I Sverige har alla tillgång till sjukvård vilket bör vara en självklarhet i en demokratisk nation, men den svenska sjukvården präglas av dålig patientfokus och omänskligt långa väntetider vilket bland annat leder till att många patienter blir utan behandling. Den privatdrivna sjukvården i Sverige får dessutom högre betyg i kundnöjdhet än den offentliga (Svenskt kvalitetsindex). Genom valfrihetssystemet har den offentliga vården blivit konkurrenssatt och dess prestationsförmåga utmanad. M, C, Fp och Kd är alla överrens om att sjukvården skall vara skattefinnansierad men vill öppna upp för privata utförare att driva verksamheten, med vinstmöjlighet. Detta system praktiseras redan i flertalet europeiska länder såsom Frankrike, Italien, Spanien och Nederländerna. Samtliga av dessa länder har bättre sjukvård än Sverige (WHO). Spanien erbjuder dessutom skattelättnader till de som tecknar privatförsäkring. Dessa länder har även ett väl utbyggt husläkarsystem som bland annat Fp förespråkar. Dina upprepade hänvisningar till USA och den amerikanska sjukvården blir således menlösa. Vare sig ni vänsterfascister vill det eller ej, så tillhör valfrihet grunden till ett fungerande demokratiskt samhälle. Att kunna välja mellan offentliga och privata vårdgivare är ett val som måste göras av patienter med medicinska behov, inte av byråkrater med ideologiska motiv. Detta innebär även att om vinstdrivna vårdföretag presterar sämre än den offentliga sjukvården, kommer de privata vårdföretagen att konkurreras ut. Detsamma gäller förstås om den offentliga vården presterar sämre, och jag tror det är detta som skrämmer vänsterkartellen så hemskt. Rädslan för att ha fel. Länkar: http://www.kvalitetsindex.se/index.php?option=content&task=view&id=126 http://www.vardforetagarna.se/web/Nederlanderna_det_basta_landet_att_vara_patient_i.aspx
Det är fortfarande underhållande o se hur svenska vänsterpolitiker hyllar och jämför sig själva med liberalen Barack Obama vars politik står närmast Folkpartiet om inte lite mer till höger. Barack Obama är ingen bedragare, men han är väldigt överskattad och precis som Maria Wetterstrand fick han sitt stora stöd tack vare sin retorik och utstrålning. Man vill väl hellre ha en attraktiv kvinna i regeringen snarare än en flintskallig man, eller hur?
Skönt att höra att det existerar en gnutta pragmatism även inom Socialdemokraterna. Tyvärr så gäller detta endast för ett fåtal enskilda S-politiker, inte för politikerna, partiet eller dess ideologi i helhet, och därför får S inte min röst. "Den borgerliga alliansen däremot, är inte lika enig som den var inför förra valet och splittringen tycks bara växa." Detta må vara sant, men de vänsterpartierna är inte eniga överhuvudtaget. Vi vet alla vem som styr och ställer inom de rödgröna. Som Batljan säger tvingas Vänsterpartiet till ständiga reträtter (notera ordet 'tvingas'). Den rödgröna oppositionen är inte tre självständiga partier som ingår i ett samarbete. Detta "samarbete" är bara ett strategi med syfte att vinna väljare.
Det finns en väldigt god anledning till att folket ifrågasätter Mona Sahlins lämplighet som statsminister. Hon har 1) missbrukat sitt förtroende som offentlig person, 2) gjort sig skyldig till maktmissbruk, 3) har en tämligen snedvriden syn på moral, 4) en uppvisad ovilja att respektera svensk lag och 5) en oförmåga att acceptera konsekvenserna av sitt agerande. Jag vet inte hur ni sossar ser på saken men jag vill gärna inte ha en sådan person som statsminister, vare sig denne tillhör de rödgröna eller alliansen. Precis som Björn Bergström skrev i sitt inlägg (#8) angående ministeraffärerna 2006 är dagens "smutskastning" av Mona Sahlin inte särskilt annorlunda "smutskastningen" av de tre moderata ministrarna 2006. En stor skillnad är dock att Maria Borelius, Cecilia Stegö Chilò och Tobias Billström alla hade heder nog att avgå från sina ministerposter efter att deras fifflande avslöjats. Mona Sahlin däremot har inga planer på att avgå. Nej hon tog en time-out, slapp undan straff och kandiderar nu till statsministerposten. En riktig rebell. Likt många andra (i synnerlighet vänsterfolk) blundar Hans Hoff för de egna partipolitikernas snedsteg och försöker övertala folket att det är borgerligheten som bär ansvaret. Tyvärr herr Hoff, men så länge som Mona Sahlin är en brottsbelastad person kommer jag, borgarsvin som jag är, att ifrågasätta hennes lämplighet som statsminister. Alla är vi lika inför lagen, åtminstone i min värld.
För denna sida ansvarar David Hörnsten
Newsmill är det första sociala mediet i Sverige som spinner kring nyheter och debatt. Vi publicerar varje dag olika personer med exklusiv kunskap om dagens viktiga händelser. Om du har egna erfarenheter av de frågor vi tar upp kan du omedelbart medverka i debatten. Du kan kommentera och skriva egna inlägg som publiceras på hög nivå eller medverka genom din blogg.
Läs mer om Newsmill
Millningen är ett sätt att kommentera med känslor. Du väljer ett ord eller ett namn som du vill mäta i opinionen och läsarna kommenterar genom att välja en av fyra känslolägen som representeras av fyra färger. Rött är arg, blått är glad, grön nyfiken och gult är uttråkad. Resultatet visas direkt och rubriken på artikeln färgas med den färg som de flesta väljer.



