Vilken roll spelar egentligen hyresrätten för arbetsmarknaden och för den reala och finansiella ekonomin? Skriv
David_As kommentarer En annan intressant fråga är vad skribenten "Bernt" har råkat ut för, jag har följt honom på newsmill sedan flera år, nu är han plötsligt "okänd användare". Vad håller newsmill på med?
#83: Jag tolkar ditt svar som att du accepterar min beskrivning. Som sagt, 10-15%, d.v.s. 65-85000, av araberna som flydde "utvisades" (egentligen fel uttryck eftersom 2/3 förflyttades från en del av palestina till en annan) av judiska styrkor. Anledningen var som sagt att Lydda, Ramle och de andra byarna som utrymdes (klart bättre uttryck) var strategiskt placerade. Så är det i och efter krig helt enkelt. Sedan finns det som sagt ett antal extremister/arabnationalister som är av annan uppfattning. Frågan varför just palestina är så intressant har ställts tidigare, så jag väntar mig inget svar nu heller. Man faktum är ju att det finns tiotals liknande och mycket värre exempel som inte existerar längre och aldrig fått i närheten så mycket uppmärksamhet. Inte minst judarnas etniska rensning från övriga arabvärlden, det var knappast i självförsvar/för överlevnad under inbördeskrig och hotande invasion den utfördes.
Goran: Du har visst lite problem med språket, inget ovanligt bland de lite för ivriga antiisraeliska debattörerna, resultatet är att du får en massa saker om bakfoten. Det din länk (en.wiipedia.org/wiki/1948_Palestinian_exodus) talar om är en intern israelisk rapport som uppskattar orsakerna till varför folk flydde under de första månaderna av inbördeskriget. Det som hände var till att böjra med att araberna startade inbördeskriget, med det klart för sig har judarna i området rätt att försvara sig. Och så till språket, när man pratar om "haganah operations" syftar det alltså inte på några operationer med mål att fördriva araber, sådana operationer förekom - "direct expulsion" och "whispering operations" pkykologisk krigföring, men utgjorde en väldigt liten del av anledningen till att araber flydde. De operationer som haganah och irgun/levi främst företiog sig var rena försvarsoperationer (och givetvis även offensiva operationer mot de arabiska aggressorerna), och en förberedelse för den hotande/kommande invasionen av omgivande arabländer. Däri ingick att man tvingades utrymma ett antal (dussintals) byar/småstäder längs tänkta invasionsrutter. Kanska 10-15% av araberna tvångsförflyttades av israreliska/judiska styrkor, så att de skulle kunna försvara sig, resten flydde p.g.a. kriget i största allmänhet - arabiska uppmaningar, rädsla etc. etc.. Folk flyr i krig. helt enkelt. Det fanns ingen "generalplan" att araber skulle fördrivas eller rensas ut. De enda som är av den uppfattningen är arabiska nationalister och politiska extremister av vilka flera förekommer flitigt i din länk.
Bra där Alf Carlsson, det var väl inte så svårt? Därmed kan vi konstatera att du omöjigen kan vara emot att judar bor på västbanken, samt att de har all rätt i världen att göra det, iom att de bott där i alla tider, drevs bort därifrån med våld samt att området är statslöst. Nu har jag bara en fråga till: Hur känns det?
Jag får nog hjälpa Alf Carlsson lite på traven. Fråga A: Anfallskrig och etnisk rensning när det sker mot judar - Är det 1) Bra eller 2) Dåligt? Fråga B: Anfallskrig och etnisk rensning när det sker mot andra än judar - Är det 1) Bra eller 2) Dåligt? Ditt svar behöver bara bestå av två ord, eller två siffror: Vilket av de två svarsalternativen du ger i fråga A och B. Om du misslyckas med det här får vi helt enkelt acceptera att det här är för svåra frågor för dig, Alf Carlsson.
Fortfaran de inget svar, är frågan verkligen så svår, Alf Carlsson? Anfallskrig och etnisk rensning, vad tycker du om det? Anledningen till att du inte kan svara på frågan är lika uppenbar som den är enkel och tragisk: Det är för att det är anledningarna till att judarna försvann från västbanken 1947-48. Med andra ord, du är emot anfallskrig och etnisk rensning, när det inte rör sig om judar. Vad kallas den här typen av dubbla standarder?
#102 Jag trodde min fråga var väldigt enkel, men den är uppenbarligen helt omöjlig att svara på. För tredje gången: Accepterar du anledningarna till att judarna försvann från västbanken, anfallskrig och etnisk rensning?
#99 Så mycket text och inget svar. Frågan var: Accepterar du anledningarna till att judarna försvann från västbanken, anfallskrig och etnisk rensning?
Alf Carlsson. Det är bra att du medger att du inte har någon koll på vad du pratar om, men istället för att fortsätta skriva skulle iaf jag ta reda på hur det faktiskt förhåller sig. Ett exempel: "Israels chans i opinionen är att sluta bygga utanför de gränser man tilldelats" Israel har inte tilldelats några gränser, var får du det ifrån? Vissa delar av palestina är statslösa områden. Vilka delar av dessa områden som ska tillhöra vem är inte på något sätt avgjort eller klart. Det är nu frågan om judarnas existens på västbanken blir aktuell. Det är sant att de fördrevs från området för väldigt länge sedan. Men vad som också är sant är att det alltid har funnits judisk närvaro i området, inkl. på västbanken. Det som gjorde att judarna, och då menar jag a l l a, försvann var arabisk aggression, ett angreppskrig med mål att utplåna judarna 1947-48. Så, för att acceptera att judar inte ska få finnas på västbanken måste man även acceptera de händelser som gjorde att de försvann därifrån, nämligen anfallskrig och etnisk rensning. Min fråga är mycket enkel: Gör du det?
#85 Det är omöjligt att diskutera med någon som inte har kännedom om grundläggande fakta. Judar har funnits på det som kallas västbanken i alla tider, tusentals år. Jag kan bara tolka det som att du inte vad det var som fick alla judar att försvinna därifrån.
För denna sida ansvarar David_A
Newsmill är det första sociala mediet i Sverige som spinner kring nyheter och debatt. Vi publicerar varje dag olika personer med exklusiv kunskap om dagens viktiga händelser. Om du har egna erfarenheter av de frågor vi tar upp kan du omedelbart medverka i debatten. Du kan kommentera och skriva egna inlägg som publiceras på hög nivå eller medverka genom din blogg.
Läs mer om Newsmill
Millningen är ett sätt att kommentera med känslor. Du väljer ett ord eller ett namn som du vill mäta i opinionen och läsarna kommenterar genom att välja en av fyra känslolägen som representeras av fyra färger. Rött är arg, blått är glad, grön nyfiken och gult är uttråkad. Resultatet visas direkt och rubriken på artikeln färgas med den färg som de flesta väljer.
