David_As aktiviteter Bra där Alf Carlsson, det var väl inte så svårt? Därmed kan vi konstatera att du omöjigen kan vara emot att judar bor på västbanken, samt att de har all rätt i världen att göra det, iom att de bott där i alla tider, drevs bort därifrån med våld samt att området är statslöst. Nu har jag bara en fråga till: Hur känns det?
Jag får nog hjälpa Alf Carlsson lite på traven. Fråga A: Anfallskrig och etnisk rensning när det sker mot judar - Är det 1) Bra eller 2) Dåligt? Fråga B: Anfallskrig och etnisk rensning när det sker mot andra än judar - Är det 1) Bra eller 2) Dåligt? Ditt svar behöver bara bestå av två ord, eller två siffror: Vilket av de två svarsalternativen du ger i fråga A och B. Om du misslyckas med det här får vi helt enkelt acceptera att det här är för svåra frågor för dig, Alf Carlsson.
Fortfaran de inget svar, är frågan verkligen så svår, Alf Carlsson? Anfallskrig och etnisk rensning, vad tycker du om det? Anledningen till att du inte kan svara på frågan är lika uppenbar som den är enkel och tragisk: Det är för att det är anledningarna till att judarna försvann från västbanken 1947-48. Med andra ord, du är emot anfallskrig och etnisk rensning, när det inte rör sig om judar. Vad kallas den här typen av dubbla standarder?
#102 Jag trodde min fråga var väldigt enkel, men den är uppenbarligen helt omöjlig att svara på. För tredje gången: Accepterar du anledningarna till att judarna försvann från västbanken, anfallskrig och etnisk rensning?
#99 Så mycket text och inget svar. Frågan var: Accepterar du anledningarna till att judarna försvann från västbanken, anfallskrig och etnisk rensning?
Alf Carlsson. Det är bra att du medger att du inte har någon koll på vad du pratar om, men istället för att fortsätta skriva skulle iaf jag ta reda på hur det faktiskt förhåller sig. Ett exempel: "Israels chans i opinionen är att sluta bygga utanför de gränser man tilldelats" Israel har inte tilldelats några gränser, var får du det ifrån? Vissa delar av palestina är statslösa områden. Vilka delar av dessa områden som ska tillhöra vem är inte på något sätt avgjort eller klart. Det är nu frågan om judarnas existens på västbanken blir aktuell. Det är sant att de fördrevs från området för väldigt länge sedan. Men vad som också är sant är att det alltid har funnits judisk närvaro i området, inkl. på västbanken. Det som gjorde att judarna, och då menar jag a l l a, försvann var arabisk aggression, ett angreppskrig med mål att utplåna judarna 1947-48. Så, för att acceptera att judar inte ska få finnas på västbanken måste man även acceptera de händelser som gjorde att de försvann därifrån, nämligen anfallskrig och etnisk rensning. Min fråga är mycket enkel: Gör du det?
#85 Det är omöjligt att diskutera med någon som inte har kännedom om grundläggande fakta. Judar har funnits på det som kallas västbanken i alla tider, tusentals år. Jag kan bara tolka det som att du inte vad det var som fick alla judar att försvinna därifrån.
#82 sista stycket. Sen stora gåtan är varför det inte får bo judar på västbanken? Av vilka skäl? Hur härleder du det resonemanget? Det första man måste ta reda på är när i historien har det inte bott judar där, och varför. Vet du svaret?
#106 Vad är intressant med det? Det är fullständigt okontroversiellt att vilka delar av de statslösa områdetna som ska höra till vilken stat (Israel eller den eventuella framtida arabiska staten) skall förhandlas fram. Israel har bosättningar på några procent av ytan och araberna kommer behöva leva med såväl Israeliska militär som judsik närvaro på västbanken, det är fullständigt ofrånkomligt och inte ett dugg kontroversiellt annat än i antisemiters tankevärld.
#58 Det kan tilläggas ang. vit fosfor att det är fullt tillåtet att använda mot militära mål, även i civil bebyggelse om det tas "tillräcklig hänsyn till civila". Pratar nu om "riktig" vit fosfor vars primära effekt inte är att skapa rök.
För denna sida ansvarar David_A
Newsmill är det första sociala mediet i Sverige som spinner kring nyheter och debatt. Vi publicerar varje dag olika personer med exklusiv kunskap om dagens viktiga händelser. Om du har egna erfarenheter av de frågor vi tar upp kan du omedelbart medverka i debatten. Du kan kommentera och skriva egna inlägg som publiceras på hög nivå eller medverka genom din blogg.
Läs mer om Newsmill
Millningen är ett sätt att kommentera med känslor. Du väljer ett ord eller ett namn som du vill mäta i opinionen och läsarna kommenterar genom att välja en av fyra känslolägen som representeras av fyra färger. Rött är arg, blått är glad, grön nyfiken och gult är uttråkad. Resultatet visas direkt och rubriken på artikeln färgas med den färg som de flesta väljer.
