Darius I. har kommenterat på:
Kristian, ska man kasta paj på varandra så kan man lika gärna säga att "knarkkrigare" har en genetisk disposition för generaliseringar, människoförakt och halmdockor. Men å andra sidan vet man ju bättre än så, eller hur? Nåja...
Jag är lite konfunderad. Vem exakt har påstått att narkotika skulle vara ofarligt? Att kräva vetenskapliga belägg för en fråga ingen ställde är för det första aningen konstigt. För det andra är narkotika, precis som mycket annat i vår vardag, associerad med en viss grad av fara. Därmed kommer du heller inte hitta några siffror för motsatsen, eller invändningar för den delen.
Sedan bör du klargöra vad du menar med (det otroligt barnsliga) begreppet "knarkare". Talar vi om rekreationsbrukare, eller problematiska brukare?
Den förra gruppen (rekreationsbrukarna) står för majoriteten av alla som använder narkotika (en bit över 90%). I den gruppen finner man oftast helt vanliga "svenssons", med allt vad det innebär. En grupp som med andra ord mycket väl klarar sig utan samhällets medlidande.
I den sistnämnda gruppen däremot finner man de man kallar problematiska brukare. Dessa människor befinner sig oftast i en mycket utsatt livssituation där drogberoendet står i centrum, den psykiska ohälsan är vanligt förekommande, och i extrema fall även hemlöshet.
Man kan vara cynisk och tycka att de har sig själva att skylla, men vad är det för samhälle där vi är selektiva med vilka som får hjälp, och vilka som inte får det? Som tur är, är de flesta människorna överens om att man bör hjälpa andra som inte förmår att hjälpa sig själva. Dessvärre gäller det i praktiken inte människor med ett beroende, i synnerhet narkotikaberoende. Mycket p.g.a. den negativa syn som politiker tillsammans med media och diverse intresseorganisationer har bidragit till att sprida.
Är man någorlunda insatt inom narkotikapolitiken, så vet man också att missbruk kostar samhället mycket pengar, i själva verket över 100 miljarder. Som framgår av Missbruksutredningen är lejonparten av denna summa uteblivna/ineffektiva behandlingar. Kort sagt, det lönar sig - både av ekonomiska och framförallt humana skäl - att erbjuda effektiv hjälp och behandling till missbrukare.
Man kan självfallet vara kortsinnad och motsätta sig allt detta av religiösa/ideologiska skäl. Men då tycker i alla fall jag att man ska vara ärlig och säga så, istället för att använda sig av skenargument för att försvara sina ståndpunkter.
