Sahlin har helt rätt om att vi måste stanna i Afghanistan
Alliansfriheten är uråldrig, när sovjet föll, föll även de två motpooler som världen var tvungen att förhålla sig till. Där sverige valde att vara neutrala. Men utan motsatta stormakter finns det inte längre något att vara neutral emellan. Detta är gällande oavsett om Sveriges riksdag klubbar att ta bort alliansfriheten, för de internationella politiska förhållandena spear ut den önskade neutralitet som fanns för över 20 år sedan.. För att uppdatera sveriges utrikes- och försvarspolitik till en dagens datum handlar alliansfriheten istället om ickemedlemskap i NATO, vilket ger handlingsutrymmet att själva bestämma vilka aktioner man vill vara med eller inte.. Det är nutidens neutralitet. Jag kan hålla med om att egentliga syftet med kriget afghanistan har förlyttats och är ganska oklart. Först försvarade USA sitt territorium efter 9/11 enligt FN-stadgan. Sedan ville man utrota varje taliban och sen igen fick man mandat för "införa" demokrati. Detta skriver jag även om i artikeln där USAs nationella säkerhetsintresse är det största hindret för freden i Afghanistan. Däremot tror jag inte att den svenska insatsen ska förringas till att vara värdelös eller dålig då vi måste jämföra de resultat svenska trupperna åstadkommer i verkligheten. Att ta bort militärtrupp helt från Afghanistan är ett förödande beslut att fatta!
