Daniel Somoss aktiviteter 
Sparstrateg: Stabilitetspakten missar att skuldkrisen bara delvis har sitt ursprung i misskötta statsfinanser. Privat överbelåning var en annan orsak och ett svenskt deltagande riskerar att leda till liknande överbelåning även i Sverige.
Det stämmer att aktier historiskt har gett bäst avkastning, förutsatt att du inte började spara 1997 och förutsatt att man helt bortser från riskjusterad avkastning. Men vad händer om de kommande 15 åren kommer likna de gångna 15? Det skriver Daniel Somos, sparstrateg och portföljförvaltare.
Jag brukar lyssna på Bill O'Reilly och Sean Hannity, men i detta fall är det svårt att säga att de skulle vara opartiska i sin analys. USAs underskott är mindre än Japan och andra länder, de har internationellt sätt inte ett jättehögt skattetryck, de skulle kunna balansera budgeten om de ville.
Det är naturligtvis omöjligt att säga när världsekonomin kan vända upp igen. Men flera faktorer talar för att läget är betydligt ljusare nu än vid krisen 2008. Bland annat har företagen denna gång stora reserver av likvida medel. Det skriver Daniel Somos, moderat kommunpolitiker med bakgrund i finansbranschen.
Traptes, först säger du att nuvarande kris beror på att nyliberalismen varit en ledstjärna i USA. Sedan när jag påpekar att detta inte stämmer eftersom Ron Paul, som är helt mot den politik som förs i USA, är nyliberal. Då säger du att Ron Paul, som är mot det amerikanska systemet, också har fel. Så om du inte tycker det socialistiska systemet i USA där man lånat upp 25% av jordens BNP för att få fart på ekonomin är, och du tycker inte att en ekonomi i balans med fria aktörer är bra - vad är det du är ute efter?
Jag menade inte att staten köper matberedare från Kina, utan arr amerikanska konsumenter gjort det på kredit. I den mån jag lyftar fram den privata sektorn så handlar det om att jag tror att enda sättet att vi ska kunna betala de skulder och de pensioner vi har framför oss är om entreprenörer har möjlighet att få finansiering till nya ideer och att det skapas nya företag. I min värld är det logiskt att om varje generation lever över det de producerar så är det ett pyramidspel där någon generation till slut får ta smällen. USAs statsskuld är 25% av jordens BNP. Jag tror vi börjar nå gränsen där vi inte längre att skjuta problem på framtiden genom att låna till konsumtion.
Tack för att ni tog er tid och läste artikeln. Några svar på era kommentarer: Till #3 Rolf E, Du skriver att man inte kan jämföra länder och privatpersoner för att länder kan trycka nya pengar. Detta stämmer endast för att staten förbjudit människor att trycka egna sedlan. I teorin kan en privatperson trycka nya sedlar genom förfalskning ungefär som en centralbank. Tycker du att det är en bra lösning om man som privatperson har problem, att trycka egna pengar? Till #4 Peter H, på vilket sätt har Milton Friedman motbevisats? Friedman influerade ekonomier som Österrike och Hong Kong är fortsatt AAA. Till #12 trapets, Det är inte kapitalism och nyliberalism som sker i USA. Lyssna 10 minuter på Ron Paul så förstår du. Till #13 Tage S & #19 Johan K & #27 Michael A, För lite utrymme för att debattera skälen till depressionen på 30-talet. Min åsikt är att om man hade ökat statliga utgifter så hade man fördröjt och sedan förvärrat krisen som kom. Den huvudsakliga orsaken var att räntan inte sätts av marknaden utan av en centralbank med monopol som i åratal tidigare hade expanderat den monetära basen, vilket är väldigt likt dagens situation. Men hur många % av bnp ska USAs underskott vara innan man spenderat tillräckligt för att komma ur krisen? Man har redan sänkt räntan till noll och sprutat ut stimulanser, räddat företag osv. Till #15 Viktor S, Lyxfällan brukar ta existerande krediter och lösa de med ett nytt billigare lån, inte ta nytt lån. Men see your point. Till #24 Lars P, Skulle du säga att Paul Krugman är Keynsian eller inte när han förordar mer statliga insatser för att få fart på ekonomin? Till #29 Doktor E, Jag kommenterar inte orsaken till krisen, jag talar om hur man möter den. Till #36 Alf C, Problemet är att de senaste åren så har politiker världen över uppmuntrat till att man ska konsumera över sina tillgångar. Tycker du det har gynnat fattiga? Till #40 Tomas F, Ang mina väljare – Stockholms kommun har bättre kreditrating än USA, det tror jag mina väljare tycker är bra. Alla som talar om fractional banking. Yes det är ett problem. Men det innebär inte att sparande inte är bra. Vissa verkar tycka att jag skyller på vänster eller höger. Det gör jag inte. Högern har varit minst lika goda Keynsianer, minns ”dynamiska effekter”. I övrigt håller jag med alla som tycker att Keynes inte kan beskyllas så personligt och att han själv förmodligen inte stöttat den linje som många länder är inne på. Däremot finns det många ekonomer som Paul Krugman som med delar av Keynes teorier fortsätter att hetsa för ökade underskott.
Hur många miljarder dollar ska USA behöva spendera i stimulansåtgärder innan vi kan förklara Keynesianismen som död? Endast sparsamhet kan nu rädda oss ur krisen. Därför bör staten stimulera sparande. Det skriver Daniel Somos, moderat kommunpolitiker i Stockholm med bakgrund i finansbranschen.
För denna sida ansvarar Daniel Somos
Newsmill är det första sociala mediet i Sverige som spinner kring nyheter och debatt. Vi publicerar varje dag olika personer med exklusiv kunskap om dagens viktiga händelser. Om du har egna erfarenheter av de frågor vi tar upp kan du omedelbart medverka i debatten. Newsmill är en del av TV4-gruppen.
Läs mer om Newsmill
Millningen är ett sätt att kommentera med känslor. Du väljer ett ord eller ett namn som du vill mäta i opinionen och läsarna kommenterar genom att välja en av fyra känslolägen som representeras av fyra färger. Rött är arg, blått är glad, grön nyfiken och gult är uttråkad. Resultatet visas direkt och rubriken på artikeln färgas med den färg som de flesta väljer.
