Vilken roll spelar egentligen hyresrätten för arbetsmarknaden och för den reala och finansiella ekonomin? Skriv
Dan Ganns aktiviteter Är det meningen att man ska skapa 50/50 ÖVERALLT där det är färre kvinnor? Men inte tvärrtom? Men om det t ex är väldigt få kvinnor (säg 20% av totalen) som vill satsa på en forskarkarriär? Ska man ändå skapa en 50/50 miljö? Om man skulle skapa 50/50 inom vården? skulle det vara ok?
@Gunilla Madegård Assange är inte dömd för nån våldtäkt som ni radikalfeminister är så snabba att göra. Det borde vara klart tom för er att de två kändis törstande kvinnorna fick inte det svar som de drömde om och därmed blev Assange plötslig en våldtäktsman. Precis som massor av vanliga pappor plötslig blir pedofiler när det handlar om skillsmässa och vårdnadstvister. Hur kan ni fortfarande ha huvudet i sanden och köra den eviga offer ritualen? Det fungerar inte längre.
"Männen har åkt iväg för att försvara kung och fosterland och kvinnorna har snällt väntat hemma. Kvinnorna har "varit utestängda"." Så nu är Mansdiskriminering en ny typ av kvinnodiskriminering. Istället för att spotta i ansiktet på alla män som hittills försvarat landet (fängelse annars) så tycker jag att under nästa 100 år ska uteslutande kvinnor göra militärtjänsten. Är det ok med dig Emma Widman?
Det heter INTE mäns våld mot kvinnor utan NÅGRA mäns våld mot några kvinnor. Eller NÅGRA kvinnors våld mot några män. Varför har folk så lätt att placera hela grupper av folk i olika fack? Vi har haft fack för invandrare, zigenare osv. Nu har män också ett eget fack. Man har sen tidigare placerat alla invandrare i bidragsfacket, alla zigenare i tjuvfacket. Nu placerar dessa feminister alla män i våldverkarfacket.
Radikalfeminister här använder här bibeln för att avleda från SCUM och dess sjuka innehåll, en vanlig metod de använder för att aldrig behöva stå för det de gör. Bibeln skrevs för 2000 år sen och knappt nån lever efter det som står där. Men våra radikalfeminister lever verkligen efter det som en sjuk människa skrev för några årtioenden sen. De hyllar den som deras egen bibel.
Skilj på teaterpjäsen och de svenska radikalfeministernas hyllningar av SCUM som "en frisk fälkt och dagens verklighet". Att de sedan använder sig av teatern för att sprida sin hat till ungdommar och resten av samhället är inga problem för de. De har NOLL med jämlikhet att göra. Att så få kan skapa en sådan friktion i samhället bara för egen vinning är hemskt. Men Assangeaffären och nu SCUM har visat deras verkliga ansikten.
Det är en genusfråga. Vi vill ha blandade personal av unga, gamla, män och kvinnor för att skickas in vid olika behov och att pyskiska fall inte placeras i häkten. Men nu är verkligheten sådan. Det är resursbrister på många håll och för att genussäkra alla arbetsplatser krävs resuser som inget land har råd med. Skulle vi säkra alla arbetsroller för handikappade så skulle kostnaden öka ännu mer. Frågan är hur mycket denna genushysteri ska kosta. Resultatet är att vi gör som feminister nämligen att manens råstyrka som har byggt mycket av våra samhällen nu är totalt ovidkommande och värdelöst men att det då krävs tre kvinnor för samma jobb eller att vi skänker inträdeskraven för vissa yrken. Nu har dessa statsfeminister blod på sina händer och vi alla vet hur de kommer att agera, nämligen att patriarkatet bär ansvaret och de sociala konstruktionen har lett till tradegin.
Kvinnor och män är ibland bra på olika saker pga de fyskiska skillnaderna, och tänker och handlar olika eftersom de känslomässigt styrs av olika hormoner, där av könens olika "personligheter" och pyskologier. Vi är biologiskt olika. Det finns en stark önskan hos den moderna människan att det ska råda jämlikhet, inte bara mellan könen men också mellan oss alla människor. Det kommer av önskan om en demokratisk samhälle där alla har lika rättigheter. Jag tycker att vi har lyckats ganska bra på kort tid och är på god väg. Det är när en del feminister blandar ihop begreppen och ser jämlikhet=könslös som det går åt fel håll. Man vill snabbast möjligt nå jämlikhet genom att sudda ut skillnaderna mellan könen. Den genvägen leder till feminismens undergång.
Dina resonemang låter väldigt kloka. Ingen människa tycker om att bli åsidosatt för ingen annan anledning än att hon är den hon är, vare sig för att hon är kvinna, invandrare osv. Vi vill alla ha respekt för vårt arbete och slit. Tyvärr har ju kommuner i årtionden styrts som rena privata företag ägda av olika lokalpartier. En del kommunpolitiker ser kommunen som sina egna där de ska bestämma allt och ta alla mutor. Då kommer kvinnor och vill dela på makten och det stöter på patrul. Det är bara sveriges samlade journalistkår som tycks ha ingått en förbund med makten att inte forska i allt som händer. Då och då skrapas det på ytan som med Jane Jusefssons program och då kan man ana djupet av avgrunden.
Ja, det är klart att det måste vara en kvinna. För jämställdhetens skull måste ju alla män stoppas på grund av sitt kön. Logiken är glasklar. Herr Jonas Lundgre, varför MÅSTE det vara en kvinna? Vilken logik ligger det bakom att en person från ett viss kön MÅSTE leda ett parti? Är inte jämställdhet som ni feminister så het eftersträvar att kön inte ska spela roll? utan kompetens?
För denna sida ansvarar Dan Gann
Newsmill är det första sociala mediet i Sverige som spinner kring nyheter och debatt. Vi publicerar varje dag olika personer med exklusiv kunskap om dagens viktiga händelser. Om du har egna erfarenheter av de frågor vi tar upp kan du omedelbart medverka i debatten. Du kan kommentera och skriva egna inlägg som publiceras på hög nivå eller medverka genom din blogg.
Läs mer om Newsmill
Millningen är ett sätt att kommentera med känslor. Du väljer ett ord eller ett namn som du vill mäta i opinionen och läsarna kommenterar genom att välja en av fyra känslolägen som representeras av fyra färger. Rött är arg, blått är glad, grön nyfiken och gult är uttråkad. Resultatet visas direkt och rubriken på artikeln färgas med den färg som de flesta väljer.
