Vilken roll spelar egentligen hyresrätten för arbetsmarknaden och för den reala och finansiella ekonomin? Skriv
Dag Henrikssons aktiviteter #24 Sven Stromitzky "En sjuksköterska och en ekonom (Handels ? ) driver politik med SCB, så går det bara åt fanders." Speciellt när de väljer ut den statistik som passar deras förutbestämda ståndpunkt. Väljer man istället att titta på t ex läkaryrket som tidigare var starkt mansdominerat, men nyrekryteringen numera domineras av kvinnor, ser man att löneutvecklingen fortfarande är god.
Gunvor, vari ligger det intressanta att just män har kommenterat artikeln? Detta är ingen könsfråga. Låt oss studera SCB's tabell med de 20 yrken med lägst lön: http://www.scb.se/Pages/TableAndChart____21752.aspx av dessa yrkeskategorier är nio mansdominerade. Artikelförfattarna, politiker vars lön betalas av hela Sveriges befolkning, både kvinnor och män, vill tydligen jobba för högre löner för de elva kvinnodominerande yrkena på denna lista, men inte för de mansdominerande som är ungefär lika många. Här kan man prata könsdiskriminering!
Tydligen är läskunnighet inte er starka sida. Låt mig citera från Medlingsinstitutets rapport ni hänvisar till: "Oförklarad löneskillnad är inte nödvändigtvis osaklig Det är inte möjligt att med hjälp av den officiella lönestrukturstatistiken svara på frågan om det föreligger osakliga löneskillnader. De löneskillnader som finns mellan män och kvinnor i lönestrukturstatistiken kan bero på olika former av diskriminering. Men de kan också bero på att män och kvinnor av andra anledningar än diskriminering fördelar sig olika över lönepåverkande faktorer eller på att vissa lönepåverkande faktorer saknas i lönestrukturstatistiken." Förklara hur ni har kommit fram till att det förekommer osaklig löneskillnad! Medlingsinstitutet hävdar att det inte är möjligt! Ni påstår också att osakliga löneskillnader har varit oförändrade i 30 år. Jag citerar igen: "Löneskillnaden har minskat mellan 2005 och 2010 Både den ovägda och den standardvägda löneskillnaden har minskat mellan 2005 och 2010. Den ovägda löneskillnaden har minskat med mellan 3,6 och 1,7 procentenheter, beroende på sektor. Störst är minskningen inom staten." Alla seriösa undersökningar om eventuell osaklig löneskillnad kommer fram till att den möjligen är någon ynka procent om den ens existerar. T ex Landstingsförbundet: http://brs.skl.se/brsbibl/kata_documents/doc31524_1.pdf Arbetsgivarverket: http://www.arbetsgivarverket.se/upload/Avtal-Skrifter/Skrifter/löneskillnaderstatsanställdakvinnorochmän2000-2007.pdf Jämo: http://www.do.se/sv/Material/Miljongranskningen-2/ Meyerson & Petersen 1990 arbetare (tjänstemän): http://www.ne.su.se/ed/pdf/25-1-emm.pdf Alla kommer fram till någon enstaka % skillnad i lön mellan könen för samma arbete/utbildning/erfarenhet etc. En man som tvingats göra lumpen och därmed förlorat ett arbetsår och under hela sin livstid ligger ett år efter i löneutvecklingen har förlorat betydligt mer...
"Fler kvinnor och flickor dör innan de fyller 60 år. Färre flickor går i skolan. Kvinnor har sämre tillgång till ekonomiska resurser och möjligheter. Kvinnor har inte samma inflytande, varken inom familjen eller i samhället. Till listan skulle jag vilja lägga mäns våld mot kvinnor. " Detta är ju förstås fel och lovvärt att jobba emot. Eftersom jag var nyfiken hur situationen är i Sverige sökte jag information om detta med följande förbluffande resultat: * 2010 dog 4962 män och 2954 kvinnor under 60 år (källa SCB (1)) * Kvinnor har högre utbildningsnivå än män (källa SCB (2)) * Kvinnor har högre privat konsumtion än män (källa SCB (3)) * Kvinnor slår män i lika eller högre utsträckning än tvärtom (källa Peter Gill, professor i pedagogik och Carita Remahl, fil mag i pedagogik, högskolan i Gävle (4) Vi verkar alltså ha den omvända situationen i Sverige... Källhänvisningar: 1. http://www.ssd.scb.se/databaser/makro/Visavar.asp?yp=tansss&xu=C9233001&huvudtabell=DodaFodelsearK&deltabell=R1&deltabellnamn=D%F6da+i+riket+efter+%E5lder+%28efter+f%F6delse%E5r%29+och+k%F6n%2E+%C5r&omradekod=BE&omradetext=Befolkning&preskat=O&innehall=Doda&starttid=1968&stopptid=2010&Prodid=BE0101&fromSok=&Fromwhere=S&lang=1&langdb=1 2. http://www.scb.se/Statistik/UF/UF0506/2010A01B/UF0506_2010A01B_SM_UF37SM1101.pdf 3. http://www.scb.se/Pages/TableAndChart____205003.aspx (män), http://www.scb.se/Pages/TableAndChart____205005.aspx (kvinnor) 4. http://www.yakida.se/dn.html
"Vi kan avvara många män i krig och andra katastrofer, men inte för många kvinnor och barn, då dör vi ut. En man kan befrukta många kvinnor, men varje kvinna är gravid i nio månader och kan inte föda hur många barn som helst. De är evolutionens svaga länk. Därför har män alltid offrats först." Nu är det väl inte så att största hotet mot mänskligheten är för få födda barn. Snarare är det väl tvärt om så att vi håller på att bli fler än jorden klarar av att försörja. Ska vi tänka på det bästa för mänsklighetens överlevnad bör vi därför vända på ovanstående resonemang och ta död på så många kvinnor som möjligt! Självklart är dock det moraliskt riktiga att värdera män och kvinnor lika då det gäller vilka liv som ska räddas. Otroligt att det ens kan bli en diskussion om det!
Men Helena, hur stor är denna snedfördelning i styrelserna jämfört med valresultatet? Du kan ju inte jämföra fördelningarna direkt, t ex "vi har 50% kvinnliga politiker och ska därför ha 50% kvinnor i styrelserna. Ponera t ex att en lämplig styrelseledamot i medel är 55 år och har 20 års politisk erfarenhet. Vad vi i så fall bör jämföra är könsfördelningen i styrelsen och könsfördelningen på 55-åriga politiker med 20 års erfarenhet, eller jämföra könsfördelningen hos politiker som blev invalda i fullmäktige för 20 år sedan med hur styrelserna ser ut nu. Du skrev: "Nomineringsprocessen brukar därför rymma bittra strider och huggsexor. Vem som hamnar på vilken post handlar om sådant som tjänster och gentjänster, sympatier och antipatier, mängden utdelade flygblad och mutor, inte om kommunens bästa, väljarnas vilja eller kandidaternas kompetens". Detta gör mig förbannad! Om politikerna som jag väljer och betalar lön till inte ser till kommunens och mitt bästa missköter de sig grovt! Det är detta du borde jobba för att rätta till istället för 50/50 könsfördelning! Ett tag till kommer det nog finnas fler män än kvinnor med väldigt lång politisk erfarenhet, vilket till stor del förklarar fördelningen i styrelserna. Resen av förklaringen kanske ligger i citatet ovan.
Konstig logik. Du påstår att skattebetalarna får betala, men samtidigt skriver du att Aleris beräknar driva sjukhuset miljontals kronor billigare än landstinget gjorde. För mig låter det som en förtjänst för skattebetalarna. Jag vet inte riktigt vad du är så mycket emot. * Anser du och Vänsterpartiet att kommunala/statliga verksamheter ska drivas så inneffektivt som möjligt för att så många som möjligt ska få jobb? En besynnerlig tanke i så fall. Själv vill jag att mina skattepengar används så effektivt som möjligt. * Tror du att kvalitén i sjukvården är sämre i ett privat bolag jämfört med Landstinget? Många, inklusive jag själv, har erfarenheter av det motsatta. * Anser du det fel att ett företag som jobbar effektivt och därmed får ett överskott gör en vinst? Om det inte var så, vem skulle då vilja satsa sina besparingar och pensionspengar i aktier? Det luktar avundsjuka att inte tillåta driftiga människor att lyckas. * Är du rädd för att vinstintresset gör att verksamheten blir sämre för att maximera vinsten? Inget tyder på det då man tittar på andra verksamheter. Byggde Östtyskland bättre, säkrare och billigare bilar än Västtyskland? Är Konsum bättre och billigare än Ica? * Är du orolig för att personalen får det sämre? Vad jag vet tyder inget på det inom den nuvarande privata sjukvården. Tvärtom har jag fått uppfattningen att både lönen och arbetssituationen ofta är bättre.
#31 Ulf Bederberg Frågan som diskuteras här är huruvida föräldraförsäkringen ska vara kvoterad, inte hur den ska finansieras. En kvoterad föräldraförsäkring bör snarare bli dyrare att finansiera, eftersom det bör leda till att den i familjen som tjänar mest och därmed betalar mest skatt är hemma mer. Staten förlorar alltså skatteinkomster och får betala ut högre föräldrapeng. "Ett vikande skatteunderlag" är alltså inte ett argument för kvoterad föräldraförsäkring, utan emot.
#29 Ulf Bederberg Via valsedel är ett sätt att nyttja demokratin. Att delta i debatten är ett annat sätt. Tydligen anser du inte att folk ska använda denna rättighet då du uppmanar dem att "sluta gnälla".
#18 Ulf Bederberg Du får det att låta som om det är statens pengar som man ska vara tacksam om man får ta del av. Som namnet "föräldrarförsäkring" antyder är det "försäkringstagarna" som betalar och därmed har rätt att ställa krav och ha åsikter om hur deras pengar används.
För denna sida ansvarar Dag Henriksson
Newsmill är det första sociala mediet i Sverige som spinner kring nyheter och debatt. Vi publicerar varje dag olika personer med exklusiv kunskap om dagens viktiga händelser. Om du har egna erfarenheter av de frågor vi tar upp kan du omedelbart medverka i debatten. Du kan kommentera och skriva egna inlägg som publiceras på hög nivå eller medverka genom din blogg.
Läs mer om Newsmill
Millningen är ett sätt att kommentera med känslor. Du väljer ett ord eller ett namn som du vill mäta i opinionen och läsarna kommenterar genom att välja en av fyra känslolägen som representeras av fyra färger. Rött är arg, blått är glad, grön nyfiken och gult är uttråkad. Resultatet visas direkt och rubriken på artikeln färgas med den färg som de flesta väljer.
