Separerade pappor måste få större rätt till barnen
Från socialstyrelsens hemsida: "Växelvis boende är inte bra eller dåligt, det blir vad föräldrarna gör det till. Ideala lösningar finns inte. Varken föräldrar, experter eller anhöriga kan låsa tanken vid ”så här ska inte barn ha det” utan att ta ställning till vad som blir följden på kort och lång sikt av andra alternativ." Richard Gardner har inte sagt de saker du i din inskränkta dumhet rapar upp i din kommentar. För att förstå vad han säger så rekommenderar jag dig att läsa hans forkning och inte det som diverse intressegrupper skriver OM den. Jag tycker Ulla borde läsa avhandlingen som länkades i min kommentar. Där kan du läven läsa en beskrivning av de som möjliggör denna typ av brutal behandling av barn, sådana som dig själv. Kanske den vidgar även din syn på saker och ting? Det kräver dock en förmåga att se saker ur flera dimensioner. Bla kan man läsa att PAS är ett helt könsneutralt begrepp. I USA visar siffror nu att fler och fler fäder utsätter barn och deras mödrar för exakt samma behandling i takt med att fädernas rättigheter börjar respekteras mer och mer. Det handlar inte om en könsfråga. Inte om mammor eller pappor eller vem som är bäst och lämpligast. Det handlar om misshandel av barn. En psykisk tortyr som är så allvarlig att barn till och med riskerar hjärnskador. Domen i mitt fall kom i April 2008, dvs då flickan var tre år och tre månader. Det jag skrev var vad socionomerna på familjerätten kom fram till i sin vårdnadsutredning. Konflikten har pågått sedan flickan var ett år och mamman flyttade med henne utan min vetskap. I Din värld Ulla så var detta naturligtvis mitt fel eftersom jag är pappa och därmed automatiskt skyldig. Att det finns enstaka psykosdrivna människor med den livsåskådningen är något jag fått lära mig de senaste sex åren. Men att den delas av så många inom vår statsförvaltning är skrämmande. Jag fråntogs vårdnaden i Göteborgs tingsrätt i April 2008, och återfick den i Oktober 2010. Jag har alltså både vårnad och umgängesrätt för närvarande. Modern visar dock ingen respekt för tingsrättens beslut. Jag vet bättre än att tjafsa med bigotta och bittra människor som dig, men gör ett undantag för att klargöra en del fakta som du i din allvishet redan lyckats vrida till, trots att du uppenbarligen inte är insatt i fallet. Som sagt det är ett undantag och jag är inte intresserad av någon vidare diskussion. Det är ändå helt lönlöst.
