Wikileaks räddar liv och väcker insikten om krigföring som världens mest framgångsrika affärsidé
För en kapitalistisk stat går det inte att tjäna pengar på att föra krig. Krig är dyrt, fruktansvärt dyrt, materiel, mat, ammunition, drivmedel etc. skall köpas och fraktas till sin destination, men framför allt kostar soldater pengar. Samhället har lagt ner minst 20 år per soldat och utbildning som inte är långt ifrån gratis, om soldaten dör är det en mycket stor förlust, och i denna argumentationen rör jag endast den ekonomiska aspekten även om det rent mänskliga värdet aldrig går att mäta i pengar. Den populära tesen att demokratier inte krigar mot varandra torde ha detta som bakomliggande orsak; majoriteten av världens demokratier är kapitalistiska. Alltså tjänar inte USA på att föra krig, vissa individer i vissa företag tjänar på det, men USA har en oerhört stor utgiftspost. Apropå "roadside bombs" som vapen mot utländsk ockupation tål det att nämnas att de allra flesta utav dessa roadside bombs mot utlänningar dödar Afghanska poliser och militärer. Nej, talibanerna är inte frihetskämpar för det Afghanska folket, långt ifrån och att hävda något annat är i mina ögon det samma som att manifestera en naivitet och okunskap på nivå med Jan Myrdal. Oavsett vad politikerna säger är det aldrig rätt att lämna en krigstrött civilbefolkning i händerna på talibanerna. De som misstänks ha samarbetat med "ocupationsmakten" torde få mycket stränga straff, flickor och kvinnors rättigheter når sin förra bottennivå, vidare var godtyckliga avrättningar och utbredd pedofili (tro det eller ej, men pojkar kan man ha sex med, det är bara den som "tar emot" som syndar) en vanlig syn i talibalstyrda Afghanistan. Talibaner som för övrigt till största del härstammar från andra länder än just Afghanistan.
