Behöver vi kritiskt tänkande?
Visste ni att vi efter Valborg inte kan köpa hälsopreparat inom EU? Tydligen skall dessa ha förbjudits för att tjäna läkemedelbolagens behov. Åtminstone om man ska tro konspirationsteorierna där ute.
CJ Åkerbergs aktiviteter
Visste ni att vi efter Valborg inte kan köpa hälsopreparat inom EU? Tydligen skall dessa ha förbjudits för att tjäna läkemedelbolagens behov. Åtminstone om man ska tro konspirationsteorierna där ute.
Christian: Gör mig en tjänst, hitta planet på dessa bilder: http://911review.com/errors/pentagon/crashdebris.html Det misstag man gör när man förväntar sig att hitta stora flygplansdelar, som om det handlade om en motorvägskollision, är att man inte räknar med anslagsenergin och konstruktionen på flygplanet. Ett flygplan är, i stort sett, en aluminiumtub. När den träffar något hårt (marken eller en byggnad) så kommer flygplansstrukturen inte att bestå. Istället fördelas den och, i väldigt många fall, brinner upp. Men visst finns det flygplansdelar vid kraschplatserna. Vid exempelvis Pentagon: http://911review.com/errors/pentagon/crashdebris.html http://www.911myths.com/html/pentagon_5.html http://www.911myths.com/html/pentagon_7.html Ang. WTC7 får du gärna precisera vad du finner bristfällig i rapporten. Du vet, med hänvisningar och lite källor.
I ett försök att få grepp om den den så kallade "sanningsrörelsen" målar TV4:s Kalla Fakta upp en bild av en toppstyrd organisation där några få dikterar vad flertalet ska ägna sig åt. Dessutom återupprepar man sedan länge avfärdade konspirationspåståenden kring 11 september-attackerna.
"Men vad är ni rädda för?". För eller senare kokar alla debatter ned till detta. Frågan ställs med ett veritabelt hånflin i en förhoppning att motparten ska leta sig in i en retorisk labyrint utan en riktig utgång, kanske till och med tillstå att "nej, det finns ingen fara med detta".
I allt högre grad ägnar kända personer sig åt tyckande och opinionsbildning i media. De behöver inte ha kompetens för det, men däremot anses deras åsikter ibland väga lika tungt som experterna på området. "De skapar uppmärksamhet åt ett förbisett ämne" och "vanligt folk kan relatera" är två vanliga förklaringar. Men vad händer då media inte ägnar sig åt att granska vad dessa tyckare egentligen står för?
För denna sida ansvarar CJ Åkerberg
Jobbar till vardags som konsultchef inom teknikinformation. Författare till boken Skeptikerskolan. Driver tillsammans med Andreas Anundi bloggen Tankebrott.
Newsmill är det första sociala mediet i Sverige som spinner kring nyheter och debatt. Vi publicerar varje dag olika personer med exklusiv kunskap om dagens viktiga händelser. Om du har egna erfarenheter av de frågor vi tar upp kan du omedelbart medverka i debatten. Du kan kommentera och skriva egna inlägg som publiceras på hög nivå eller medverka genom din blogg.
Läs mer om Newsmill
Millningen är ett sätt att kommentera med känslor. Du väljer ett ord eller ett namn som du vill mäta i opinionen och läsarna kommenterar genom att välja en av fyra känslolägen som representeras av fyra färger. Rött är arg, blått är glad, grön nyfiken och gult är uttråkad. Resultatet visas direkt och rubriken på artikeln färgas med den färg som de flesta väljer.



