Prenumerera
Christofer Catilans aktiviteter
Försvara det absoluta människovärdet
Vi kan visst försvara det absoluta människovärdet, Anders Gerdmar! Och det finns ingen konflikt mot vad Torbjörn Tännsjö har skrivit. Poängen är endast att de helst existentiella förutsättningarna inte lyder någon moral i absoluta termer. Det måste vara absolut fel att döda en annan människa men verkligheten tillåter inte sådan tolkning utan alldeles för vidriga konsekvenser emellanåt. Jag skulle aldrig tala om att det är en moralisk handling att döda någon men det kan vara mindre ont av två onda ting när man tvingas försvara sig och ens barn exempelvis mot besinningslös angripare. Personliga har jag aldrig påstått att abort är en moralisk handling men vi måste välja mellan två onda ting den minst onda vilket lagstiftaren har reglerat med goda marginaler inom ramen för det nuvarande begreppet ”fri abort”. Även i lindrigare fenomen rådet det samma typ av avvikelse vad vi kan tillämpa i praktiken och vad vi kan anse som god moral. Det är högst omoraliskt att ljuga för sin egen vinnings skull men de absolut flesta lögner är fullt lagliga. Men inte ska vi väl uppfostra våra barn till att det är moraliskt fint att ljuga så länge som man inte gör det olagligt. Med andra ord ska vi visst värna om det absoluta människovärdet men vi ska absolut INTE göra det till en regelrätt hädelselag så att det synsättet kan tillämpas ad absurdum. ”Primärfilosofiskt” (”back to very basics”) kan vi inte förklara hur människans medvetenhet uppstår. Man kan hävda att föräldrar har rätten att låta alla sina barn födas friska lika mycket som att abort skulle var samma sak som att släcka en individs begynnande medvetenhet. Vi värnar nämligen inte det kroppsliga livet endast utan just det mentala livet med en tillräcklig grad av högre hjärnaktivitet. Moralen kan även vara antingen eller men verkligheten är alltid en gråskala och en bra lagstiftning utgår från båda aspekterna för att optimera fördelarna kontra nackdelarna med att förbjuda något. Och det är precis samma sak i sin andemening såsom ni teologiska varelser talar om ”köttets svaghet”: den materiella världen kan aldrig vara ens så perfekt som vår förställda moraliska idealism. De existentiella förutsättningarna har alltid några moraliska defekter som vi måste leva med.
Behovet av ”hen” är konstruerat
Tack för en utmärkt artikel som i all sin tydlighet förklarar sambandet mellan språk och verklighet. Och det borde kanske vara en självklarhet att språket visst reflekterar men inte skapar någon verklighet. Finskan är de facto helt könsneutral även om den skiljer mellan personpronomen ”hän” (”han”/”hon”) och ”se” (”den”/”det”) varav det sistnämnda refererar till alla andra begrepp utom människan, dvs man säger ”se” om djur och man gör ingen skillnad mellan levande och döda ting ens i det fallet. Dessutom används ”se” litet slarvigt även om människor som vardagsspråkligt uttryck. Om ”hen” skulle ha någon betydelse för hur vi uppfattar det mänskliga umgänget så skulle man se en tydlig skillnad mellan de finsktalande och svensktalande i Finland beträffande påståendet: ”…det maniska och aktiva särskiljandet av kön ger negativa konsekvenser för båda individ och samhälle och att en friare inställning utan lika stark könsindoktrinering skulle ge en bättre framtid.” I den meningen skulle de finsktalande bland annat ha bättre framtid än sina svensktalande landsmän. Låter det troligt? Nej, det låter inte alls troligt och någon skillnad i verkligheten ser man inte alls vad jag erfarit med att ha umgåtts med de båda språkliga ”sfärerna” i Finland. Ingen skillnad alls i det avseendet…what so ever!
Lägg ner integrationspolitik och satsa på svenska
Nu är det ett existentiellt faktum att vi har många nysvenskar som saknar ens elementära, nödvändiga kunskaper i Svenska. I det avseendet är det helt ointressant att diskutera om vi ska ha invandring eller ej ty detta faktum kvarstår. Hedervärt att Henrik Hermansson vågar tala klarspråk! Detta problem går nämligen inte att ideologisera bort utan lösningen är helt praktisk och det förutsätter seriös undervisning i det svenska språket. Det finns inga som helst genvägar. Att överhuvudtaget tala om någon integration innan man kan språket är bara så urbotadumt stolligt. Språkliga subkulturer skulle fungera tämligen integrerat om det max handlade om två-tre minoritetsspråk, men svenska invandrare talar många olika språk så någon kultur såsom det finns i USA den spansktalande befolkningen kan ju inte uppstå. Även om vi skulle plocka 2-3 minoritetsspråk och gjorde dem till kultursfären på sina egna meriter så vad ska vi göra med resten med de otaliga språk som inte faller i någon kategori av dessa 2-3 men ändå innebär en stor del av invandrare? Samtidigt går den här relativistiska slappheten att inte ställa några som helst krav på invandrare att behärska svenska totalt mot det vad vi anser är viktigt för våra svenska skolbarn. De skulle ju ändå betydlig bättre svenska än några invandrare men trots detta så kräver vi att de ska plugga svenska med motiveringen att de lättare ska kunna bli delaktiga i samhället. Antingen är vår slapphet angående invandrarsvenska ren dumhet eller så är våra krav på språkundervisning för svenska barn hysterisk överdrift av den enkla orsaken att de redan lär sig hemma! Något av dessa två alternativ måste vara sant. Låt oss svara ärligt vilket!
Ingen vetenskap bakom tanken om det postmoderna könet
>75 Foffa – Kommentar: ”Om nu metaforen passar borde det alltså vara lika enkelt att definiera de biologiskt betingade könsrollerna…” Problemet är att det inte alls är så enkelt att se de kulturella faktorerna utom när de ger extrema uttryck såsom just omskärelse som är så konkret och även oåterkallelig, dvs effekten består även om personen avsäger alla kulturella och religiösa motiv senare i sitt liv och blir moståndare till själva omskärelsen. Därför är det olyckligt att genusvetenskap framställs som vetenskap utan att ha redogjort själva de genetiska faktorer som påverkar könsdifferentieringens olika uttryck. Människan delar i stort sett identisk genuppsättning med schimpanser till den milda graden att blodtranfusioner är fullt antigenkompatibla och därmed möjliga mellan schimpans och människa. Av etiska skäl gör vi inte detta. Vi delar långt fler egenskaper naturligtvis och det vore märkligt att könet skulle ha blivit endast en social konstruktion hos människan när det fortvarande är genetiskt betingat hos schimpansen. Det skulle i så fall betyda att det funnits extremt starkt evolutionärt tryck på människan att bli genetiskt avkönat indifferent med tanke på att graviditet och barnafödandet var så pass riksfyllt för kvinnan och som neonatal tid för barnet ända till modern tid innan vår moderna mödra- och neonatalvård. När dessa riskfaktorer är i stort sett eliminerade så kan evolutionens förutsättningar ändras till att premiera andra faktorer som påverkar överlevnad och framgång i det sociala sammanhanget som mänskligt kollektiv och vad dess trygghet erbjuder för fördelar i dagens värld.
Ingen vetenskap bakom tanken om det postmoderna könet
>3 Jens Nordmark – Kommentar: ”Artikeln säger inget om vad de biologiska könsskillnaderna är.” Det kanske inte är ens meningen med en artikel med tvärvetenskaplig utgångspunkt som handlar just om hur ”genusvetenskaparna” framställer sina påståenden. Kulturella faktorer kan vanställa det mesta när det gäller mänskligt beteende och i en del aspekter mot att vad naturen menat, dvs de kulturella kraven kan framkalla även svåra fysiska handikapp såsom kvinnlig omskärelse och även lindrigare ofysiologiskt åverkan när det gäller manlig dito. Kulturella faktorer kan vara mörkbart skadliga. Detta passar bra som metafor för att genusvetenskapen snarare är en kulturell omskärelse av båda könen än någon vetenskap.
Tårta 8 mars kan vara kontraproduktivt
Ge folket en anledning att uppmärksamma något så börjar man fira, blommera, äta och supa. Till slut har man både banaliserat och även vulgariserat själva anledningen. Om det är dåligt eller bra spelar inte någon roll för mitt vidkommande men jag kan bara konstatera att allmänna cirkusnöjen och hängivna sup är viktigare än allt annat när tillfället bjuds.
Dubbelmoral när Axess svartmålar feminismen
Handlar det verkligen om dubbelmoral? Vad säger du, Jenny Sonesson, om följande kommentar? Insamlingschefen (för Hjärt- lungfondens en kampanj) Kristina Sparreljung: -“Många tror att bara KÄRRIGAR dör i hjärtinfarkt” -“Vi har ett långsiktigt mål om att minska antalet MÄN som dör i akut hjärtinfarkt med femtio procent till 2017“. -“Man tänker ofta att hjärtinfarkt är något tjocka KÄRRINGAR som röker på kontoret dör av. Faktum är att det är färre KVINNOR än MÄN som dör i hjärt- och kärlsjukdomar”.
Vasaloppet är Sveriges kanske sista vita, manliga fäste
Som jag skrivit tidigare så är Sverige helt besatt av etnicitet, ras, kön! Allt vad vi ska syssla med så ska vi nu ha könsekvilibristiskt perspektiv. Kvinnors ställning i samhället är en statistisk faktor. Kvinnor påstås vara könsdiskriminerade i samhället men själv har jag aldrig umgåtts med en sådan underlägsen kvinna utan endast med kvinnor som har makten att påverka sina liv precis som män, sådana kvinnor som har den personliga friheten att säga ”NEJ” till Vasaloppet oavsett vilken dyster skugga hennes ”nej” kastar över statistisken och kvinnors delatighet.
Hyllningarna av Strauss-Kahn och Assange tecken på kvinnoförakt
>30 Peter Funk – Kommentar: I fallet med Julian Assange sa ALDRIG någon av de två kvinnorna ordet "Nej". De sa inte heller "Vill inte". Alldeles riktigt! Och kvinnornas eget beteende efter de nattliga övningarna har visat med all tydlighet att de INTE alls varit medvetna om det hypotetiska scenariot att de blivit våldtagna. Detta i åtanke så måste man ställa frågan i sin tur hur Julian Assange rimligen kunnat bli medveten om att det handlade om en våldtäkt före kvinnorna själva… …eftersom både stadigt och tillfälligt men normalt sexuellt umgänge kan se ut precis vad kvinnorna har lämnat för uppgifter. Däremot kan man mycket väl förstå att kvinnorna blev sura som attan när han inte var ens närmelsevis den hänsynsfulla charmör som de hade inbillat sig och kanske fick ånger. Men ångerreaktion och våldtäkt är inte en och samma sak!
För denna sida ansvarar Christofer Catilan
Om mig:
Bor: StockholmFödd: 1950
Min nya bok heter "Om konst i skuggan av kändisskap" som är baserad på intervjuer och dialoger med konstnärinnan Maya Rygaard. Den handlar om förhållandet mellan konstnären och konsten, berömmelsen och talangen, finnas till salu bl.a på Edsvik Konsthall fr.o.m den 2 oktober 2010.
Det här gör mig...
Arg: Angrepp mot tanke- och åsiktsfrihetUttråkad: Kollektivism
Nyfiken: Samhällsutveckling ur psykosocial synvinkel
Glad: Litteratur, konst , filosofi: humanism och existentialism
Dagens populäraste artiklar
- Imamerna upplyser om tron, inte om lagarna
- Med RFSU:s retorik kan abort tillåtas fram till födelsen
- Varför nonchaleras muslimer som vill ha jämställdhet?
- Toppmoderater: Vi stödjer Loreens kamp mot diktaturen
- Newsmill fyller en viktig funktion för sakkunniga röster
- Azerbajdzjanska Riksförbundet bör ta avstånd från regimen i Baku
- Nu kan diskrimineringen av unga invandrare brytas
- En bokstavstroende muslims svar till Uppdrag Granskning
- Kalifornien kan bli USA:s Grekland
- Fryshuset-profilens hot ökar det politiska hatet
- Med RFSU:s retorik kan abort tillåtas fram till födelsen
- Imamerna upplyser om tron, inte om lagarna
- Varför nonchaleras muslimer som vill ha jämställdhet?
- Newsmill fyller en viktig funktion för sakkunniga röster
- Vänsterns reträtt är en nutida tragedi
- Nu kan diskrimineringen av unga invandrare brytas
- Fördel för Europas svarta får i grekiska nyvalet
- För terroristen i Norge var svenska SD ett ljus i mörkret
- Tack vare SD har vi nu en kritisk debatt om mångkulturen
- Missnöjda soldater blir dyrt för Försvarsmakten
- Svenska medier döljer Ron Pauls främlingsfientlighet
- Därför anmälde vi Seglora Smedja till domkapitlet
- Linda Bengtzing satte fingret på skillanden mellan vanligt folk och feministisk tyckarelit.
- Nazismen, Alliansen och socialdemokraterna, del 2
- Grekland går mot ny drakma och statsbankrutt
- Målet är att varje världsmedborgare ska jobba i Sverige
- Censuren på arbetsplatser är ett demokratiproblem
Newsmill seminarier
- Därför måste Sverige satsa på vindkraft
- Ny kärnkraft dyraste elproduktionen
- Sverige behöver nya kärnkraftsreaktorer
- Gör energieffektivisering till en strategisk fråga
- Låt energiföretagen utfärda enkla energideklarationer
- Ny kärnkraft dyraste elproduktionen
- Därför måste Sverige satsa på vindkraft
- Sverige behöver nya kärnkraftsreaktorer
- För terroristen i Norge var svenska SD ett ljus i mörkret
- Tack vare SD har vi nu en kritisk debatt om mångkulturen
- Missnöjda soldater blir dyrt för Försvarsmakten
- Svenska medier döljer Ron Pauls främlingsfientlighet
- Därför anmälde vi Seglora Smedja till domkapitlet
- Linda Bengtzing satte fingret på skillanden mellan vanligt folk och feministisk tyckarelit.
- Nazismen, Alliansen och socialdemokraterna, del 2
- Grekland går mot ny drakma och statsbankrutt
- Målet är att varje världsmedborgare ska jobba i Sverige
- Censuren på arbetsplatser är ett demokratiproblem
