Vilken roll spelar egentligen hyresrätten för arbetsmarknaden och för den reala och finansiella ekonomin? Skriv
Christer Janssons aktiviteter Nå, det här är ingen myt: De "experter" som ger regeringen råd i frågor kring upphovsrätt är medlemmar i organisationer som företräder upphovsrättsindustrin. De domare som dömt i båda rättegångarna mot The Pirate Bay är båda medlemmar i organisationer som företräder upphovsrättsindustrin. Att påstå att vi har ett mycket starkt politiskt system i Sverige i det läget blir minst sagt absurt.
Det är bara att gratulera självmordsbombaren; han vann. (S) och alliansen lade sig platt utan minsta tillstymmelse till kamp, det räckte med en enda bomb. Skämmigt.
...och då har Anna inte ens gått in på det här med att kreatörerna de facto knappt tjänar några pengar alls på upphovsrätten - det är i första hand mellanhänderna (förlag/skivbolag/filmbolag osv) som gör det. Upphovsmännen får i allmänhet hitta andra sätt att tjäna pengar - uppträda live, spela in reklamfilm, hålla föredrag, ... Så med en reformerad upphovsrätt blir skillnaden för kreatörerna marginell. Skillnaden för onödiga mellanhänder kan däremot bli mer dramatisk... Men när nu dessa mellanhänder finner för gott att nagga på min frihet och min demokrati, och mina skattepengar, allt för att sätta den fria marknaden ur spel, så säger jag: good riddance. Det handlar inte om gratis. Det handlar om att kunna leva ett anständigt liv.
Problemet som Rehbinder och Heden beskriver ovan kan också formuleras så här: Våra etablerade politiker verkar se internet som något slags Pandoras Ask som man kan göra lite vad man vill med. Så det de spontant vill göra är att hålla asken stängd. Vad de inte förstår är att internet är en integrerad del och förlängning av precis hela samhället - asken har varit öppen på vid gavel sedan dess den skapades och det som kommer ur den är alls inte enbart av ondo. Tvärtom; det som kommer ur den är faktiskt, som beskrivs ovan, mest av godo. Ett exempel på hur denna okunskap yttrar sig är viljan att styra och övervaka den förment hemska asken, ett annat är hur man talar om "nätmobbning", "nätbrott", "nät-ditt" och "nät-datt". Som om "nätmobbning" skulle vara något annat än mobbning i allmänhet? Ytterligare ett exempel på okunskapen är när gammelpolitikerna föreslår att "internet" ska bli ett eget ämne i skolan. De fattar liksom inte att det som måste hända härnäst är att internet måste bli en hörnsten i all teoretisk undervisning, och att lärarna måste skolas om till att bli mentorer som lär sina elever att hitta, kritiskt granska och sammanställa information från nätet. Det är den verkligheten som faktiskt väntar dem efter skolan. Redan nu. Hittills är Piratpartiet det enda parti som är i närheten av att förstå något alls av internet, och Piratpartiet finns för att de andra politikernas okunnighet är på väg att kasta in oss i ett övervakningssamhälle av aldrig tidigare skådat slag - för att inte tala om att lämna Sverige hopplöst på efterkälken ur ekonomiskt, kulturellt och politiskt hänseende. Rösta Pirat i morgon!
Christina: Hur ska man veta hur "gammal" en seriefigur är? Ska vi förbjuda Kalle Anka? (Både han och knattarna går ju ständigt omkring med bar underkropp, och knattarna ska nog föreställa klart under 15) Är det inte bättre om någon pedofil onanerar över seriefigurer än att han gör det över bilder av riktiga övergrepp? Är det inte bättre att vårt rättssystem ägnar sig åt att sätta dit pedofiler än att trakassera mangaöversättare? Varför är det bättre att alla - även du - ska gå omkring i ständig skräck för att bli anklagade - och fällda - för barnporrbrott?
Gunnel: som jag tror nämnts tidigare i tråden så går det bra att stänga ner sajter som ägnar sig åt ekonomisk brottslighet med stöd i befintlig lagstiftning. Om lagen behöver ändras så får kompetenta jurister titta på det när det blir dags, om vi glada amatörer ska försöka gissa oss till vilken lag som i så fall behöver ändras och hur så blir det nog bara fel. Vi sätter upp målen och kompetenta jurister får finna vägen. Christina: om någon ritar en teckning med vad som kan tolkas som ett sexuellt övergrepp på ett barn, så är det i sig inget större övergrepp än att rita en skottkärra, och det finns inget offer. Det är inte ens kriminaliserat idag, man måste sprida bilden för att det ska bli brottsligt, dvs har man ritat den själv är det lagligt, annars inte. Om någon tittar på en teckning är det inte heller något övergrepp och det finns fortfarande inget offer. Detta är dock kriminaliserat idag, om jag har förstått turerna rätt. Så min första fråga till dig är: varför ska man kriminalisera teckningar när det inte finns något brottsoffer? Det är ju fullt tillåtet med tecknat våld i alla tänkbara former, även våldtäkter av vuxna kvinnor är fullt tillåtet som motiv för en teckning. Ska det också kriminaliseras? Vi har otaliga spelfilmer där våld och våldtäkter avbildas av skådespelare, ska de kriminaliseras allihop? Problem uppstår när det är domare och andra jurister som ska bedöma och bestämma vilka teckningar som är barnporr och vilka som inte är det, och den som eventuellt står anklagad för innehav har inga möjligheter att värja sig mot juristernas godtycke. Nu har vi två domar där män dömts för barnporrinnehav p.g.a. att de haft mangaserier hemma. Därigenom har nästan hela Sveriges befolkning blivit potentiella brottslingar och rättssäkerheten är satt ur spel. Juristerna anser bl.a. att små bröst är en indikation på låg ålder på dessa seriefigurer. Då undrar man om dessa jurister känner till att det finns vuxna kvinnor som har små bröst? Vidare anses avsaknad av könshår indikera låg ålder. Det var inte så länge sedan jag gick på en sandstrand i ett varmare land och mötte en tyska i pensionsålder som vandrade stranden fram som hon var skapt - men med könshåret bortrakat. (På just den platsen verkade naturisterna inte bekymra sig för att hålla sig till egna avgränsade områden.) Det finns alltså vuxna kvinnor i alla åldrar som rakar könshåret, vilket juristerna inte heller förefaller ta hänsyn till. Nå, du förstår säkert att det blir mycket vanskligt att bedöma om en serieteckning föreställer ett barn eller en vuxen, särskilt när det gäller manga där alla figurer har mycket stora ögon som får dem att se barnsliga ut. Och just för att det är en så vansklig bedömning blir det omöjligt att upprätthålla en acceptabel rättssäkerhet. Och nu kommer jag till det tunga artilleriet: varför ska polis och rättsväsende ägna massor med energi och pengar till att sätta fast människor som har olagliga teckningar, när de i stället kunde ägna mödan åt att jaga pedofiler? Barnen tjänar väl på att vi får fast så många riktiga pedofiler som möjligt? Så för att sammanfatta: - Lagen är onödig - Lagen är inte rättssäker - Lagen tar resurser från polis och rättsväsende som annars kunnat läggas på att hjälpa barn på riktigt Därför tycker vi att det är rimligt att kräva att en bild ska föreställa ett verkligt övergrepp med ett verkligt brottsoffer för att klassas som barnporr.
Gunnel: "Du kritiserar blockering av sajter...och jag förstår inte riktigt den juridiska/ praktiskt rättsliga skillnaden mellan blockering och nedstängning." Om vi bortser från juridiken och ser till effekterna av de olika åtgärderna: - Blockering: 1. Incitamentet för att jaga de som ligger bakom sajten försvagas kraftigt och det är ganska lätt för den som verkligen vill åt den att komma åt den i alla fall. 2. Vem bestämmer vilka sajter som ska blockeras? Vi har sett exempel på frivillig blockering från svenska internetleverantörer där rent politiska sajter, som inte har någon koppling till porr eller annan brottslighet överhuvudtaget, fastnat. Och folket får inte någon som helst insyn i vad som filtreras och inte. Så vad åstadkommer vi med blockering totalt? - Vi öppnar upp för godtycklig censur - Vi hjälper inte barnen ett skvatt. - Stängning: 1. Vi sätter dit de som ska sättas dit och hjälper därmed till att minska övergreppens omfattning på riktigt. 2. Vi vet att ingen blockerar legitima sajter. mvh /Christer
För denna sida ansvarar Christer Jansson
Newsmill är det första sociala mediet i Sverige som spinner kring nyheter och debatt. Vi publicerar varje dag olika personer med exklusiv kunskap om dagens viktiga händelser. Om du har egna erfarenheter av de frågor vi tar upp kan du omedelbart medverka i debatten. Du kan kommentera och skriva egna inlägg som publiceras på hög nivå eller medverka genom din blogg.
Läs mer om Newsmill
Millningen är ett sätt att kommentera med känslor. Du väljer ett ord eller ett namn som du vill mäta i opinionen och läsarna kommenterar genom att välja en av fyra känslolägen som representeras av fyra färger. Rött är arg, blått är glad, grön nyfiken och gult är uttråkad. Resultatet visas direkt och rubriken på artikeln färgas med den färg som de flesta väljer.
