CFEW

Prenumerera CFEWs aktiviteter

CFEW har kommenterat på:

Förvirrade debattörer ser iPad som ett demokratihot

Fredrik Krohnman om Internetcensuren: "Än är inte den dagen här där 300 miljoner amerikaner har vett att lära sig av oss 9 miljoner svenskar var gränsen ska gå." Med det resonemanget borde vi leva efter kinesernas och indiernas etiska preferenser. De är ju ännu fler!! För övrigt skriver Fredrik som en riktig apple-fanboy, inte ett uns av förståelse visas för kritiken, som istället bara förlöjligas. # 17 Du kan räkna med att det är den allmänna tolkningen av censur som avses i hela den här debatten. Inte din specialtolkning.

CFEW har kommenterat på:

Tragiskt att V är det enda parti som har insikt nog att säga nej

till: #21 Erik Olsson, //...Högkvarteret som fått något att göra i en tid när militär blivit än mer meningslös…" Gör gärna narr av polisen också, eftersom våld som bekant aldrig löser några konflikter. Utan militär och polis inget krig och inget våld. Eller hur? ... Vi kan ju börja med att lägga ner polisen i Rosengård så får vi se hur mycket trevligare det blir. Att försvarsmakten (obs! inte krigsmakten) har gjort prioritetsändringar till följd av en förändrad hotbild mot landet kan du väl inte ha missat? Att konstatera det är ju knappast att göra narr av någon. Har du inte hört om alla regementen som läggs ned och att värnplikten avvecklats? Med tanke på hur du och andra här verkar se polisens uppgifter som analoga med försvarsmaktens funderar jag på vad du tycker om länder som ex. Nordkorea och Saudiarabien (+ andra arabländer). Om man följer resonemangen om vår nytta av att vara i Afghanistan vore det ju lika etiskt berättigat att gå in i många andra länder. Jag skulle ju inte tycka att det var bättre om någon av mina anhöriga blev illa behandlad i [valfritt arabland] än i Afghanistan. Intressanta synpunkter i övrigt tycker jag.

CFEW har kommenterat på:

För mig är det en mänsklig rättighet att få nyttja cannabis

till: #18 Ramona Fransson Ska jag tolka det som att du tycker att alkohol och tobak borde förbjudas? I så fall så är det ju konstigt att du rekommenderar konsumtion av alkohol. Skulle du resonera på samma sätt om det var tvärt om, cannabis som var lagligt och väl förankrat i vår kultur medan alkoholen var olaglig? Att maffian skulle tjäna på en legalisering förstår jag inte resonemanget bakom -- de förlorar ju sitt "monopol" på marknaden. Tjänar "svenska spel" på att utländska spelbolag etablerar sig och tar marknadsandelar?

CFEW har kommenterat på:

Liberaler blundar för antisemitismen

#34 Bo T: Vilken del av stycket i fråga är det du inte förstår? Nej, skämt åsido: Som sagt, du får läsa igenom inlägget igen så kanske det klarnar.

CFEW har kommenterat på:

Liberaler blundar för antisemitismen

Till Bo T: "Att du avslutar med att hoppas att domedagen är nära för judarna visar att du har samma inställning till judar som Adolf Hitler och att du dessutom är stolt för det." Ja du, nu får du nog lugna ner dig och läsa det Mats Jangdal egentligen skrev. Jag vet att det kan vara lätt att brusa upp och bli hätsk i diskussioner då man verkligen brinner för sin sak. Men att likställa Mats inställningar till judar med Hitlers, bara baserat på det han skrev, är faktiskt lite väl magstarkt. Eller tycker du verkligen att Hitler inte gick längre att än resonera över vad som står i toran? Du verkar påläst och kunnig i frågan, men med så oseriösa(/paranoida?) påhopp som ovan tappar du i respektpoäng.

CFEW har kommenterat på:

Cannabisförbudet måste gå upp i rök

De som tycker att alla som röker på blir lata kan ju exempelvis ta en titt på Michael Phelps -- åtta guldmedaljer i OS 2008 (rekord!). Några andra framgångsrika cannabisrökare: Carl Sagan, Arnold Schwarzenegger, Sir Richard Branson, Michael Bloomberg, Stephen King med flera.