Vilken roll spelar egentligen hyresrätten för arbetsmarknaden och för den reala och finansiella ekonomin? Skriv
Carl Petterssons aktiviteter Oroande att det finns en önskan att återgå till den tiden då makthavare genom kontroll av media fick rätt att avgöra vad jag och andra borde känna till för att må bra och bli lydiga medborgare. Som vanligt bygger argumentationen på spekulation om goda föresatser. Vägen till helvetet är stenlagd med goda föresatser.
Jag har inte barn, så detta skriver jag inte i egenintresse. Hade jag barn skulle jag givetvis vilja vara med dem så mycket som möjligt, men som anställd har jag också arbetsplikt som jag inte kan komma undan bara för att jag älskar mina barn. Att, som flera personer antyder ovan, kräva att någon som har ett jobb inte ska skaffa barn känns helt samhällsfrånvänt. Dagis, förskola och skola är för mig betaltjänster som jag som kund måste kunna ställa krav på att de fungerar under den tid jag betalar för. Att jag betalar det mesta via skattsedeln ändrar inte på detta. Det känns därför helt ofattbart att dessa företag jag anlitat för mina pengar ställer krav på min närvaro för att fungera. Vem skulle acceptera att någon annan yrkesutövare kräver att du sitter bredvid och tittar på medan han eller hon sköter sitt jobb eller ännu värre att de tittar på när du gör deras jobb? Lägg ner, gör om, gör rätt. Ni som anser att föräldrar borde skämmas för att de jobbar istället för att vara med barnen, är ni hemma med barnen hela tiden eller tar ni med dem till jobbet istället? Om inte föreslår jag att ni kliver ner från era höga hästar och ber om ursäkt.
Den huvudsakliga anledningen till att det går bra för nätföretagen tror jag är att de numera erbjuder efterfrågade tjänster till marknadsmässiga priser. Det var redan olagligt att bryta mot upphovsrätten, så Ipred gjorde ingen skillnad där. De flesta ville redan innan göra rätt för sig, men kunde inte. Fortfarande är utbudet av digitala tjänster ofattbart dåligt, men det förbättras i alla fall. Om Ipred gjort något positivt så är det att ingjuta mod i dem som vill erbjuda dessa tjänster, även om skyddet är en chimär vilket artikelförfattarna själva medger i och med att inget fall lett till fällande dom.
Jag tror inte att biltrafiken kommer att försvinna, men den kommer att behöva förändras och framförallt kompletteras för att kunna fungera effektivt. Ett trafiksystem som skulle fungera bra i nästan alla tillräckligt stora städer vore PRT, eller spårtaxi som det kallas i Sverige, dvs en taxibil som inom några minuter från det du beställer den står på närmaste hållplats, som normalt är inom 300 m från var du än är, och som kör planskilt snabbaste väg till godtycklig annan hållplats i systemet. Den är förarlös, tyst, kör dygnet runt och banan byggs på stolpar ovanför det befintliga vägnätet. Den tekniska utmaningen, som jag ser det, är att säkra funktionen även vid extrem väderlek, något som förvisso behövs för alla trafikslag. Den politiska utmaningen är att få beslutsfattare att släppa taget om tanken på nybyggen av 1800-talsromantisk kollektivteknik såsom spårvagnar och tunnelbanor som endera kör i vägen för annan trafik eller är otroligt kostsamt att bygga. Fördelen med detta system är att biltrafik och spårtaxitrafik kan samsas om samma vägnät, dvs den ena utesluter inte den andra och båda kan köra närmaste vägen istället för som annan kollektivtrafik följa färdigutstakade linjer. Beräkningar visar att behovet av biltrafiken minskar från 60% av resandet till 40% och att behovet av den traditionella kollektivtrafiken på det område som täcks av spårtaxi försvinner helt. Källa: http://www.beamways.com/file/economy_en.pdf
Det är märkligt att Henrik Unné inte har större förtroende för kapitalismen när han påstår sig vara dess förkämpe. Min första tanke var att han är en anti-kapitalist som försöker lura oss och jag är fortfarande inte övertygad om att så inte är fallet. Utveckling kommer ur behov. Ingen skulle ha uppfunnit en glödlampa om det redan varit ljust på ett säkert och bra sätt. Nu gäller nya förutsättningar och då dyker nya fantastiska uppfinningar som exempelvis LED-lampor som producerar lika mycket ljus för 20% av energin och har en livslängd som är 50 gånger längre. Det är den utveckling som även miljörörelsen gillar! Kapitalism är inte att utvecklingen ska stå kvar på år 1879 då glödlampan började kommersialiseras utan att den fortsätter även 2010. Med Henrik Unnés förslag på kapitalism skulle vi fortfarande använda griffeltavlor istället för datorer och köra omkring i häst och vagn. Nu tror jag förvisso att det är människor och inte -ismer som står för utveckling, men det är givetvis enklare att lyckas i de samhällen där man inte blir bränd på bål som häxa om man har en idé. Så, snälla Henrik, hav förtröstan, mod och framförallt förtroende för att dagens uppfinnare klarar av att ta sig an världen vilka utmaningar som än slängs på dem även om lamporna släcks en timme per år.
För denna sida ansvarar Carl Pettersson
Newsmill är det första sociala mediet i Sverige som spinner kring nyheter och debatt. Vi publicerar varje dag olika personer med exklusiv kunskap om dagens viktiga händelser. Om du har egna erfarenheter av de frågor vi tar upp kan du omedelbart medverka i debatten. Du kan kommentera och skriva egna inlägg som publiceras på hög nivå eller medverka genom din blogg.
Läs mer om Newsmill
Millningen är ett sätt att kommentera med känslor. Du väljer ett ord eller ett namn som du vill mäta i opinionen och läsarna kommenterar genom att välja en av fyra känslolägen som representeras av fyra färger. Rött är arg, blått är glad, grön nyfiken och gult är uttråkad. Resultatet visas direkt och rubriken på artikeln färgas med den färg som de flesta väljer.
