Carl Nordlund har kommenterat på:
EU:s handel med utsläppsrätter kan bli nästa finansbubbla
http://people.su.se/~benand/beaDN971007.html
Prenumerera
Carl Nordlunds kommentarer
Carl Nordlund har kommenterat på:
Klimathotet är på allvar
Dr Molntuss: bra inlägg, fast jag har ett par invändningar rörande forskarnas roll. Är det verkligen vår roll att aktivt delta i intervjuer, debattinlägg, bloggar och i massmedia? Jag tror mer på en tydlig och väl utstakad rollfördelning mellan forskare, media och beslutsfattare: om vi sätts i en position där vi förväntas att "allmänpublikt" (se nedan) argumentera för giltigheten i vetenskapliga upptäckter så 1) är det nog många, mig inklusive, som per automatik ifrågasätter huruvida de vetenskapliga resultaten har någon relation till den retoriska intensiteten som vetenskaparen använder, samt, om forskningsfältet har hög aktualitet i den allmänna debatten, 2) huruvida det finns en dold agenda, separerad från den strikt vetenskapligt nyfikna, som påverkat den argumenterande forskaren ifråga. Naturligtvis finns här nyanser: jag tänker närmast på Tim Lamberts lästrevliga och informativa blogg där han, bland annat, bemöter klimatskepticisterna (http://scienceblogs.com/deltoid/). Till dessa två punkter kan man lägga en tredje: om nu allmänmedia (exempelvis Newsmill) framställer en vetenskaplig fråga (exempelvis relationen antropogena koldioxidutsläpp och ökad växthuseffekt) som någon omstritt och utan generell konsensus, så innebär ju en respons från forskarvärlden indirekt att man ger sken av att det faktiskt inte råder konsensus inom frågan, även när det gör det (som i fallet är inom det aktuella ämnet). Rörande "allmänpublikt": precis som du säger så förs seriös vetenskaplig dialog i vetenskapliga journaler och det är via dessa "virtuella seminarier" som vetenskapen förs framåt. Bortsett från konspiratorikernas föreställningar om grupptänkande, finansieringsskäl och "politiskt korrekta" forskare/journalredaktörer, så är dessa journaler dock svåra att nå för lekmän som saknar de universitetsnätverk och tillhörande VPN-kopplingar vi sitter på. Samtidigt är det väl frågan om en sådan tillgång verkligen skulle öka förståelsen - eller än mer ge möjlighet till perverteringar och valfria tolkningar av arbiträra diagram, tabeller och lösryckta citat. Debatt, dialog och konfrontationer mellan olika ideer och perspektiv är självklara element inom forskarvärlden. Dock finns det en automatisk och nödvändig urgallring rörande grundläggande kompetens i de fora där den vetenskapliga debatten förs: att försöka föra en vetenskaplig dialog om cancermediciner, klimatförändringar eller ekonomisk teori på DN Debatt, SvD Brännpunkt, eller Newsmill tror jag är dömt att köra fast totalt.
Carl Nordlund har kommenterat på:
Tvågradersmålet är bara till glädje för den gröna överklassen och klimatlobbyn
Är det nåt som är hotat så är det min avhandling, som helt klart blir lidande av att jag lägger fokus på kommentarsfälten på Newsmill... Men det går inte att förneka: det ÄR en rolig övning i retorik att kommentera här! Jag minns i min ungdom när jag och några kompisar var med på ett Livets ord-möte där det diskuterades om handikappade, homosexuella och andra lite lägre stående människor - det gick helt enkelt inte att nå fram till dem med sakliga argument, utan de tenderade att falla in i en kombination av martyrskap, underifrån-argumentation och cirkulära resonemang. Jorden ÄR platt, säger Flat earth society, och det vet de, trots att allt tyder på motsatsen - och det går helt enkelt inte att argumentera emot då de kör körsbärsplockarvarianten: man plockar ut de små små avvikelser som finns och hittar de fåtal studier som stödjer just sin hypotes, och så svingar man runt med dem i evig tid. (Jaja, pip pip, vad elak jag är som likställer er med Flat Earth Society, precis som de, pip pip, tycker det är elakt att betrakta dem som lite out-of-context) Så varsågod att tolka mitt definitiva utträde ur den här diskussionen som en helt magnifik seger för den "sanna" och "korrekta" läran!
Carl Nordlund har kommenterat på:
Tvågradersmålet är bara till glädje för den gröna överklassen och klimatlobbyn
Jaaaa, Urban! Du har rätt! Jag seeeeeer LJUSET och NU förstår jag - du har såklart RÄTT att hela den här grejen med att jag (och andra) verkligen TROR på forskare, men det är ju helt galet eftersom det är oklokt, omodigt och att det faktiskt är vidskepelse! Speciellt då du nu verkligen analyserat situationen och kommit fram till att det inte går att lösa något klimathot! Jaaaaa! Du är så vansinnigt rolig! Ja fy vad du känner dig sårad och missförstådd nu, och fy vilken hånande åsiktsfascist och odemokrat jag är nu - för att inte tala om hur odygdig jag är - men hela den här situationen är så extraordinärt komisk egentligen! Och nä, till skillnad från hur jag kanske tidigare angripit den här minipsykosen som du och andra skeptiker är inne i så är ni de facto inget hot mot det som jag och mina forskarkollegor arbetar med inom miljövetenskaperna, samt de politiska beslut som nu håller på att fattas på olika samhällsplan världen över, just för att er smörgåsbordsapproach till forskning så tydligt lyser igenom om och om och om igen. Så min oro är borta! Och jag vill önska dig, samt övriga inom den psykotisk-skeptiska rörelsen lycka till att skapa det helt nya forskningsparadigm som ni strävar mot! Verkligen - lycka till! :)
Carl Nordlund har kommenterat på:
Klimathotet är på allvar
Reciterar en träffande kommentar från Scienceblogs jag länkade till ovan - roligt nog kan man kategorisera in såväl Stockholminitiativets folk och anti-AGW-isterna i Newsmill-kommentarer bland dessa tre varianter: "The "vocal" sceptics I've seen tend to fall into 3 broad categories. The industry shill - often they believe their material - I'm guessing because that's how you most easily sleep at night. The scientists from another field who stumbles into climate change, and seems to enjoy the exposure being a sceptic gives them. They don't have the insight to know the basics of climate change, or don't really care to know. Very often they mix up magnitudes - eg the 5C warming over 10,000 years around 15,000BC is the same as a 5C warming over 100 years due to AGW. The conservative, middle to late age men who are drawn to climate change as it gives them meaning. Many of these men are creationists, who see AGW as a front for liberal views, or who see crazy weather as a sign from god, rather than of climate change. These people are fodder for the astroturfers. Setting the science right is important but won't have an impact on any of these groups. Further, the general population is typically unable to differentiate science from junk science (or too busy to really care), so a science debate won't set things right. The only option I see is to discredit these people - that is point to their failure to publish (how can it be science if you are not party to the scientific process) and point out none of the climate change risks lie with them - they are asking us all to gamble against the science but without any gaurantee (a tactic is to ask them to offer to underwrite the risks for the smallest of island countries). Utlimately, the public will accept climate change when their experiences tell them which "side" is correct (ie it will be decided by heatwaves, droughts, fires, floods etc - an example is 2006 when the drought drove an escalation in public acceptance of AGW - some attribute this to Gore and Stern, but I think it much more likely that the drought made the public receptive to the message)."
Carl Nordlund har kommenterat på:
Klimathotet är på allvar
*asg* @ "Ta reda på det själv! Internet finns!!!"
Carl Nordlund har kommenterat på:
Klimathotet är på allvar
Bra blogg som dissikerar The sceptics' handbook (som Lennart Lundgren länkade till ovan): http://scienceblogs.com/deltoid/2008/12/skeptics_handbook_not_novel_no.php
Carl Nordlund har kommenterat på:
Tvågradersmålet är bara till glädje för den gröna överklassen och klimatlobbyn
Magnus: få en artikel publicerad på Newsmill så finns en chans att jag svarar på den. Den här kommentarstråden handlar om Fagerströms artikel primärt, och Stockholmsinitiativet sekundärt (då han här representerar dem). Men trots att jag är doktorand inom ämnesområdet så besitter jag inte alls den kunskap för att kunna bevisa, alternativt motbevisa, antropogen växthuseffekt; om så vore så tror jag inte det skulle kunna få plats i ett kommentarsfält på Newsmill. Men det gör uppenbarligen du, vilket gör mig nyfiken: vem är du? Vad har du för bakgrund? Hur länge har du arbetat med de här frågorna? Vilka journaler läser du regelbundet, vad har du fått publicerat (artiklar/böcker), och vilken formell utbildning har du? Poängen jag vill göra här: jag litar på att en bro byggd av en ingenjör håller, jag litar på att en kirurg kan operera bort min blindtarm, och jag tror (hoppas) en jurist har god kunskap om sveriges lagar - jag förlitar mig på dessa personer när de utför sina yrken, precis som jag förlitar mig på att forskare insatta i ämnet vet vad de pratar om. Därför vill jag veta vem du är, din bakgrund, vilket forskningsinstitut du jobbar på, vilka artiklar du har fått publicerade och vilka konferenser du deltagit på - precis som jag gärna ser att den som tar ut min blindtarm har en läkarutbildning på sig (och inte bara googlat på "kirurgi blindtarm").
Carl Nordlund har kommenterat på:
Tvågradersmålet är bara till glädje för den gröna överklassen och klimatlobbyn
Det är ingen förolämpning att konstatera att du är överstelöjtnant i pansartrupperna, Jonny, lika lite som det är en förolämpning att konstatera att du inte är klimatforskare. Från mina år från civilingenjörsutbildningen på LTH vet jag hurpass avancerat ämnen som fasta tillståndets fysik, organisk kemi och fysikalisk kemi är - således har man naturligtvis olika lärare för olika ämnen och det går ju knappast att förvänta sig att en professor i fasta tillståndets fysik är automatisk expert inom fysikalisk kemi, organisk kemi - eller taktisk pansarstrid - bara för att han/hon är en hejare på fasta tillståndets fysik. Lägg därtill att "klimatforskning" är ett enormt vetenskapsfält som täcker flera olika ämnesområden - däribland fysik - som då kräver flertalet experter av olika typer för att man ska kunna skaffa sig en helheltsbild av vad som egentligen försiggår. Var i detta ser du insinuationerna och förolämpningarna som jag som vanligt (?) faller tillbaka till? Det ÄR en löjlig konstellation i ämnet - precis som ett gänglitteraturvetarprofessorer, kulturantropologer, eller klimatforskare helt plötsligt skulle börja föreläsa om pansarstridsteknik på försvarshögskolan. Tur nog så kan våra makthavare skilja på kreti och pleti - att döma av de politiska målsättningarna att göra allt som står i vår makt att minska orsakerna till och effekterna av den antropogena växthuseffekten så är de, tur nog, även för dig, klarsynta nog att lyssna på civilingenjörer i tekniska spörsmål, att lyssna på pansarofficerare i militära spörsmål (och nog även martyrteori), och att lyssna på relevant expertis vad gäller orsaker och effekter av antropogen växthuseffekt.
Carl Nordlund har kommenterat på:
Tvågradersmålet är bara till glädje för den gröna överklassen och klimatlobbyn
Ur ett vetenskapligt/forskningsmässigt perspektiv så är Stockholminitiativets sammansättning rent löjlig. Och det är just där som jag inte förstår varför Newsmill ger utrymme åt fritidsforskare som Jonny som helt saknar kompetens, kunskap, utbildning, erfarenhet och analytisk förmåga när det ska diskuteras vissa saker. Jag menar inte, som Magnus antyder ovan, att jag rent odemokratiskt vill strypa deras möjlighet att uttrycka sig. Däremot menar jag att Newsmill-redaktörerna bör vara mer konsekventa i andra områden: ska en överstelöjtnant agera klimatforskare, så vill jag gärna se en litteraturvetarprofessor göra nästa generations pansarskott.
- 1
- 2
För denna sida ansvarar Carl Nordlund
annons:
Anmäl
Om mig:
Doktorand i Humanekologi vid Lunds universitet, samt egen företagare inom IT-sektorn (Demesta HB)
Arkiv - Kommentarer
annons:
Dagens populäraste artiklar
- Imamerna upplyser om tron, inte om lagarna
- Med RFSU:s retorik kan abort tillåtas fram till födelsen
- Newsmill fyller en viktig funktion för sakkunniga röster
- Varför nonchaleras muslimer som vill ha jämställdhet?
- Toppmoderater: Vi stödjer Loreens kamp mot diktaturen
- Azerbajdzjanska Riksförbundet bör ta avstånd från regimen i Baku
- Kalifornien kan bli USA:s Grekland
- Nu kan diskrimineringen av unga invandrare brytas
- En bokstavstroende muslims svar till Uppdrag Granskning
- Klimatpolitiken gör mer skada än nytta
- Med RFSU:s retorik kan abort tillåtas fram till födelsen
- Imamerna upplyser om tron, inte om lagarna
- Varför nonchaleras muslimer som vill ha jämställdhet?
- Newsmill fyller en viktig funktion för sakkunniga röster
- Vänsterns reträtt är en nutida tragedi
- Nu kan diskrimineringen av unga invandrare brytas
- Fördel för Europas svarta får i grekiska nyvalet
- För terroristen i Norge var svenska SD ett ljus i mörkret
- Tack vare SD har vi nu en kritisk debatt om mångkulturen
- Missnöjda soldater blir dyrt för Försvarsmakten
- Därför anmälde vi Seglora Smedja till domkapitlet
- Linda Bengtzing satte fingret på skillanden mellan vanligt folk och feministisk tyckarelit.
- Svenska medier döljer Ron Pauls främlingsfientlighet
- Grekland går mot ny drakma och statsbankrutt
- Målet är att varje världsmedborgare ska jobba i Sverige
- Censuren på arbetsplatser är ett demokratiproblem
- Nazismen, Alliansen och socialdemokraterna, del 2
Newsmill seminarier
- Därför måste Sverige satsa på vindkraft
- Ny kärnkraft dyraste elproduktionen
- Sverige behöver nya kärnkraftsreaktorer
- Gör energieffektivisering till en strategisk fråga
- Låt energiföretagen utfärda enkla energideklarationer
- Ny kärnkraft dyraste elproduktionen
- Därför måste Sverige satsa på vindkraft
- Sverige behöver nya kärnkraftsreaktorer
- För terroristen i Norge var svenska SD ett ljus i mörkret
- Tack vare SD har vi nu en kritisk debatt om mångkulturen
- Missnöjda soldater blir dyrt för Försvarsmakten
- Därför anmälde vi Seglora Smedja till domkapitlet
- Linda Bengtzing satte fingret på skillanden mellan vanligt folk och feministisk tyckarelit.
- Svenska medier döljer Ron Pauls främlingsfientlighet
- Grekland går mot ny drakma och statsbankrutt
- Målet är att varje världsmedborgare ska jobba i Sverige
- Censuren på arbetsplatser är ett demokratiproblem
- Nazismen, Alliansen och socialdemokraterna, del 2
