Carl Hult

http://snowrollersden.blogspot.com/

Prenumerera Carl Hults aktiviteter

Carl Hult har kommenterat på:

Billström och Bildt har rätt om dem som fått avslag

Det säger sej självt att lagar och regler är bra för oss som bor här konstant. Men har man flytt från ett land där lagar upphört att gälla pga krig är det kanske inte så konstigt att man reagerar negativt när man får avslag. Man kan inte behandla dom som lägre stående varelser. Varifrån främlingsfientligheten i resonemanget kommer ifrån vet jag inte men däremot ser jag ett tydligt tecken på mänsklighetsfientligt beteende hos samtliga involverade. Lagarna är utformade enligt ett sätt att tänka som ger väldigt lite utrymme för riktiga människor. De är utformade som om varje människa var en juridisk person, inte en individ. Som någon har sagt, om lagarna och verkligheten kolliderar är det fel på lagarna. Mer flexibilitet visavi flyktingar från sönderfallande nationer, om jag får be! Det jag reagerar mest på varje gång jag hör Tobias Billström uttala sej är sättet han gör det på. Det är typiskt för en så kallad politisk broiler och i det här fallet typiskt för en som vet att han sagt nåt som inte borde ha sagts på det sättet. Han är så van vid det politiska snacket att han inte kan besvara en fråga på vanligt vis.

Carl Hult har kommenterat på:

Därför blev Cancun-mötet en framgång

Som vanligt med de som okritiskt accepterar en hypotes som om den vore sanningen skriver en av deras anhängare om det avtal som slöts på ett närmast propagandistiskt vis. Avtalet som slöts handlade enbart om att man ska fortsätta med arbetet. Någon lösning finns inte i sikte för dessa politiker som utan att tveka har tagit till sej detta med att det skulle finnas ett hot från människans sida mot klimatet. Sanningen är den att ingen vet hur det kommer att gestalta sej med vädret. Det som skett hittills stämmer absolut inte överens med de modeller VISSA forskare tagit fram. De flesta forskarna tiger för antingen är de rädda att bli av med sina medel eller så är de inte intresserade. Att vara realist är att vara hyperkritisk och skepticismen kommer då som ett brev på posten. Jag är realist och som sådan ser jag i detta möte enbart en opportunistisk röra, en politisk kalkon utan förankring i verkligheten. Att som Marita Ulvskog kalla oss kritiker för höger får stå för henne. För mej finns inget höger eller vänster. Det är en förlegad kvarleva från franska revolutionens dagar. Politik bör handla om varje åsikt för sej, inte nån partipolitisk sörja som förstör varje åsikt.

Carl Hult har kommenterat på:

Skattesänkningspolitiken har bidragit till SD:s framgångar

Westerlund har helt fel i sitt antagande. Precis som redan nämnts har skattesänkningarna inte varit riktade till de som utgör SDs bas inom väljarkåren. Dessutom verkar inte ekonomin vara den främsta bevekelsegrunden för deras väljare, i alla fall inte direkt. Den kanske främsta orsaken till SDs framgångar är "Vi och dom"-mentaliteten som frodas i det här landet och i de flesta länder ö h t. "Dom där" som kommer hit och förstör för "oss". Den synen går nog inte att få bort för den är rotad i en inbyggd känsla av olust inför det främmande. Att man lär sej acceptera främlingar är dock också lika naturligt. Vad SD med anhängare gör är dock att spela på den felan till leda för att upprätthålla den känslan av olust. De gör det med ganska enkla knep genom att spela ut "de kommer hit och tar våra pengar och jobb"-kortet. Jag framstår väl nu som arrogant när jag skriver följande men jag har inget annat än förakt för de som låter sej förföras av denna känsla av olust inför främlingar. Jag känner själv olust inför främlingar men det gäller ALLA jag möter. Den känslan går dock över så fort någon visar vänlighet gentemot mej eller någon jag känner. Ni som röstat på SD för väl fortsätta göra det men klaga inte på mej eller någon annan när ert parti blir överkört av verkligheten.

Carl Hult har kommenterat på:

Varför denna överfokusering på gentekniken?

Den enda stora risken med GMO jag kan se är just patenträtten där företag som Monsanto kan sätta patent på vad som egentligen är nåt man modifierat från naturliga förhållanden. De kan stämma vem som helst, som i fallet med nån bonde som blev stämd för att modifierad gröda hade hittat in på dennes marker. I övrigt ser jag bara fördelar.

Carl Hult har kommenterat på:

Maria Wetterstrand är Sveriges Barack Obama

Nej, man kan definitivt inte jämföra henne med Obama, vad man än anser om någon av dom, vare sej politiskt eller personligt. För det första står Obama för en politik som inte alls liknar den Wetterstrand vill ha genomförd. Mer olika politiska personligheter får man leta efter. Om något är Obama mer lik Bush d ä och Wetterstrand mer lik Bengt Westerberg.

Carl Hult har kommenterat på:

Centralasien - en tickande bomb

Centralasien, denna del av världen som en gång var knutpunkten i den så kallade Sidenvägen. Här har många arméer härjat genom historien och det verkar som om man fortsätter den hemska traditionen. Men framför allt beklämmande verkar informationen vara om att religiösa fraktioner är på frammarsch här. Detta har som artikelförfattaren, tack förresten för den här artikeln, beskrivit blivit en oroshärd och om de fortsätter kommer denna region att bli värre än Mellanöstern eller Nordirland nånsin varit. Men låt oss hoppas på en fredlig lösning i alla fall.

Carl Hult har kommenterat på:

Patetisk kritik mot Greenpeace

Det stod för en tid sen Brownwar om Greenpeace. Det stämmer faktiskt rätt bra. Deras handlingar liknar de som "Musses" anhang höll på med i Italien på 1920-talet och som fick efterföljare i Tyskland decenniet efter. Synd att media är så flata gentemot deras aktioner. Man får en känsla av att medierna mest är ute efter att stryka dom medhårs som yttrar bara det minsta om miljö och klimat därför att de är så rädda för att stöta sej med dom då miljö och klimat är "inne".

Carl Hult har kommenterat på:

Varför skulle de vilja ta kontakt?

Det finns möjligheten att vi är den intelligens som nått längst av alla i den här regionen så våra signaler går förlorade för att andra inte har mottagare. Vad vi då skulle kunna ställa till med mot sådana går bara att spekulera i.

Carl Hult har kommenterat på:

Judar, ta avstånd!

BoT: Antingen förstår du inte vad jag skriver eller så misstolkar du mej medvetet. Jag kan bara beklaga dej i endera fallet. Din syn på israeler och palestinier är som tur är i minoritet. De som verkligen vill ha fred i regionen blir snart fler än de fanatiker som backas upp på båda sidor och som verkligen ger sej till känna i såna här diskussioner. Jag säger det återigen, det finns INGA demokratier i Mellanöstern. Det är endast en chimär underhållen av önsketänkande från västerländsk sida. Supportrar för såväl Israel som Palestina, jag är rädd för att ni har blivit lurade. Val är ingen garanti för äkta demokrati. Yttrandefrihet och rörelsefrihet är det dock. Det finns inte här alltså finns det inga demokratier i Mellanöstern.

Carl Hult har kommenterat på:

Israels agerande tvingar fram en tredje intifada

Är det ingen här som ser realistiskt på saken? Nämligen att varje väpnat in- och angrepp är en terroristaktion, oavsett vem eller vilka som står bakom den. Det kan beskrivas i fina ord och försvaras av ena eller andra sidan men alla aktioner genom historien som inbegriper väpnat anfall är en terroristaktion. Att provocera är tillåtet eftersom det krävs att man testar gränserna för vad motståndaren tål. Det är att försvara sej mot provokationen också. Men att bemöta en provokation innan den ens har ägt rum är det inte. Israel som stat förtjänar bara kritik här. De inom Israel som manar till besinning och tar avstånd från dumheter på båda sidor förtjänar däremot beröm. Samma sak i Gaza. De som manar till besinning där förtjänar beröm medan de som tar till våld som en följd av detta ska kritiseras - hårt.