Wikileaks 90 000-sidiga avslöjandena om kriget i Afghanistan slog ner som en blixt i världspressens sommartorka. Rubriksättarna fick tuppjuck, "hela Afghanistaninsatsen krackelerade inför öppen ridå".Mannen, hjälten, hackern och internetaktivisten bakom websajten, Julian Assange, kallar sin verksamhet för vetenskaplig jornalistik baserad på rådata. "Det är verkliga rapporter, men det betyder inte att allt som står i dem är sant. När vi publicerar material är det vi säger att dokumentet, som vi beskriver det, är sant." För mig är detta inte journalistik, bara publicering av en oigenomträngbar mängd råmaterial. En lekman skulle behöva flera år på sig att läsa, och med stor risk för vantolkningar. Så, är det rådata, eller vederhäftiga journalistiska analyser mänskligheten behöver?
Carina Nordén Åkerlund, 2010-08-02 13:42
136