Calle Bengtsson har kommenterat på:
"Nej, jag fabulerar inte. Allt jag anförde är mycket väldokumenterat och kan kollas upp av vem som helst utan det minsta besvär."
För varje av dina sk exempel skulle jag med lätthet kunna hitta två som bevisar motsatsen, i sin specifika miljö. Det bevisar litet, och kan knappast kallas vetenskap. De kan i bästa fall ses som case studies, men bevisar som sagt inga grandiosa teser. Mycket till vetenskapare är du inte, måste jag tillstå. Nationalekonomernas enda ”fördel” (främst för nationalekonomen självt) är att de pratar om sådant som intresserar politker, och som politiker till och med tror sig kunna förstå. Men det är naturligtvis den blinde som leder den mentalt störda blinda.
Du är inte heller mycket till historiker måste tillstå igen. Romarna var knappast tidens främsta ingenjörer eller teoretiker inom naturvetenskaperna. Grekerna hade redan gjort jobbet, romarnas kreativa insatser var rudimentära, på det stora hela. Sanningen och säga var de mycket oflexibla och konservativa. Dock, tack vare god disciplin, exempellös brutalitet. konsekvent användande av den teknologi som fanns tillgänglig, god organisation och ett "lyckat" slavutnyttjande av sina krigsfångar lyckades de hålla sig på toppen under både den republikanska och kejsartiden, med upp och nedgångar naturligtvis. Sämst gick det för romarna när de på grund av dekadens och kulturell degenerering ville att andra än sina medborgare skulle föra krig och skydda gränserna. Germanerna var inte sena att utnyttja denna svaghet förstås. Varje civilisation som blir förslappad att den inte vill ta hand om sina egna skitjobb drabbas av samma öde. Sverige har precis startat sin nedförsspiral.