Idag letar vi skribenter i följande ämnen:

Miljöpartiet

Miljöpartiet håller kongress i helgen. Läs (13) Skriv

EMU

Nyval i Grekland. Kan landet räddas kvar i eurozonen? Läs (91) Skriv

Hyresrättens roll i ekonomin

Vilken roll spelar egentligen hyresrätten för arbetsmarknaden och för den reala och finansiella ekonomin? Skriv


Prenumerera Bo C Petterssons aktiviteter

Bo C Pettersson har kommenterat på:

Jämställdhetsbonusen ska ge ledighet i stället för pengar

Herre Gud! Mycket ska man få läsa innan ögonen grumsar igen! Här har vi alltså en debattör som säger sig vara centerpartist. Av en sådan kan man förvänta sig en liberal, d v s medborgarfrihetlig, grundåskådning å politik, kanska oxå en värdekonservativ ådra, t ex att han gillar familjebildning & tror att en morsa & en farsa utgör det bästa stöd ett uppväxande barn kan ha i livet. Men det visar sig att han, i gammal god socialistisk stil, vill behålla statens järngrepp över föräldrarna och bara låta föräldrarna få tillbaka sina resurser för barnomsorg, de resurser som staten via skattesystemet tagit ifrån dem, under förutsättning att föräldrarna gör som staten vill (d v s att kvinnan förvärvsjobbar medan mannen är hemma & sköter barnet). Skribenten borde oxå inse att denna statliga kontroll har lett till världens mest tillkrånglade familjepolitik och att behovet av principfasta förenklingar är skriande. Det borde vara solklart för en centerpartist (som förväntas tänka liberalt & värdekonservativt) att staten inte har med att göra hur en morsa & en farsa delar upp förvärvs- & hemmasysslorna mellan sig! Läs mer @ http://www.barnensratt.se/!

Bo C Pettersson har kommenterat på:

Bristen på förskollärare signalerar att något är fel i politiken

Det är inte särskilt konstigt att efterfrågan på förskoleplatser i städerna är större än tillgången. Det har våra förtroendevalda fixat dels med hjälp av skattesystemet, som med största avsikt konstruerats så att det inte längre ska gå att försörja en normal familj på en enda normal inkomst och dels genom att skattesubventionera den kommunala barnomsorgen till drygt 90 procent av produktionskostnaden. Den kombinationen resulterar i en beteendemanipulation av svenska folket som helt enkelt inte hör hemma i ett medborgarfritt samhälle. Och som Johannes Westlund är inne på i kommentar #3 ovan är tjänsten dessutom samhällsekonomiskt olönsam, d v s gör svenska folket fattigare än det skulle ha varit utan den tjänsten. Nej, återinför familjebeskattning och tag bort dagissubventionerna men gör barnomsorgskostnaderna avdragbara mot familjeinkomsten. Då skulle tillgång & efterfrågan hamna i balans & barnomsorgen börja bidra till välståndet i stället för att som nu bidra till fattigdom. Läs mer @ http://www.barnensratt.se/ !

Bo C Pettersson har kommenterat på:

Tvångsdelad föräldraförsäkring är ett dödsdömt elitprojekt

Utmärkt bra, Uvell! Som du skriver ligger i botten på frågan om föräldraledighetens eventuella kvotering frågan om politikens gränser, alltså vad ska våra förtroendevalda - egentligen - ägna sig åt & vad ska de ge fan i. Maktförskjutningen i Sverige, från medborgarna till staten har gått så långt (i takt med att staten tillskansat sig dispositionsrätten till en allt större del av folks inkomster) att de flesta inte längre ser någon skillnad mellan "samhället" å ena sidan & "staten" å den andra. Rimligtvis är det förra begreppet ett bra mkt större sådant än det senare, även i Sverige.

Bo C Pettersson har kommenterat på:

Varför skiljer vi föräldrar och barn åt?

Petersen: Din fråga i rubriken fick mig att gå igång på alla mina cylindrar. Så jag började förklara, från min horisont - men upptäckte att min kommentar blev för lång för att funka. Så jag nöjer mig med att bekräfta det #1 Jörgen Trauner & #6 Krister Pettersson skriver. Jag noterar att Pettersson hänvisar till S-kvinnornas skrift från tidigt 70-tal: Familjen i framtiden / En socialistisk familjepolitik. Den hittar du - här - men läs inte den före sänggåendet, inte bara eftersom den skriften målar upp en skrämmande bild av ett politiskt styrt samhälle utan oxå eftersom det mardrömssamhälle som där beskrivs redan är genomfört i Sverige, en samhällsmodell som inte ens det nu rådande alliansstyret vågar rucka på av missuppfattad rädsla för att förlora röster i nästa val. Läs mer @ här!

Bo C Pettersson har kommenterat på:

Nonsens att föräldralön är en kvinnofälla

Jag upplever anledning även denna gång, precis som till Juthes två tidigare artiklar i barnomsorgsfrågan (här & här), att påminna om vilket problem som författaren försöker fästa läsarnas uppmärksamhet på. Med mina ord blir det att staten, med största avsikt & i strid mot svensk grundlag (Europakonventionen) & mot föräldrarnas gång på gång uttalade vilja, utnyttjar skatte- & skattesubventioneringspolitiken för att göra det praktiskt taget omöjligt för föräldrar att själva ta hand om sina barn när de är små. Det vill säga, den förda politiken gynnar kraftigt dagisföräldrarna och missgynnar lika kraftigt hemmaföräldrarna. Juthes förslag till lösning på detta problem är något han kallar "föräldralön", d v s att skattesubventionerna till den kommunala barnomsorgen avskaffas och omvandlas till en skattepliktig ersättning som i stället ska gå till föräldrarna, för dessa att antingen stanna hemma för, eller köpa barnomsorg för. Den principlösningen ställer inte bara jag upp på utan oxå hela denna förening, även om föreningen puffar för en ännu bättre lösning kallad "Familjebeskattning". Jag hoppas alltså att de kritiker till Juthes resonemang som liksom jag inte vill se mer rundgång av skattemedel, från medborgarna in & tillbaka ut igen, ändå ser problemet, trots att staten går så långt som den gör för att dölja det - & därmed oxå inser hur angelägen en bra politisk lösning är!

Bo C Pettersson har kommenterat på:

Föräldrar bör ha lön för att ta hand om sina barn

Det är uppenbart att många som kommenterat Juthes artikel hittills varit lite för snabba, att de kastat sig över sina tangentbord innan de förstått vad Juthe försöker säga. Det viktigaste är ju hans problemdefinition: att vårt inkomstskattesystem i kombination med våra kraftiga skattesubventioner till den kommunala barnomsorgen i praktiken gör det privatekonomiskt omöjligt eller olönsamt för de flesta föräldrar att själva ta hand om sina barn när de är små - trots att föräldrar, i opinionsundersökning efter opinionsundersökning, i fyrtio års tid, på frågan "vem bör ta hand om små barn, dagispersonal eller föräldrarna?" alltid svarat "föräldrarna"! Det är alltså detta problem, detta våld på folkviljan, denna otillbörliga beteendemanipulation, som Juthe försöker hitta en bra lösning på, något som han kallar "föräldralön", innebärande att dagissubventionerna i stället ska gå till föräldrarna så att de kan välja om de vill stanna hemma med sina barn för de pengarna, eller köpa barnomsorg utifrån för dem. Som sagt, mängden mothugg bland kommentarerna kan knappast förklaras på annat sätt än att protestanterna inte gett sig den tid de behöver för att förstå. För inte kan det väl vara så illa att de tycker att politiskt våld mot folkviljan är försvarbart. Läs mer @ http://www.barnensratt.se !

Bo C Pettersson har kommenterat på:

Vårdnasbidraget borde utvecklas till föräldralön

Till "Tjolahoppsansa", #7: Ditt inlägg var inte helt lätt att greppa, men jag har gjort ett försök. Om jag minns rätt gick Feministiskt Perspektiv, DN m fl, i början av detta året (se t ex denna nyhetsnotis: http://www.barnensratt.se/news.htm#110109-1), ut med den stora (?) nyheten att endast 1,8 procent av de föräldrar som hade tillgång till Vårdnadsbidraget faktiskt valde det. Nu hävdar du att SCB har räknat fel, dels eftersom de räknat med att bidraget är tillgängligt under barnets 2:a, 3:e & 4:e levnadsår, trots att det bara är tillgängligt under barnets 2:a & 3:e år. Om du har rätt bör siffran 1,8 % uppjusteras till ca 2,7 % . Vidare hävdar du att statistiken inte tar hänsyn till alla dem som går å bidrag i olika former & som därför inte kan utnyttja v-bidraget. Här inser jag att du har rätt & behöver ingen bekräftelse från 3:e part. Om vi antar att 10 % av dessa v-bidragsberättigade barn tillhör sådana föräldrar, finner vi att siffran 2,7 % bör uppjusteras till ca 3 % . Och vidare hävdar du att statistiken inte tar hänsyn till att ett antal v-bidragstagare har fler än ett bidragsberättigat barn. Om du har rätt oxå å denna punkt (vilket jag befarar ;-) & om vi räknar med att den genomsnittlige v-bidragstagaren har 1,2 bidragsberättigade barn hemma, måste ovan angivna utnyttjandesiffra uppjusteras till ca 3,6 %, alltså en dubbelt så hög siffra som SCB gick ut med då det begav sig. Om du har rätt i dina åpekanden (vilket jag befarar ;-) är, framför allt ditt första, en präktig skandal som SCB borde hängas ut för.

Bo C Pettersson har kommenterat på:

Vårdnasbidraget borde utvecklas till föräldralön

Till Urban Persson, kommentarerna #2 & #5: Du komplicerar saken i onödan! Låt dig nöja med att Juthe påpekar hur orättvist det är att dagisföräldrar får sin barnomsorg skattefinansierad till drygt 90 % av kostnaden medan hemmaföräldrar, inte bara kammar noll utan, skattevägen, tvingas vara med och betala för dagisföräldrarnas (dubbelinkomsttagarnas) barnomsorg! Du hoppar över Juthes principiella resonemang för att i nästa steg ådyvla honom ett resonemang - i kronor - som inte är hans, för att få något att opponera emot. Varför inte gräla med din hustru - eller livskamrat - i stället? ;-)

Bo C Pettersson har kommenterat på:

Vårdnasbidraget borde utvecklas till föräldralön

Tack, Juthe, för ditt värdefulla bidrag till att det politiskt införda barnomsorgsvansinnet avslöjas! Det är naturligtvis helt åt fanders att skattekollektivet tvingas subventionera dagisföräldrarnas barnomsorgskostnader till drygt 90 procent av kostnaden men lämnar hemmaföräldrar inte bara utan stöd utan oxå hårdare ansatta än dagisföräldrar, skattemässigt! I praktiken innebär det rådande systemet ett gigantiskt ekonomiskt gynnande av dagisföräldrarna och en outhärdlig diskriminering av hemmaföräldrarna. Att få till en bra lösning på det problemet är precis vad vi i föreningen Barnens Rätt Till Föräldrarnas Tid (http://www.barnensratt.se/) kämpar för!

Bo C Pettersson har kommenterat på:

Är "barnets bästa" bra för svenska barn?

Bra artikel, Wallin! Som representant för föreningen Barnens Rätt Till Föräldrarnas Tid gläder det mig att Haro är inne på samma linje som vi: att Barnkonventionen INTE bör upphöjas till svensk lag på grund av sina gummiparagrafer & vaga språk, som lämnar fältet vidöppet för olika tolkningar av vad som är "barnets bästa". För man ska ha klart för sig att om det skulle "hetta till" & ett barnomsorgsärende gå till domstol, är det de sociala myndigheternas, BUP:s & domstolarnas uppfattning om vad som är "barnets bästa" som gäller: föräldrarnas åsikt väger lätt som en fjäder! Slutligen vill jag påpeka att eftersom föräldrarna enligt lag har ansvaret för sina barn i juridisk mening & eftersom de i opinionsundersökning efter opinionsundersökning i fyrtio års tid envist föredragit förälderlig barnomsorg framför kollektiv sådan, blir frågan om vart den samlade psykologiska, sociologiska & pedagogiska forskningen pekar ointressant: den som är belagd med ansvaret ska givetvis bestämma omsorgsform, oavsett vad den politiserade expertisen tycker! Allt annat är totalitära övergrepp som inte hör hemma i ett fritt samhälle! (Övergrepp som i barnomsorgsfallet åstadkoms med hög individuell inkomstbeskattning utan avdragsmöjligheter för försörjningsbörda och till drygt 90 procent skattesubventionerad barnomsorg, en kombination som gör att varken fattiga eller rika föräldrar har råd att själva ta hand om sina barn när de är små.) Läs mer @ www.barnensratt.se!


För denna sida ansvarar Bo C Pettersson


annons:
Anmäl

Om mig:

Bor: Västerås
Född: 1946

annons:

Dagens populäraste artiklar


  1. Imamerna upplyser om tron, inte om lagarna
  2. Med RFSU:s retorik kan abort tillåtas fram till födelsen
  3. Varför nonchaleras muslimer som vill ha jämställdhet?
  4. Toppmoderater: Vi stödjer Loreens kamp mot diktaturen
  5. Newsmill fyller en viktig funktion för sakkunniga röster
  6. Azerbajdzjanska Riksförbundet bör ta avstånd från regimen i Baku
  7. Kalifornien kan bli USA:s Grekland
  8. Nu kan diskrimineringen av unga invandrare brytas
  9. En bokstavstroende muslims svar till Uppdrag Granskning
  10. Fryshuset-profilens hot ökar det politiska hatet
  1. Med RFSU:s retorik kan abort tillåtas fram till födelsen
  2. Imamerna upplyser om tron, inte om lagarna
  3. Varför nonchaleras muslimer som vill ha jämställdhet?
  4. Newsmill fyller en viktig funktion för sakkunniga röster
  5. Vänsterns reträtt är en nutida tragedi
  6. Nu kan diskrimineringen av unga invandrare brytas
  7. Fördel för Europas svarta får i grekiska nyvalet
  1. För terroristen i Norge var svenska SD ett ljus i mörkret
  2. Tack vare SD har vi nu en kritisk debatt om mångkulturen
  3. Missnöjda soldater blir dyrt för Försvarsmakten
  4. Därför anmälde vi Seglora Smedja till domkapitlet
  5. Linda Bengtzing satte fingret på skillanden mellan vanligt folk och feministisk tyckarelit.
  6. Svenska medier döljer Ron Pauls främlingsfientlighet
  7. Grekland går mot ny drakma och statsbankrutt
  8. Målet är att varje världsmedborgare ska jobba i Sverige
  9. Censuren på arbetsplatser är ett demokratiproblem
  10. Nazismen, Alliansen och socialdemokraterna, del 2

Newsmill-bloggen

Newsmill med i nationella provet

100 000 gymnasieelever sitter nu och skriver nationellt prov i svenska. Enligt uppgift ingår två Newsmill-artiklar, ...

annons:

Om Newsmill

Newsmill är det första sociala mediet i Sverige som spinner kring nyheter och debatt. Vi publicerar varje dag olika personer med exklusiv kunskap om dagens viktiga händelser. Om du har egna erfarenheter av de frågor vi tar upp kan du omedelbart medverka i debatten. Du kan kommentera och skriva egna inlägg som publiceras på hög nivå eller medverka genom din blogg.

 

Läs mer om Newsmill

Newsmill-bloggen

Newsmill med i nationella provet

100 000 gymnasieelever sitter nu och skriver nationellt prov i svenska. Enligt uppgift ingår två Newsmill-artiklar, ...

Vad är att Milla?

Millningen är ett sätt att kommentera med känslor. Du väljer ett ord eller ett namn som du vill mäta i opinionen och läsarna kommenterar genom att välja en av fyra känslolägen som representeras av fyra färger. Rött är arg, blått är glad, grön nyfiken och gult är uttråkad. Resultatet visas direkt och rubriken på artikeln färgas med den färg som de flesta väljer.