Idag letar vi skribenter i följande ämnen:

Pensionerna

Reinfeldt menar att svenskarna måste ställa in sig på att arbeta längre. Bör vi arbeta till 75 år?  Läs (34) Skriv

Feminism

Författaren Maria Sveland går till hårt angrepp mot "antifeminister" på DN Kultur. Har hon rätt?  Läs (34) Skriv

EMU

Kan Greklands kris lösas? Och hur ska det gå till? Läs (84) Skriv


blues har kommenterat på:

Per Brinkemo i Somaliland Föreningen: "Kunskapen om Sverige ytterst dålig bland allt för många med utländsk härkomst"

varje mynt har två sidor, eller ,rättare sagt, finns det både rättigheter och skyldigheter. Konstigt nog är de flesta invandrare väldigt måna om sina rättigheter, men när det är dags att ta upp det där om deras skyldigheter då börjar det roliga - en hel del förstår inte vad deras skyldigheter går ut på. Att ansöka om bostadsbidrag eller om bostadstilläg på försäkringskassan - det kan var och en, men att lära sig själv om hur det svenska samhället fungerar, det går inte. Hur kan det komma sig att någon kan bo här i landet i 20 år och inte veta ett dugg om vissa normer och regler som gäller i samhället? Det duger inte att enbart titta på Al-Jazera, det finns också svensk tv. Man kan inte bara gå på SFI i massa år bara för att fördärva tiden, man måste väl snappat upp ett och annat under alla dessa år. Dessutom vet jag att varenda utländsk förening kan ge all nödvändig information till medlemarna, inte enbart om anhörighetsförsörjningen och barnbidrag utan också, på lätt svenska, faktablad om det viktigaste företeelserna som gäller vårt samhälle: vård, skolan, utbildning, rättsväsendet, boendet, vår historia i korthet, politiken, föräldrarnas möjligheter att utbilda sig och aktivt söka ett arbete mm. Man ska väl inte gå till föreningen för att titta på tv, spela kort eller dricka te och kaffe, utan för att lära sig, men med hjälp av villiga och kunniga svenskar eller varför inte sina egna landsmän (om de finns och vill).

blues har kommenterat på:

Vad vill vi slippa: humor eller lögner?

allt det här är ju rena rama spelet för gallerierna, som vanligt. Snart är det val och smutskastningen får vidare i full fart. Maktkampen pågår och våra kära politiker bara ljuger och hittar på massa floskler och använder sig av gammalt skräp. Herr odell försöker alltid vara duktig och svartmåla oppositionens affärer. Patetiskt. Samtidigt är det herrarna reinfeldt och Borg som ljuger stupp i kvarten och säger en sak men tänker och gör nåt helt annat - det heter väl hyckleri, som vanligt.

blues har kommenterat på:

Mona Sahlins väska är ett hot mot socialdemokratin

Mona är en ledare för ett parti som ska ha i fokus den lilla människan, de vanliga små, fattiga, sjuka, utsatta, behövande, arbetslösa... De som kämpar ständigt och jämnt och har det svårt ekonomiskt. Hon ska absolut inte gå iklädd dyrbara märkeskläder som tex. kungligheter, drottningen eller våra kära princessor gör. Ingen väska för 6000 kr, spelar ingen roll om det är en present eller inte, inga svindyra skor, ingen guldklocka med diamanter eller några som hälst smycken, bevare oss milde herre gud. Hon ska ha på sig secondhand trasiga slitna kläder, se lite slitsamt ut, ingen smink eller nån doft av en jättedyr parfym och bla, bla, bla. Förstår inte att seriösa skribenter och journalister uppmärksammar såna triviala grejer och skriver skit om Mona. Göran Greider kan istället skriva om Annika Falkengrens lön på 100 000 kr - om dan som hon tjänar på en icke-privat ägd företag, plus att hon inte ska tacka nej den här gången till de stora miljonbonusarna i år. Det är väl lite mer cyniskt och hycklande än Monas väska. Eller att skriva om och slåss för de sjukas rätt att bli lämnade i fred, det skulle personer som Göran göra, som hävdar hela tiden att de är sossar hela vägen. Det är cyniskt och hycklande. Monas väska är inte avgörande för Sveriges framtida politik utan hennes ord, handlanden och ideer hon står för.

blues har kommenterat på:

Husmark Pehrsson ser inte verkligheten

"Allas lika värde", "Alla är lika (inför lagen)", "Alla har vi lika rättigheter" - något jag för länge sedan klassat som påhittat mantra, innehållslöst trams och tomma floskler. Alla vi ÄR OLIKA, lever olika liv, under olika förutsättningar med olika resultat. Och att vi kan bestämma över våra egna liv, öden och framtid hamnar i samma kategori som ovannämnda "slagord". Det är staten, olika myndigheter och regeringen som bestämmer över allt detta - inte vi själva. Vi själva kan bara påverka det, beroende av vem och vilka vi är, men inte så mycket. Det slutgiltiga ordet har de - makteliten. I synnerhet när det gäller oss sjuka, utsatta, fattiga, arbetslösa, behövande, beroende... Oss små, verklighetens folk. Vi är maktlösa och inte kan påverka vår vardag utan det är antingen Försäkringskassan eller Arbetsförmedlingen som gör detta. Tom. socialförvaltningen. Så har det pågått i flera år och speciellt under de sista tre månaderna. Alla skriverier i våra tidningar, massmedial uppmärksamhet kring ämnet -de nya sjukskrivningsreglerna, mediadrevet, offentlig debatt, massa diskussioner, artiklar, inlägg, kommentarer - allting har handlat i grund och botten om det negativa, omänskliga, omoraliska, rutna, felaktiga, orättvisa, sjuka, cyniska och hycklande bemötandet och behandlingen av de sjuka eller långtidssjukskrivna människor. Som känt sig kränkta, ifrågasatta, anklagade, missförstådda. Ingen empati och en stor dos förakt för deras både fysiska och psykiska problem. F-kassans tolkningsrätt av sjuk(a)regler och förmåga att bedöma den sjukes förmåga och hälsan utan att träffa den sjuke eller prata med den sjukes ordinarie läkare. Och när de sjuka vänder sig till slut till media och blöttar sig framför allmänheten, då blir tidningarna och journalister anklagade för cynism, omoral och oetik, att de sprider oro och hetsar de sjuka att ta sitt liv. Att Mari-Louise tog sitt liv förra året var alltså pga. mediadrevet, inte pga. F-kassan handläggares felaktiga beslut. Media agerar domare i regeringens kamp mot de sjuka och utförsäkrade. Plus att oppositionen också har en hel del att vara skyldig för - tillsammans med pressen driver de en gemensam hetsjakt, men inte mot regeringen utan mot de sjuka eftersom deras lögner och påhopp sprider ännu mer oro och antal hot om självmord ökar pga. detta. Varken herre Reinfeldt eller fru HP har något med de sjukas sittuation att göra. De bara försöker rädda sjuka från att hamna i utanförskap genom att erbjuda dem ett hederligt arbete, men sossarna sprider lögner om självmord. En av de "regeringsvänliga debattörer" hävdar att Mari-Louises självmord är hennes eget fel och att "framställa det som som en följd av regeringens nya sjukregler är oetiskt och smaklöst". Enligt honom är "ett själmord alltid en följd av mental ohälsa och aldrig någon annans fel". Så Mari-Louise tog sitt liv pga. att hon var psykisk sjuk; att hon tog sitt liv efter att hon fått avslag från F-kassan har ingenting med hennes självmord att göra. Så mycket hyckleri, cynism och förakt från en del av allmänheten och ingen förmåga att sätta sig in i de sjukas sittuation och öden. Om det som regeringen och F-kassan gjort, gör och förmodligen fortsätter att göra verkar det helt bortkastad tid att klaga över. De har den slutgiltiga makten att fatta beslut och styra andras liv. Och oppinion.

blues har kommenterat på:

Så svartmålas Westergaard och jag

Vad vill du att jag som läsare av din inlägg ska säga: som man bäddar får man ligga eller? Som en inbiten humanist och pacifist, med en stor dos empati och (en viss) moral, kan jag väl säga: stå på dig och stå för det du gör, både för dina handlingar och ord. Sen kan jag fortsätta: islamismen och islamofobi och en statlig garanterad frihet att kritisera vad som hälst i vårt västerländska samhället går inte att diskutera med företrädare för just detta vi västlänningar aktar oss för och är så rädda för. Ännu svårare är det att diskutera och visa alla de miljarder islam-anhängare runt om hela världen (en större del av dem är analfabeter och uppfostrade på gammaldags ökentradition) att islam, muslimer och deras profet Mohammed ska tåla att kritiseras. Då kan du lika gärna åka till Iran och börja predika där om yttrandefriheten - tom. de ellementära mänskliga rättigheterna är förbjudna att diskutera där med makteliten och fanatikerna. De som är både bildade och utbildade och levt i vårt del av världen och är anhängare av islam och tom. religiösa muslimer, tar varje tillfälle i akt att propagera för sin sak - att övertyga de svaga som förlorat sin tro på islam att börja om på nytt - inte att helt lägga av. Allt handlar i slutändan om makten, antingen på den här jorden eller i paradiset. Fatwah som Irans lärda mullor och ajattolah skrev på efter Salman Rushdies verk går ut på att döda en förödare - en trogen muslim ska/bör döda en annan "otrogen" pga. det onda han gjorde eller skrev om sin religion och sitt folk. Så, vad kan man förvänta sig att de skulle göra med oss västerlänningar som gör allt detta varje dag? Fanatismen går inte att prata rationellt med och övertyga om det motsatta. Tom. de som demonstrerar idag i Iran mot regeringen skulle med stor säkerhet göra samma sak och hota allt och alla - deras frihet inkluderar inte en sådan hädelse att angripa varken deras profet eller religion. Religion och friheten är två skillda företeelser.

blues har kommenterat på:

Får jag också slå folk på käften?

Jag kan bara säga så här - och hoppas att skribenten kommer att läsa detta: synd att det är just du som är "nämndeman i tings och hövrätten" och dessutom i 12 år. Uppriktigt sagt så tror jag inte att det är ett passande uppdrag för dig med tanke på dina åsikter och värderingar. Det finns skrivna lagar som samhället ska följa - undrar bara om du har varit ute nån gång en fredag eller lordag kväll och sätt allt våld, misshandel, bråk, rån, våldtäkter och annat våldsbrott - och det är inga pensionärer som gör detta utan just våra kära ungar. De har ju så mycket respekt både för de gamla och hela samhället och vet så mycket om rätt och fel. Patetiskt, cyniskt och hycklande. Men med tanke på hur vår rättsväsende funkar i vissa fal så är jag inte förvånad att just du och sådana som du jobnbar där. Om alla, åtminstone som våra pensionärer som byggt upp det här fina landet, skulle respektera våra "fina skrivna lagar som förbjuder våld och örfilar" då skulle varken du eller någon annan sitta där i rätten, i 12 år dessutom, utan vara ute i naturen och fiska. Hur kan det komma sig att allt kriminellt verksamhet och allt våldsbrott under de sista decenniet har ökat mer än drastiskt pga. att det är just unga som begår brott? Att spritkulturen blivit ännu värre för att just tjejerna super sig fulla och blivit våldtagna? För de är redan korkade när de är nyktra och inte fattar att man inte ska supa sig full och gå hem ensam. Men nåt sånt enkelt tränger inte in genom all smink och lakspray - det är viktigare hur man ser ut än kunnskap. Inte konstigt att killarna idag tycker att tjejer är, generellt sätt, korkade mer idag än för tio år sedan. Ytligheten som förstärks av massmedia och modereklam. Men ingen respekt för kunskap för ungarna hatar när föräldrarna tjatar om ansvar och skyldigheter och felen och det onda. Det ska bli cool, jag har rätt, jag skiter i fel som andra gör, mina rättigheter är viktiga och bla, bla, bla. Och sen, när de vaknar ur dvalan och det gör ont då ber de om ursäkt och erkänner att de har handlat fel. Men efter all elände och för sent. Om snorungen fått rätt uppfostran hemma redan som barn då skulle han inte ens tänka tanke att cykla inom ett förbjudet område och inte heller kalla en gammal man, som dessutom friviligt och utan betalning hjälper sin kommun att ha det finnt i våra parker (tänk om våra snor- och skitungar skulle kunna tänka sig göra samma sak i stället - för de har ju tråkigt) kalla för gubbjävel. Men det har du inte tänkt på - så långt sträcker sig inte din pliktkänsla - du är ute enbart efter att bestraffa brott. Och skitungen är helt oskyldig så...

0

Varför bluffas det så mycket i vårt land?

Läste imorse en artikel i Aftonbladet om Sibas bluff mot sina kunder - mellandagsrea på tv-apparater och en och annan elektronik. I ingressen står det att "Sibas mellandagsrea på tv-aparater kan vara en bluff". Undrar bara, i all min naivitet: varför skriver skribenten - kan vara bluff? Det ÄR ju ren bluff, utan nån tvekan. För det finns en hel del vittnen - både kunder och några (fd?!) anställda på Siba som besriver det man gör hela tiden - ändrar priserna! Sibas ansvariga (och reklamblad) hävdar att de har sänkt priset på tv-apparater med 20%, påståendet som är hel felaktigt, falskt och rena lögnen. Priserna, enligt anställda ändras hela tiden och jämför man de reklamblad (varje vecka) vi fick i början av december och den vi fick innan Julen och Mellandagsrean, så kan man se en tydlig - höjning, inte sänkning! Och det gäller inte enbart Siba, utan också ONOFF, El Giganten och Expert. Man kan väl inse, på väldigt enkelt och effektivt sätt att vi konsumenter - kunder luras, som alltid.

Oftast, i såna sammanhang, snackar man om lättlurade och naiva konsumenter, som låter sig luras genom sådana stora rea-kampanjer och rabatt-priser, men nu, när det plotsligt dyker upp en hel del oroliga och med all rätt förbannade och arga kunder som ÄR lurade och besvikna, då kommer det, som vanligt och som alltid, ett förnekande från säljares sida som hävdar bestämmt att våra påståenden är överdrivna och inte stämmer. Allting är påhittat.

Prisskillnaden på en tv som Siba säljer under mellandagsrean är nästan 1200 kr högre än priset från den 11 december. Inte ens en matteannalfabet skulle låta sig luras att det handlar om 20% sänkning. Om det handlar om nån verklig sänkning då är det allt mellan 5 och upp till 200 eller max 300 kronor. Men både Sibas vd och denpressansvarige hävdar bestämt att de har "sänkt ALLA tv-apparater i HELA SORTIMENMTET med 20%".  Att de har sänkt - det kan jag hålla med om, men under förutsättningen att de tar bort den nollan bakom 2-an! För den egentliga sänkningen handlar om de ynka 2% - inte 20%. Skillnaden mellan priset på en tv- från den 11 dec och den 27 dec är - fem kronor! Varken mer eller mindre.

Men, det är vi kunder och de annonyma anställda som ljuger och hittar på - Siba (och andra) har ren mjöl i påsen. "Ordinarie priser", "webpriser", "rabatt" och "rea-pris" är bara rena rama lurendrejeri och ren bluff. De hävdar att de är tvungna sänka priserna pga. hård konkurrans för att behålla sina "trogna" kunder. Det kan stämma, men inte ska man göra på det sättet - genom att lura sina trogna och naiva kunder. I själva verket höjs priserna strax efter "sänkningen" och så sänks de igen med en liten marginal på 5 kronor eller på +1200 kr. Det är inte bara bluff. Det är olagligt att göra så och rent av en kriminell handling. Om den redan uttjatade försäkringen och "extra försäkringen", bonuspoäng och annat behöver vi inte prata om. Men det vi kan däremot prata är att det finns uppenbart så mycket hycklande, lögner och vilseledande marknadsföring som vanlig folk betalar dyrt för för att gagna de rikas pengabegär. Sörjigt och cyniskt.

blues, 2009-12-30 16:49 0
blues har kommenterat på:

Utan "skandaler" skulle pappersmedia förtvina

Jan, tummen upp för det du säger. Helt rätt och sörjigt sant. Den enes död - den andres bröd, heter det, bland annat. Vad annars skulle tidningarna skriva om? Man bara passerar obemärkt en hel del väldigt viktiga händelser - hela världen, om det fortsätter så här, kommer med stor sannolikhet att kollapsa inom väldigt snar framtid, men ändå lider vår press av nyhetstorkan, för det mesta. Anna Anka, Tiger Woods och stjärnorna på slottet är viktigare än svältmord i Darfur, massmord i Kongo, utrotningen av palestinierna... Kinesisk bilindustri och ekonomisk boom är viktigare än korruption, avrättning och fattigdom i samma land, Indiens framgång inom data, teknik, film och bilindustrin är också viktigare än utbredd korruption, extrem fattigdom, politiska motsättningar och annat elände i samma land; samma sittuation i Ryssland, i halva Afrika, Sydamerika mm. Men ändå finns det ingenting intressant att skriva om, för vanliga människors eländen, utsatthet och maktlöshet är inte så intressant. Om barak Obama bryter kanske benet, bevare oss milde herre gud, då finns det matrialet att skriva om i åtminstone en vecka, om inte mer. Nu vet jag mer om Tigers sexliv och privatliv i övrigt än om Tiger Woods som idrottsman. Det som pressen och massmedia i övrigt hävdar - att vi konsumenter har rätt att veta allt om stjärnornas liv och det är därför de skriver om det - de värnar om våra rättigheter, säger väl en hel del. Och sist - det du sa om Newsmill att de inte är nåt undantag och publicerar bara det som gagnar deras syfte - har ingenting att sätta emot, men undrar bara, i all min naivitet: hur kunde Newsmills moderatör släppa ut och publicera din artikel (inlägg) som kritiserar dem? För jag vet, av egen erfarenhet, att så fort jag inte är PK, då blir det noll. Undrar förresten om min kommentar släpps igenom?

blues har kommenterat på:

Beverly Hills-korrespondent: Sportstjärnornas kvinnosyn fyller mig med vämjelse

En till: det är rätt många som vänstrar, har gjort detta eller kommer att göra, för eller senare och med stor sannolikhet. I alla tider och i (nästan) alla länder. Sex sker överallt, öppet, halvöppet, dölt, halvdölt, på alla möjliga ställen, platser och sätt och tid. USA är ett av de länderna i den sexfixerade västvärlden som toppar allt som gäller sex, sexhandel, prostitution, våldtäkter, kvinnomisshandel och annat. Vanliga människor vänstrar, detta gör stjärnor och våra idoler också, vissa är otrogna pga. att de är gifta, vissa inte. En del förlorar genom att bli avslöjade att ha ett förhållande på sidan om, vissa tjänar på det. Men de som kommer alltid att tjäna stora pengar på det är MASSMEDIA - skvallertidningarna framförallt och sen advokater.

blues har kommenterat på:

Beverly Hills-korrespondent: Sportstjärnornas kvinnosyn fyller mig med vämjelse

Staffan, jag är rätt gammal nu - när jag var 23 år (70-talet) var det Deep Purple en av mina många idoler. Jag fick då en chans att vara med på en fest med bandet efter deras uppträdande på en hotell - massa folk och massa tjejer - trogna fans. Det var en fantastisk känsla att sitta väldigt nära Ritchie, Ian, David, Roger men inte tillräckligt nära pga. alla de vackra tjejerna som nästan slogs om att göra detta - att få Davids och Ritchies uppmärksammhet och kram eller en puss (och annat). Men, du skriver om att tjejer blir eller känner sig utnyttjade av sina idoler när de har sex eller påbörjar en (sex)relation. Det tror jag inte stämmer riktigt. Ingen av de tjejer som följer, förföljer eller följer efter och ibland åker med på olika turneer med sina idoler oavsätt vilken branch det handlar om - sport, musik, film för det mesta, blir tvingad att göra det och inte känner sig tvingad att ha sex en eller flera gånger i rad med sin idol eller en stjärna. Då handlar det om våldtakt. Allt tjejer gör - att behaga sin idol för att tillbringa tid med stjärnan och få uppmärksammhet, presenter, tom. pengar, bli känd och populär bland sina vänner, kompisar och bekanta som "stjärnans älskarina eller vännina" (jag vet att tjejer skvalrar vilka stjärnor de har varit eller haft sex med) - allt detta just tjejer gör är att UTNYTTJA sina idoler. Det är de som utnyttjar sina idoler, inte tvärtom. Om vi tänker lite grann efter, före och innan - var Tigers älskarinor rika, berömda, framgångsrika, svinrika, kända, stjärnor, celebritys, staars eller? Nej, och så vit jag vet, med tanke på USA:s dagens samhälle med allt som ingår i detta är det som unga tjejer har mellan sina två ben inte så märkvärdigt. Sex pågår i USA (och inte bara där) dygnet runt, varje sekund, på ett eller annat sätt, friviligt, mot betalning, mot vissa tjänster, påtvingat osv. I vissa fal kan ddet kosta ca 25 dollar. De som har tur och bli stjärnans älskarinna - stackars hon! Hon får en lägenhet, kanske tom. ett hus, pengar, presenter, kläder, resor till Hawai eller Las Vegas, diamanter, guld - och så är hon lycklig. Hon känner sig älskad, åtminstone under en tid i ett land där kärleken har blivit så utsliten och uttjatad, falsk, tillgjord... Undrar förresten, vad är sdet som är äkta och naturligt när det gäller USA och en del av västvärlden? Vi ska inte moralisera för mycket eller vara så jävla feministiska och tycka att kvinnor känner sig utnyttjade vid varje tillfälle oavsätt om det gäller egen pojkvänn, äkta make, sambo, särbo, älskare, en tillfällig efter-pubben-sex-killen osv. Hur mycket blir vi män utnyttjade när vi letar efter den "äkta" kärleken och hamnar i ett sex-förhållande?


För denna sida ansvarar blues


Anmäl

Om mig:

Bor: Borlänge
Född: 1956

53 år, ensamstående pappa till en 21-årig son också med egen blogg, inbiten blues- och funkyjazz älskare, samhällsintresserad, kallar mig för dissident, kämpar för rättvisan, solidaritet och sanningen


Det här gör mig...

Arg: orättvisan, hyckleri, dubbelmoral, maktkamp
Uttråkad: ointellektuellt tjafsande
Nyfiken: intellektuell överlägsenhet
Glad: när rättvisan vinner

annons:
annons:

Newsmill-bloggen

Häglund har rätt om redaktörer

Kolumnisten Kjell Häglund skriver i dag en intressant text i Journalisten om betydelsen av redaktörer. ...

annons:

Om Newsmill

Newsmill är det första sociala mediet i Sverige som spinner kring nyheter och debatt. Vi publicerar varje dag olika personer med exklusiv kunskap om dagens viktiga händelser. Om du har egna erfarenheter av de frågor vi tar upp kan du omedelbart medverka i debatten. Du kan kommentera och skriva egna inlägg som publiceras på hög nivå eller medverka genom din blogg.

 

Läs mer om Newsmill

Newsmill-bloggen

Häglund har rätt om redaktörer

Kolumnisten Kjell Häglund skriver i dag en intressant text i Journalisten om betydelsen av redaktörer. ...

Vad är att Milla?

Millningen är ett sätt att kommentera med känslor. Du väljer ett ord eller ett namn som du vill mäta i opinionen och läsarna kommenterar genom att välja en av fyra känslolägen som representeras av fyra färger. Rött är arg, blått är glad, grön nyfiken och gult är uttråkad. Resultatet visas direkt och rubriken på artikeln färgas med den färg som de flesta väljer.


 
© 2008 Newsmill. All rights reserved.