Björn Svensson har kommenterat på:
Miljöpartiet hade målet att avveckla all kärnkraft med början 2010. Detta mål har inte miljöpartiet uppfyllt eller ens påbörjat. Jag föreslår att den som tycket mål är så viktiga utan att kunna uppfylla dom själv avgår.
Mitt påstående ovan är bara för att visa på det orimliga i påståendet att ett system av mål är jätteviktiga hela tiden. Om man sätter upp liknande mål för alla områden syns också det absurda. Vi sätter upp ett mål för att alla invandrare skall kunna svenska efter 5 år, att polisen skall gripa alla brottslingar om tio år, att inga barn skall mobbas i skolan om 7 år.
Efter det går det inte att vara politiker längre. Inget enskilt område kan styra mot absoluta mål.
Titta er omkring. Många av de miljöproblem som funnits tidigare har blivit bättre. Det har funnits resurser att satsa på att lösa övergödningsproblem och katalysatorer har satts på bilar etc.
För att lösa dessa problem behövs jobb, en bra skola, en bra sjukvård, så att vi kan jobba ihop pengarna som vi använder för miljösatsningar. Miljö är viktigt, men om man tror att absoluta mål på just ett område är en bra lösning har man tunnelseende.
Det konkreta exempel Tina Ehn tar upp visar också på hennes svaghet i sak (måldiskussionen är en formdebatt). Behöver skog skyddas i Sverige?
Om man ville skydda mångfalden skogen i Sverige skall man inte upprätta särskilda områden, det är bara att minska älgstammen med 90%. Nu skövlar älgar och rådjur skogarna, vilket gör att lövträd blir sällsynta, bärris äts upp och hela ekosystemet rubbas.
