Idag letar vi skribenter i följande ämnen:

Miljöpartiet

Miljöpartiet håller kongress i helgen. Läs (13) Skriv

EMU

Nyval i Grekland. Kan landet räddas kvar i eurozonen? Läs (91) Skriv

Hyresrättens roll i ekonomin

Vilken roll spelar egentligen hyresrätten för arbetsmarknaden och för den reala och finansiella ekonomin? Skriv


Björn EJG har kommenterat på:

Att hävda äktenskapets komplementaritet är inte diskriminering

Reaktionen: Ledsen att det tagit sån tid, men jag har tyvärr inte tid nog att bo på Newsmill. Saxat från fralsningsarmen.se (http://www.fralsningsarmen.se/p3/kar/res.nsf/vRes/programkontoret_en_god_soldat_at_jesus_kristus_pdf/$File/En%20god%20soldat%20%C3%A5t%20Jesus%20Kristus.pdf) "En person som upplever sig som homosexuell kan bli och vara soldat om han avstår från homosexuella handlingar, lever nära Jesus, lyder honom och disciplinerar sina tankar på det sätt som allt kristet liv förutsätter. En soldat kan vara sexuellt aktiv bara inom det heterosexuella äktenskapets ramar." VSV

Björn EJG har kommenterat på:

Att hävda äktenskapets komplementaritet är inte diskriminering

Reaktionen: Snälla, ta ett djupt andetag och läs vad jag faktiskt skrev, och inte vad du tror att jag skrev. Jag sa inte att du, eller för den delen kristna i gemen vill ändra lagar, utan att OM de lagar som finns inte passar så finns det demokratiska fora att försöka ändra dessa. Ingen halmgubbe där alltså. Och givetvis fungerar det åt andra hållet också, gillar inte jag de lagar som finns får jag försöka ändra på dem. Min alludering till "allmän moral" var, kan erkännas, något luddig. Det jag menar faller tillbaka på föregående paragraf - jag menar att vi i mångt och mycket lagstiftar om moraliska frågor. Det är inte tillåtet att ha sex med barn, att att hetsa mot homosexuella eller att behandla människor eller kroppsdelar som handelsvaror för att ta några exempel. Det är inte min personliga moral, utan den moral som vi i samhället tillsammans har bestämt att leva efter. Att rätta sig efter något annat än lagstiftad moral tycker även jag låter godtyckligt, och jag ber om ursäkt för det missförstånd som uppstått p.g.a. min otydlighet. Faktum kvarstår dock: ditt påstående är att samhället förföljer kristna organisationer som öppet föraktar homosexualitet genom att dra in bidrag. Det är ingen gudagiven rättighet att få bidrag, och det är inte därför förföljelse att dra in dessa. Majoriteten av svenskarna tycker att homohat hör historien till och vill inte befatta sig med sånt. Om inga lagar har brutits så finns det nu tydliga skäl till att ändra på lagarna. Vad Sturmark och "humanisterna" har med saken att göra förstår jag inte, och att jag inte skulle gilla kristendomen är ett hjärnspöke, jag har inte uttalat mig i frågan. Det jag ogillar är dåliga argument.

Björn EJG har kommenterat på:

Att hävda äktenskapets komplementaritet är inte diskriminering

#14 "Min egen högst blygsamma uppfattning är att man måste kunna förespråka det heterogama äktenskapet utan att riskera att förföljas av samhället genom indragna bidrag och liknande." Det är inte en "högst blygsam uppfattning" du förespråkar. Att dra in bidrag till organisationer som beter sig på ett sätt som går emot allmän moral är inte "förföljelse". Påståendet är absurt i kubik. Skulle det vara någon form av rättighet att få bidrag? Du och dina kumpaner får gärna tala emot homosexualitet eller homosexuella vigslar eller liknande (det fria ordet är jag berett att slåss för), men att kräva särbehandling för att ni läser ur en bok som är slarvigt ihopplockad för ungefär 1700 år sen är barockt. Vill ni få bidrag får ni spela efter samhällets regler. Tycker ni inte om reglerna får ni försöka ändra dem på demokratisk väg. Lycka till.

Björn EJG har kommenterat på:

Helle Klein fabricerar påståenden i sin religiösa bubbla

Hej och hå, här händer det grejer. Gunilla Madegård, du skriver bl.a. "Tom encelliga skapelser kan helt plötsligt ändra funktion utan att ngn begriper hur de kan erhålla informationen om HUR de ska anpassa denna sin funktion till nya rådande systemiska förhållanden." Jag tror tyvärr att du har missuppfattat den allmänna uppfattning som råder kring evolutionen, på två punkter. 1. Funktionerna hos encelliga organismer (som alla är tämligen komplexa), liksom ännu mer komplexa organismer, ändrar sig sakta men säkert över tid. En organism som trivs bra i den heta miljö som finns kring vulkankratrar på havets botten kan (förmodligen) mycket väl anpassa sig till ett liv på Antarktis eller i våra avloppssystem eller annan från deras naturliga hemvist olik miljö, men denna stora förändring kan inte ske "helt plötsligt", utan måste ske gradvis. Lägger man ihop alla de små förändringar som kan ske "helt plötsligt" får man en händelsekedja som tar rätt lång tid. 2. Det är inte så att någon högre makt via dekret ger order åt organismer att ändra sig. Den förändring som sker gradvis beror på den miljö som organismerna lever i. Det är inte heller så att miljön för organismerna dikterar vilka förändringar som är bra, utan organismerna får själva pröva olika lösningar på de problem som omgivningen i vilken de lever ställer på dem. De lösningar som fungerar bättre än tidigare lösningar, de kommer att behållas (som ett resultat av ökad konkurrenskraftighet, det är inte ett medvetet val), och de lösningar som funkar sämre än tidigare lösningar kommer att dö ut. Alternativet är givetvis att du inte missuppfattat evolutionsteorin, utan att du bara inte håller med om den, eller att du utrycker dig tillräckligt luddigt kring detta ämne att jag inte kan förstå vad du faktiskt menar.

Björn EJG har kommenterat på:

Helle Klein fabricerar påståenden i sin religiösa bubbla

#20 & 27 Jag är inte ute efter att skriva dig på näsan, utan vill bara få klarhet i vad du faktiskt säger. Du skriver: "bara för att vi kunnat studera andliga aktiviteter i hjärnan finns inga som helst bevis för att dessa inte skulle vara initierade [av någon form av] högre intelligens". Givetvis kan vi inte säga att det ABSOLUT inte är så, att bevisa något negativt är i praktiken omöjligt. Men kan du presentera någon form av skäl till varför man skulle tro att dessa andliga aktiviteter i hjärnan på människor har med en högre intelligens att göra? Utan ett sådant skäl finns det absolut noll grund för att anta att hjärnaktivitet skulle initieras av en kraft utanför kroppen. Eller hur?

Björn EJG har kommenterat på:

Kalla Faktas granskning om Frälsningsarmén är på Bolibompa-nivå

Till artikelförfattaren: Hur i hela fridens namn kan det vara förtal att på ett ärligt sätt beskriva en organisations ståndpunkter kring människors sexualitet? Du säger ju själv att Frälsningsarmén skyltar med sitt böghat. Och till flertalet kommentatorer: varför är ryggmärgsreflexen när någon pekar på vissa kristnas unkna människosyn att peka på muslimer? "Tycker du att JAG har en unken människosyn, titta istället på den där personen som också har unken människosyn". Skulle det rättfärdiga egna dumheter att andra också pysslar med sånt? Dessutom är det inte att stryka muslimer medhårs att granska Frälsningsarmén. Jag förstår inte var allt detta muslimhat kommer ifrån.

Björn EJG har kommenterat på:

Skolinspektionen har ingen rätt att uttala sig om homosexualitet och synd

#65, skulle du kunna ha vänligheten att förklara VARFÖR, och inte bara att? Jag hör verkligen inte till HBT-lobbygrupperna, men jag har aldrig förstått vad som skulle vara så fel i homosexualitet. Om två personer älskar varandra, och inte skadar någon annan, vad är problemet?

Björn EJG har kommenterat på:

Vilken signal ger SVT till barnen om Ola Lindholm får sparken?

Tyvärr inte särskilt förvånande att de flesta kommentarer lyder ungefär som följer "han ska inte jobba med barn om han har använt droger". Varför? Ingen argumentation. Det bara är så. Någon högre makt har bestämt det, och därför är det så. Livet blir så lätt när man inte behöver förklara sig. Och #12, du sitter säkert på information som ingen annan gör när du stensäkert dömer Ola som "korkad", insinuerande att Ola tycker att det är ok att fritidsknarka och jobba med barn (1. något som han aldrig har sagt, och 2. varför det nu skulle vara ett stort problem). När han är dömd i rätten tänker jag gå med på att kalla honom droganvändare, men att inte ens avvakta dom? För ett så allvarligt brott som att...ha intagit någon form av berusningsmedel utan att det har påverkat omgivningen det minsta? Bra där. Du är en moralisk förebild för resten av Sverige.

Björn EJG har kommenterat på:

Skolinspektionen har ingen rätt att uttala sig om homosexualitet och synd

Rent tekniskt tycker jag att artikeln har rätt, skolinspektionen ska inte lägga sig i vad folk anser vara synd och inte. Men detta tydliggör också behovet av att skilja utbildning för barn från konfessionella. Skolinspektionen borde nöja sig med att säga att de som menar att homosexualitet är en synd inte ska få bedriva dylik verksamhet.

Björn EJG har kommenterat på:

Ateister ska skyddas av religionsfriheten

#9 & 14: I allt vardagligt tal är jag säker på att det inte finns en gud. Precis lika säker som jag är att det inte finns en jultomte, enhörningar, drakar och demoner och små gröna troll som heter Julian. Jag har sett precis lika många vettiga skäl till att tro på alla dessa ting (inga alls). Att bevisa något negativt (avsaknaden av någontings existens) gränsar till teoretiskt omöjligt, så jag hävdar inte att jag med absolut säkerhet förnekar existensen av ovanstående saker, men i all vardaglig mening är jag säker på att gud och andra övernaturligheter inte existerar. För mig framstår jultomten och gud som precis lika troligt existerande. Detta innebär rimligen att jag hör till de extrema ateisterna, och då alltså befinner mig i riskzonen för att bli våldsam i framtiden. Därför bör jag tydligen jämställas med exempelvis extremistiska muslimska falanger som mördar urskiljningslöst eftersom någon tusentals mil bort har eldat lite papper. Jag är däremot öppen för nya intryck och bevis. Skulle någon för mig presentera övertygande argument för jultomtens eller guds existens kan jag tänka mig att ändra min nuvarande uppfattning. Något mindre extremt tankemönster än så har jag svårt att tänka mig, men jag antar att vi därom har olika uppfattning. Personligen ogillar jag att kalla mig för ateist. Det är knasigt att gå omkring och klassificera sig efter saker man inte tror på. Jag skulle knappast påstå att alla de som inte tror på jultomten borde kallas för atomteister (a-tomte-ister, inte atom-teister) eller liknande. Det är rätt bisarrt att ha såna här konversationer över huvud taget.


  • 1
  • 2

För denna sida ansvarar Björn EJG


annons:
annons:

Dagens populäraste artiklar


  1. Imamerna upplyser om tron, inte om lagarna
  2. Med RFSU:s retorik kan abort tillåtas fram till födelsen
  3. Varför nonchaleras muslimer som vill ha jämställdhet?
  4. Toppmoderater: Vi stödjer Loreens kamp mot diktaturen
  5. Newsmill fyller en viktig funktion för sakkunniga röster
  6. Azerbajdzjanska Riksförbundet bör ta avstånd från regimen i Baku
  7. Nu kan diskrimineringen av unga invandrare brytas
  8. En bokstavstroende muslims svar till Uppdrag Granskning
  9. Kalifornien kan bli USA:s Grekland
  10. Fryshuset-profilens hot ökar det politiska hatet
  1. Med RFSU:s retorik kan abort tillåtas fram till födelsen
  2. Imamerna upplyser om tron, inte om lagarna
  3. Varför nonchaleras muslimer som vill ha jämställdhet?
  4. Newsmill fyller en viktig funktion för sakkunniga röster
  5. Vänsterns reträtt är en nutida tragedi
  6. Nu kan diskrimineringen av unga invandrare brytas
  7. Fördel för Europas svarta får i grekiska nyvalet
  1. För terroristen i Norge var svenska SD ett ljus i mörkret
  2. Tack vare SD har vi nu en kritisk debatt om mångkulturen
  3. Missnöjda soldater blir dyrt för Försvarsmakten
  4. Svenska medier döljer Ron Pauls främlingsfientlighet
  5. Därför anmälde vi Seglora Smedja till domkapitlet
  6. Linda Bengtzing satte fingret på skillanden mellan vanligt folk och feministisk tyckarelit.
  7. Nazismen, Alliansen och socialdemokraterna, del 2
  8. Grekland går mot ny drakma och statsbankrutt
  9. Målet är att varje världsmedborgare ska jobba i Sverige
  10. Censuren på arbetsplatser är ett demokratiproblem

Newsmill-bloggen

Newsmill med i nationella provet

100 000 gymnasieelever sitter nu och skriver nationellt prov i svenska. Enligt uppgift ingår två Newsmill-artiklar, ...

annons:

Om Newsmill

Newsmill är det första sociala mediet i Sverige som spinner kring nyheter och debatt. Vi publicerar varje dag olika personer med exklusiv kunskap om dagens viktiga händelser. Om du har egna erfarenheter av de frågor vi tar upp kan du omedelbart medverka i debatten. Du kan kommentera och skriva egna inlägg som publiceras på hög nivå eller medverka genom din blogg.

 

Läs mer om Newsmill

Newsmill-bloggen

Newsmill med i nationella provet

100 000 gymnasieelever sitter nu och skriver nationellt prov i svenska. Enligt uppgift ingår två Newsmill-artiklar, ...

Vad är att Milla?

Millningen är ett sätt att kommentera med känslor. Du väljer ett ord eller ett namn som du vill mäta i opinionen och läsarna kommenterar genom att välja en av fyra känslolägen som representeras av fyra färger. Rött är arg, blått är glad, grön nyfiken och gult är uttråkad. Resultatet visas direkt och rubriken på artikeln färgas med den färg som de flesta väljer.


 
© 2008 Newsmill. All rights reserved.