Björn Blomberg har kommenterat på:
Kan bara instämma i allt som Hedi Bel Habib säger i den här utmärkta artikeln.
Vad gäller Japan kan det vara värt att nämna att inhemsk upplåning var en av förklaringarna till Japans ekonomiska under efter Andra Världskriget. Japanerna genomförde en genomgripande jordreform som höjde jordbruksproduktionen och skapade en enorm välståndsökning på landsbygden - vilket ökade efterfrågan på industriprodukter och gynnade den ekonomiska tillväxten i hela landet.
Men hur hade Japan, sönderslaget efter kriget, råd med en omfattande jordreform? Jo, man lånade av landets egna invånare.Storgodsägarna som blev av med sin jord - som de i likhet med storgodsägare på andra håll i världen inte odlat särskilt intensivt - fick betalt med statsobligationer vars värde ganska snart åts upp av inflationen.
Japans modell för jordreform genom inhemsk upplåning borde vara en förebild för mängder av länder i Tredje världen idag. Ytterligare en bra metod som man kan kombinera Japans metod för jordreform med är att beskatta jordinnehav. Allt jordinnehav beskattas och pengarna man får in används bl a till att förbättra infrastrukturen (vilket höjer värdet på jorden och gynnar jordägarna) och till att köpa jord som delas ut till fattigbönderna. Detta slags jordreform genom jordbeskattning har under senare år bedrivits i bland annat Namibia med ekonomiskt stöd från Storbritannien.
Vill man nyansera den bild somm Hedi Bel Habib målar upp så kan man naturligtvis konstatera att växande statlig upplåning - även om den till stor del sker inom landet vilket är mindre farligt än utlandsupplåning - i många fall kan återspegla ett osunt ekonomiskt beteende. USA lånar ju inte för att hjälpa fattiga bönder och andra eftersatta grupper - tvärtom har andelen fattiga i USA ökat flera år i rad enligt officiell statistik. USA lånar till stor del för att bedriva förödande neokoloniala krig i länder som Afghanistan, Irak och Libyen (och med drönarattacker även i Pakistan, Somalia och Yemen). Detta slags merkuriska investeringar gynnar på intet sätt vanliga amerikaner och får rent förödande konsekvenser för människorna i de länder som drabbas av USA:s militära aggressioner. Men som framgår av Hedi Bel Habibs artikel är detta krigiska beteende ur ekonomisk synvinkel ännu farligare för imperialistländer med en hög andel utlandsupplåning som t ex Frankrike - ett land som under den nynapoleanske presidenten Sarkozy med framgång ansträngt sig för att i Libyen överträffa både Bush och Obama vad gälller imperialistisk svinaktighet.