Bitte Petersson har kommenterat på:
Att Carema Care har många nöjda "kunder" och anhöriga betvivlar jag inte en sekund på. Carema Care lyfter självklart fram dom verksamheter som fungerar bra med välfungerande och engagerad personal. Jag är emellertid övertygad om att denna fantastiska personal hade varit lika engagerade i en annan välfungerande driftsform t.e.x kommunalt, non profit eller ett personalkoperativ med långsiktigt tänkande, måttliga vinstintressen och ett personligt engagemang för verksamheten Det är dom enskilda medarbetarna och kulturen på arbetsplatsen som avgör kvaliteten inte ägandeform.
Men det finns vårdenheter under Caremas namn som direkt misskött sig, inte heller detta är beroende av ägandeform då vanvård även förekommer inom offentlig vård. Men det finns en väsentlig skillnad mellan offentlig och privat vård som ägs av riskkapitalsbolag. Anledningen till att man släppte in privata aktörer var för att göra vården bättre varför man ska kräva att dessa också är bättre, inte lika bra eller sämre för då går syftet förlorat. Massmedia har bedrivit undermålig journalistik stundom men inte totalt sett. Just nu tycks fokus ligga på medias ojusta rapportering vilket sensationsökande och okunskap ligger bakom.
Blöjvägning är inget att uppröras över då detta är miljöekonomiskt, men att vissa Caremaägda vårdenheter begränsar antalet blöjor i förrådet och uppmanar personal att låna blöjor på andra avdelningar när dom tagit slut, om inte deras också har tagit slut förståss, är inte acceptabelt då lidande av konsekvenserna av frätande urin med smärtsamma svårläkta sår som föjld.
Att en patient väljer att sova på madrass på golvet då rädd för att ramla ur sängen, eller av andra skäl, är inget att bli upprörd över. Däremot att det snålas in på decubitusmadrasser och att personal saknar kunskaper att sköta dessa tekniskt är inte så bra.
Att en patient slutar äta i ett palliativt stadie är en del av åldrandet. Men att beställa åtta portioner mat till tio patienter är snålt då man i förhand inte vet hur mycket som går åt, utan att av vinstintresse försvara det med att maten inte går åt.
Sen finns det självklart anställde som vill sätta dit sin arbetsgivare liksom det finns chefer som förnekar då rädda att förlora jobbet, eller i värsta fall blivit lurade av Carema att satsa halva miljonen som delägare vilket ökar deras benägenhet att spara på "många bäckar små....och ett intresse i att Caremas varumärke inte blir besudlat.
Så låt oss lämna denna orättvisa och subjektiva rapportering och inte glömma den kritik som är berättigad, låg bemaning, fusk med personallistor, ....(uteslutningsmetoden: en verksamhetschef i offentlig vård får inga ökade anslag att stoppa i egen ficka genom att fuska med personal- och patientstatistik, en i privat omsorg kan emllelertid tjäna miljoner). Att vi gått fråm landstingsmonopol till kapitalistiskt oligopol vilket inte ger någon nämnvärd valfrihet, så det som idag erbjuds är att rösta med fötterna mellan Carema och Attendo.....
