Sandvikenfallet en effekt av en puritansk sexualsyn
nytt försök nedan ang bruten länk i föregående. http://www.captustidning.se/index_magazine.php?page=article&id=406
Vilken roll spelar egentligen hyresrätten för arbetsmarknaden och för den reala och finansiella ekonomin? Skriv
Birger Hjelms aktiviteter nytt försök nedan ang bruten länk i föregående. http://www.captustidning.se/index_magazine.php?page=article&id=406
Tack Rolf Hillgren för en läsvärd artikel. Synnerligen intressant analys från en erfaren åklagare. Jag vill även inflika vilken destruktiv roll oseriösa beteendevetare och terapeuter kan spela i fall som dessa. Jag berörde det kort i mitt inlägg "Skandalfallet i UG kommer följas av flera" i början på den här debattråden. Jag har dock gjort en längre utvikning i en tidigare artikel "Flumpsykologer katalysatorer i rättsskandaler" i nättidningen Captus. Artikeln berör tre fall som har bäring på UG fallet. se länk http://www.captustidning.se/index_magazine.php page=article&id=406
Tack för konstruktiva kommentarer. Artikeln var främst tänkt som ett kritiskt inlägg om vanvanvårds utredningen men det sammanföll med Sandvikenskandalen. Inlägg och kommentater efteråt har också fokuserat på sandvikenfallet. Fallet verkar vara som ett lackmuspapper på hur den sociala barnavården fungerar/fungerat och visar ännu tydligare på det mycket anmärkningsvärda i att vanvårdsutredningen inte inkluderar systemfel och myndighetsmissbruk. Till Olof mfl : Samhällets Styvbarn skrev ett öppet brev 2006 till dåvarandee folkhälsominister Morgan Johansson och ifrågasatte valet av Göran Johansson som särskild utredare. Vi fick sedemera ett svar som jag personligen anser var klart otillfredsställande. Både brev och svar lades ut på föreningens hemsida så det är bara att läsa och själv ta ställning.
Ann Skaner skriver angående mitt inlägg ”Skandalfallet i Uppdrag granskning kommer följas av fler” igår den 3 November. ”Birger Hjelm tillhör den grupp som anser att socialtjänsten aldrig skall ta barn ur sin familj, hur illa det än är” Detta är naturligtvis ett felaktigt påstående och jag rekommenderar Ann Skåner att läsa om artikeln noggrant för att se vad jag faktiskt skrivit. Jag klistrar även in nedanstående utdrag från mitt inlägg för att tydliggöra min inställning. ”….Det har inte saknats goda intentioner och det fanns/finns naturligtvis såväl inkännande socialtjänstemän som chefer som gjort/gör ett bra arbete. Jag påstår inte heller att det inte finns fall och omständigheter där samhällsingripanden är nödvändiga eller att det inte heller skulle finnas olämpliga biologiska föräldrar - men dessa fall är i antal inte många jämfört med det faktiska antalet samhällsingripanden under 1900-talet……” Skåners påstående får falla in under slarvkontot. Alternativet är annars, dock mindre sannolikt, att hon faktiskt läst och förstått vad jag skrivit och ändå skriver dessa rader. Ann Skåner ägnar sig I så fall åt medveten desinformation. Det har tidigare förekommit att i artiklar med seriös systemkritik av socialtjänsten flikats in dessa osakliga argument om att kategoriskt vara emot alla omhändertaganden etc. Ann Skåner borde inse och förstå att dessa typer av ihåliga arguments-knep är förbrukade och uttjatade och ingen seriös betraktare som tar på allvar.
Vanvårdsutredningen vill framstå som en sanningskommission som skall kartlägga övergrepp och kränkningar. Men eftersom slutbetänkandet utelämnar allvarliga systemfel i den sociala barnavården lär vi få se fler skandaler som den i gårdagens Uppdrag granskning, skriver Birger Hjelm.
Vanvårdsutredningen sägs ligga till grund för en dokumentation av övergreppen i den sociala barnavården men detta är ett statement med stor modifikation av två viktiga orsaker som Torbjörn nämner. 1. Utredningen har till uppgift, enligt utredaren Göran Johansson, att endast kartlägga övergreppen under vistelserna i barnhem, fosterhem, institutioner etc. 2. Övergreppen skall endast kartläggas tom 1980. Dessa två direktiv är väsentliga för att begränsa och urholka vanvårdsutredningen. Att inte kartlägga myndighetsutövandet och orsaker till felaktiga och bristfälliga utredningar, osakliga och felaktiga omhändertaganden, tragiska familjesplittringar etc, får konsekvensen att det är väldigt svårt/omöjligt att komma till rätta med systemfel och strukturella problem. Direktivet att sätta gränsen för kartläggningen till 1980 är än mer obegripligt. Utredningsflummet inom den sociala barnavården hade satt fart på sextio och sjuttiotalet för att fortsätta in på åttiotalet med åtskilliga uppmärksamma fall och därav Der Spiegels uppmärksammade artikel. Jag är väl initierad i vad som förevarit och man kan inte undgå att dra slutsatsen att direktiven utformats och formulerats till att enbart bli en teknisk/statistisk utredning. Apparaten och systemet som sådant skall/får inte granskas och synas. Om så varit fallet hade den särskilda utredaren Göran Johansson som fd socialchef och fd ordförande i Sveriges socialchefers förbund varit tvungen att granska sin egen apparat. Hur skulle det gå? Drabbade som vill redogöra för tex osakliga utredningar, felaktiga omhändertagande, etc, etc inte får göra detta, eller rättare sagt, de kan muntligt föra fram detta men det kommer inte att nedtecknas eller dokumenteras. Nu är det legio att angripa Maria Larsson för hennes agerande. Man får dock inte glömma att det var den förra ministern Morgan Johansson som skrev dessa begränsande direktiv. Detta tycks få bry sig om eller komma ihåg idag. Direktiv kan och skall ändras om de ursprungliga var uppenbart bristfälliga. Om regeringen och Maria Larsson tillsammans med oppositionen låter dessa direktiv vara orörda och begränsa en upprätelse och ersättning, om och när den kommer, så kan detta i framtiden skapa problem, sätta grupp mot grupp och få svåranade konsekvenser.
För denna sida ansvarar Birger Hjelm
Fri skribent, engagerad i människorättsfrågor och författare till boken Den Underdåniga Lydnaden.
Newsmill är det första sociala mediet i Sverige som spinner kring nyheter och debatt. Vi publicerar varje dag olika personer med exklusiv kunskap om dagens viktiga händelser. Om du har egna erfarenheter av de frågor vi tar upp kan du omedelbart medverka i debatten. Du kan kommentera och skriva egna inlägg som publiceras på hög nivå eller medverka genom din blogg.
Läs mer om Newsmill
Millningen är ett sätt att kommentera med känslor. Du väljer ett ord eller ett namn som du vill mäta i opinionen och läsarna kommenterar genom att välja en av fyra känslolägen som representeras av fyra färger. Rött är arg, blått är glad, grön nyfiken och gult är uttråkad. Resultatet visas direkt och rubriken på artikeln färgas med den färg som de flesta väljer.



