Bernt Johansson har kommenterat på:
Mycket bra artikel, och den är lång, som så många andra artiklar om skolan på senaste. Jag tror att det är ett tecken på behovet av rekonstruktion: Var gick det så fel? Många delar är med här, och ändå känns artikeln nästan för kort, eftersom man skulle riktigt behöva borra in vissa absurditeter i hur det är upplagt i medvetandet på politiker och andra tyckare om skolan. t.ex. att personer utan pedagogisk kunskap och erfarenhet ska vara pedagogiska ledare, att alla lärare oavsett utbildning buntas ihop till ett: pedagog/ handledare, med samma lön och befogenheter. Att man kallar deprofessionalisering för professionalisering, att man släpper undervisningstiden fritt till arbetsgivaren att utnyttja på ett godtyckligt sätt. - Lärarnas löner hänger inte ihop med någonting konkret: Inte måluppfyllelse - det kan det inte av många olika anledningar- inte arbetstid: den är olika och hursomhelst, inte utbildning, inte arbetsår. På vår skola finns ett allmänt hållet "träd" med kriterier som man själv ska fylla i: Om man är bra på att samarbeta osv: Gjort av någon "konsult", för vår skola älskar konsulter gärna privata, som istället för att vara lärare bestämt sig för att undervisa lärare (det brukar de ofta nämna, som om det var det smartaste som de har gjort).
I artikeln nämns också "Närvarandet", som äter upp tid för koncentration och läsning, inspiration; den tiden får man på kvällen eller på helgen..
De individuella lönerna: Det finns mer att säga om dem, Hans- Albin. Jag ska inte ge mig in på det i den här kommentaren, för då framträder min bitterhet över förlusten av skolan som seriös institution alltför mycket.
Bra gjort! Utmärkt artikel!