Bernt

Prenumerera Bernts aktiviteter

Bernt har kommenterat på:

Förenklat påstå att terrorism skapade Israel

#4 Jesper Shuja, >>Khader Adnan är en palestinier som hålls fängslad sedan december i s k "administrativ internering". Några anklagelser har inte riktats mot honom Fem sekunder med Google, från Al Jazeera: http://www.aljazeera.com/video/middleeast/2012/02/2012212123512120636.html >>Khader Adnan, widely believed to be a leader of the Palestinian group Islamic Jihad Långa anhållningar utan rättegång är kutym bland länder med terrorproblem. Demokratier med stora terrorproblem (t.ex. USA, Italien, Storbritannien, Israel, Tyskland, Spanien) slänger ut lagboken. Detta för att sittande regering vill bli omvald. Poängen med terror är att skrämma civilbefolkningen, så det hela är enkel orsak och verkan. Man behöver inte gilla detta, bara acceptera faktum att det är inbyggt i demokratier. Märkligt nog så tror jag inte att det känns svårt för dig att demonisera ett land för vad svenska politiker säkerligen skulle göra i en liknande situation...

Bernt har kommenterat på:

Desperat vänster kopplar Breivik till borgerligheten

#51 Martin, >>Vilka referenser pratar du om? Vilka motiveringar? Tja, till att börja med har jag inte ens nämnt Miljöpartiet som du började skriva om som "svar" till mig i #46 (goddag yxskaft)... >>Vänsterpartiet är ett helt demokratiskt parti. Ett TILL påstående utan stöd som ignorerar vad jag skrev. Jag skrev i #42: "Så vitt jag vet har aldrig Vänsterpartiet stött en demokrati mot en diktatur. (Åtminstone inte efter det partiet slutade vara Stalintroget -- när han dog... De slutade åtminstone vara pro-nazi efter 1942!)" Jag skulle kunna fortsätta med V:s undvikande att kritisera diktaturer (fram till 1989) och mottagande av pengar, sprit, resor. Eller nedtryckandet av återvändarna från Sovjet. Etc, etc, etc. Men det är rätt meningslöst, Martin. Du lär inte börja svara seriöst på vad jag skriver nu, när du inte gjort det fyra gånger. Här är länkar till vad jag skrivit i #14, #32 och #42. http://www.newsmill.se/node/43062#comment-336698 http://www.newsmill.se/node/43062#comment-336760 http://www.newsmill.se/node/43062#comment-336826 (Jag antar du kom med det fräcka försöket när jag skrev att det var nog och trodde att jag inte skulle komma förbi igen?)

Bernt har kommenterat på:

Aftonbladets ledarsida ropar Breivik i stället för att argumentera

Verkligen välskriven artikel med ett klart resonemang. Den här artikeln åker upp på min länklista.

Bernt har kommenterat på:

Desperat vänster kopplar Breivik till borgerligheten

#46 Martin, Miljöpartiet har inte med detta att göra. (Gahrton är iofs en tok, men det är ett helt annat ämne.) Jag antar du talar om opinionsundersökningarna man får om man talar om journalisters politiska åsikter? Jag tror att opinionsundersökningar för poliser visar betydligt färre nazister än i befolkningen i övrigt, om alls några. Detta för att de vet att det är politiskt känsligt med vissa svar. Tror du journalister har mindre koll än poliser...? >>Vänsterpartiet är "extremister" så får det stå för dig Jag motiverade den ståndpunkten -- du bara avfärdar utan argument. Du tog f.ö, inte heller i att jag visade att svenska medier är vinklade för att passa vänsterextrema ståndpunkter i andra frågor. O.s.v. >>jag förstår att du väljer att fly debatten. Men det är ju ingen debatt -- jag visar saker med exempel och referenser. Du påstår att det inte är så -- i den mån du ens försöker ta i vad jag skriver. Nu har du haft tre chanser.

Bernt har kommenterat på:

Desperat vänster kopplar Breivik till borgerligheten

#33 Martin, #34 Jonas Karlsson svarade bra om påståendet att Vänsterextrema journalister har genomslag -- och att de låter vänsterextrema komma fram i medierna. Jag påpekade att det är lätt att lista vänsterextrema journalister i dagsmedia. Men jag kan inte nämna en enda högerextrem som ger uttryck för det. Du har fortfarande inget motexempel? Martin, du har heller fortfarande inga åsikter om det demokratiska problemet med att en extrem politisk grupp (max 5%) tar ett relativt gigantiskt inflytande över informationen till medborgarna?! Inte ens när de använder sitt medieinflytande till att förfölja andra tokgrupper?! Inte ens när det ser ut som överrepresentationen kommer från ren infiltration?! >>Jag håller inte med om att "vänsterextrema" får ett genomslag i debatten. I alla fall inte om man med extrem menar utomparlamenatrisk. Alla sorters diktaturkramare hålls ganska kort i debatten i Sverige tycker jag. Se #34 av Jonas Karlsson igen. Hur många gamla syndikalister finns i medierna -- eller har stort genomslag som Gardell? IGEN: Nämn en enda högerextrem som ger uttryck för de åsikterna? Du definierar således inte Vänsterpartiet som extremt?! Så vitt jag vet har aldrig Vänsterpartiet stött en demokrati mot en diktatur. (Åtminstone inte efter det partiet slutade vara Stalintroget -- när han dog... De slutade åtminstone vara pro-nazi efter 1942!) Att detta inte är extremt eller diktaturskramande får stå för dig. Jag gav ett exempel jag följt, där Vänsterextrema åsikter kontrollerar medierna -- Israel. Där finns närmast censur. Ett par exempel: 1. Pallywood har inte _nämnts_ i svenska medier. 2. Information om tortyr mellan palestinska grupper har inte nämnts sen åtminstone 90-talet (antagligen längre). Dessa har diskuterats i bl.a. NY Times och BBC. Detta kom inte i svenska medier: http://www.hrw.org/legacy/english/docs/2008/04/04/isrlpa18425.htm (För mer exempel om Israel och svenska medier, bläddra på TT-kritik-bloggens genomgång av översättningar av Reuters, AP, AFP, etc telegram till svenska.) Notera: Jag tog inte i själva Israel-frågan, utan noterade att svenska medier rakt censurerar informationen om konflikten som Pravda innan 1989. Så byt inte ämne till Israel. Som ett andra exempel kanske man kan nämna brännmärkningen av SD för åsikter som är rätt vanliga i medierna i Danmark, Finland och antagligen Norge. (Det har gissningsvis att göra med att (S) och (SD) konkurrerar om samma outbildade unga män.) Jag avslutar diskussionen, du har inte något vettigt att säga, Martin. Jag har framfört teser stödda med exempel och du har inte bemött mina teser eller argument. Jag tror inte riktigt du tror på vad du skriver, helt enkelt.

Bernt har kommenterat på:

Desperat vänster kopplar Breivik till borgerligheten

#16 Martin, >>Om du tänker efter så finns det ju tex nästan bara borgerliga tidningar idag. Jag skrev om innehållet i tidningarna idag, det kontrolleras uppenbarligen inte av ägarna. Om du haft relevanta motargument mot mitt _argument_, så hade vi sett det. Hur många vänsterextremister hittar du på DN Kultur? Den här artikeln av Segerfeldt diskuterar en. Se när DN Kultur ljög om Johan Norberg upprepat -- och redaktören försvarade det. Etc, etc. (Samma argument kan f.ö. göras för andra ämnen där vänsterextrema bryr sig. Jämför t.ex. Israel-bevakningen i svenska medier med världens erkänt bästa som NY Times, BBC, etc.) >>Vänstern skulle behöva ett kanal att få ut sitt budskap igen. Jag kan inte nämna en enda högerextrem som framför sina åsikter i svenska medier. Det är lätt att se bakgrund för många vänsterextrema, som dessutom ger stort utrymme till andra vänsterextrema (Gardell et al). Det är ett demokratiproblem att just en grupp extrema har sådant genomslag -- speciellt som de dessutom använder sin pulpet till att förfölja andra tokgrupper... (Samt t.o.m. liberaler som Norberg!)

Bernt har kommenterat på:

Desperat vänster kopplar Breivik till borgerligheten

Det finns väl inte så mycket att säga om artiklen, det intressanta är fortsättningen -- VARFÖR är debattklimatet så styrt av extremvänstern? Jag har sett påståenden att det var en medveten strategi av 68-generationen att ta över journalistyrket. Anställer de sedan dess bara likasinnade?

Bernt har kommenterat på:

Kritik av feminism är inte fascism

Välbehövlig artikel. Jag ogillar verkligen högerextremism -- lika mycket som vänsterextremisterna på t.ex. DN Kultur. Skillnaden är att de obehagliga vänsterextremisterna har många spaltkilometer varje år för sina åsikter -- medans högerextremisterna rakt förföljs och sparkas ut från facket etc om deras åsikter kommer fram. (Jag ignorerar här komiken i att DN Kultur anser liberaler som t.ex. Johan Norberg vara högerextrema och ägnar sig åt lögnaktiga påhopp på honom.)

Bernt har kommenterat på:

SvD:s rapportering om läkarstudier i Rumänien skadar vår trovärdighet

Jag känner och har arbetat med en hel del som studerat vid Cluj-Napocas (och andra rumänska) universitet. Som jag förstått det finns mutor, men inte vid alla universitet i staden (inte BB, t.ex.). Detta är alltså från icke-svenskar som studerat i staden, mest tekniska ämnen men inte enbart. När artikelförfattaren påstår att han inte har någon erfarenhet av mutor är det svårt att tro honom. Det universitet/fakultet han studerar vid är kanske "rent" (jag vet inte), men jag har svårt att tro när han påstår att att han inte har belägg för korruption -- t.ex. att ingen hört lokala studenter diskutera egna erfarenheter i ämnet.

Bernt har kommenterat på:

Högern upprörs mer över bussresa än av klassamhället

#67 Gunilla Madegård >>Den grymma råkapitalism som var den rådande här i Väst under industrialismens barndom är ju bara utflyttad utom synhåll för oss själva. Problemet med det argumentet är att folk som utnyttjas har det bättre än alla tidigare alternativ. Det är en del av stegen som alla länder (utan olja) gått uppför, för att bygga välstånd. Här är vad en känd vänster-orienterad Nobel-pristagare ("i minne", ja ja) har att säga: http://www.slate.com/articles/business/the_dismal_science/1997/03/in_praise_of_cheap_labor.html Men jag antar att som idealist så säger du Gunilla att dåliga jobb går emot din moral -- så du anser folk ska förvägras dessa, när de enda andra alternativen är ännu värre med minst halvsvält? (Eller så förespråkar du en ny ekonomisk världsordning, ett stort språng, som om den misslyckas kommer att mörda fler än Maos misslyckade stora språng..?)