Bengt Held har kommenterat på:
Det är så fascinerande att följa kommentarerna här. När det gäller invandringspolitiken är nästan alla kommentatorer ense om att den bör vara mer restriktiv. Bland Newsmills kommentarorer, främst etniskt svensk heteromän sympatiserar typ 80 % med sd medan partiets stöd är 5-6 % bland befolkningen i sin helhet. Många av er vill att HBT-personer ska rösta på sd för att "muslimerna är farliga". Men de flesta av er skiter helt i HBT-rättigheter annat än att slå i huvudet på muslimer. Samma sak med jämställdhet mellan män och kvinnor. Det är väl ingen av er som tycker det är fel att 99 % av alla som är VD i börsbolag är män. Jo, om det redovisas att det är så i ett muslimskt land, då är det ett tecken på islams förtryck, men 99 % av VD:ar i börsbolag i Sverige är män. I Sverige drabbas HBT-personer ännu för diskriminering och hatbrott. Det händer många individer. Varje dag.
Det är komiskt hur många som vill veta vilken etnicitet taxichaffisen hade. För vore han muslim-arab hade ni ju kunnat ta ställning för bögparet emot den hemske barbaren. Men nu kanske taxichaffisen hette Svensson eller Johansson. Jag vet mycket väl att homofobi är vanligare bland vissa invandrargrupper än bland etniskt svenskar, jag är inte PK, men homofobi finns bland alla grupper, även bland etniska svenskar. Men om någon sådan diskriminerar bögpar då väljer många här att ta ställning för tazichaffisen, för etniskt svenska heteromän har ju rätt hur illa de än beter sig eller hur? Ni är som en karbonkopia på de som tycker etniskt svenska män har skulden för allt, bara ni har vänt papperet åt andra hållet. Men givetvis är båda teorierna fel.
Hade det varit något mer folk här hade ni entydigt fördöma taxichaffisen för hans beteende. Att diskriminera pga sexuell läggning är fel (och jag har aldrig hört något heteropar som blivit tillsagda för att de gett varann en snabb kyss i ett baksäte på en taxi men har du varit med om det kan vi kontakta varann och tipsa någon tidning och jag lovar kontakta taxibolaget själv om du intygar det är sant). Att utföra sådan diskriminering är även olagligt.
Hade anti-PK-folket här varit smartare hade ni tydligt framfört att beteendet var fel. Men sanningen är att en del av er själva ogillar homosexualitet, i synnerhet manlig sådan eftersom det betraktas som mest hotande eller hur?, en forskningsrapport som presenterades häromdagen i bl.a. DN visar att de som själva har dolda bisexuella känslor är ofta de som är mest negativa till homosexualitet. Synd att det inte finns en lampa som blinkar för alla kommentatorer som är smygbisexuella men ska berätta att de minsann ogillar när bögar kysser varann. Hade ni varit trygga i er heterosexualitet hade ni var oberörda av att ett bögpar kysser varann, "det där är inget för mig". Ungefär som när jag betraktar ett heteropar. Men fundera på vilken sexuell läggning du egenligen har om du tycker det är jobbigt att två vuxna medmänniskor visar sin kärlek inför varann med en kyss. :-)
Sverigedemokraterna lär förbli ett marginellt parti så länge ni inte fattar att folk som är för jämställdhet, emot homofobi och antisemitism genomskådar ert "engagemang" för de frågorna. Ni har de när det är debatter om tokiga muslimer, men inte när det ska debatteras om andra tokar. Ett tips. Lär av Geert Wilder i Nederländerna,, hans parti är tydligt HBT-vänligt och för att samkönade och olikkönade par ska ha samma rättigheter när det gäller äktenskap, adoptioner och inseminationer. Geert Wilder och hans parti, även om jag inte gillar dess främlingsfientliga politik, har en trovärdighet i de här debatterna som de flesta av er kommentatorer helt saknar. Homofobireflexen sticker fram som en bockfot närhelst det ska debatteras HBT-rättigheter som inte har tydlig koppling till invandrare eller muslimer.
Bengt
