RÅ:s utredning av målet mot barnläkaren är en partsinlaga
Den uppenbara faran av den här charaden är att människor i livets slutskede förvägras adekvat smärtlindring då läkarkåren inte vill se en upprepning av denna cirkus. En berättigad fråga är varför ett dödsfall av ett bevisligt livsodugligt spädbarn får åklagarmyndigheten att gå bärsärkagång? Var det föräldrarna som inte kunde acceptera livets gång (jag tycker själv i och för sig att föräldrar inte ska behöva begrava sina barn) eller ville få revansch på sjukvården som möjligen kunde ha orsakat hjärnskadan som obevekligen skulle leda till döden eller var det den utsedda åklagaren som hade en dold agenda? Vad var det som gjorde att RMV behandlade blodprovet på det viset att det inte fanns möjlighet att göra ett oberoende test? Och varför var blodprovet så obetydligt från rättsläkarstationen så att det inte räckte till två sinsemellan oberoende tester? Varför gör RMV tester som man tydligen saknar ackreditering för? Samma vecka (vill jag minnas) som man fick tuff kritik från tingsrätten visade sig att man kontaminerat DNA-prover som skulle utröna Ingmar Bergman antavla. Ett misstag så elementärt att det aldrig borde ha skett på en myndighet. Att RÅ slår sig för bröstet och hävdar att man inte gjort något fel är inget nytt eller rättare sagt det är ett brott mot svensk ämbetsmannatradition som inte förekom förr eller i betydligt mindre omfattning.
