Basar Gerecci har kommenterat på:
Ja, låt oss först vara överens om en sak: Om en dotter kastas ned för en balkong av sin pappa är det en extrem tragedi som inte under några omständigheter är försvarbara - det kan aldrig finnas en väg att rättfärdiga pappans handling i ett sådant fall. Jag har aldrig träffat Masoud Kamali, men satsar allt jag äger på att han skriver under på det jag precis sagt...
Ur ett politiskt samhällsperspektiv, dvs. inte känslostyrt och inriktat på de enskilda tragedierna, har dock diskussionen kring "hedersvåldet" varit orättvis (och saknat riktig kunskap. Se under PS längst ned). Det finns en strukturell rasism som drabbar unga med invandrarbakgrund varje dag - på skola, arbetsplats, café och torg (Kamalis poäng i stycke 4). Denna diskuteras väldigt sällan, för att inte säga aldrig, på högre politisk nivå och vi kan bara drömma om den dag som integrations- eller ungdomsminister påtar sig detta som en prioriterad fråga.
Vidare är Sverige anno 2010 ett land av tydliga samhällsklyftor, vilket i sig skapar grupper av människor som systematiskt missgynnas i den ständiga konkurrensen om jobb, ekonomisk frihet, bostad... ja, värdighet. När rikspolitiker och ministrar missar att göra denna analys, och istället siktar in sig på "hedersvåldet" som den viktigaste frågan på dagordningen, är det något som har gått snett.
Slutsatsen? Lägg ner snacket om kulturrelativism! - detta är en fråga om att, som makthavare och företrädare för det demokratiska systemet, först se och sedan ta strid mot ALLA orättvisor i samhället. När politiken spränger allt sitt krut på några utvalda problem i samhället, vilka har gemensamt att i den offentliga debatten skyllas på "kulturer icke-förenliga med den svenska", har vi ett samhälle och politik som är rasistiskt selektiv, orättvis i makttermer och därmed starkt anti-demokratiskt.
Det intressanta med Kamali är inte hans ställningstagande i "hedersfrågan" som en isolerad samhällsföreteelse, utan den samhälleliga och politiska kontext som han sätter det i...
PS. Det förefaller mig vara en rimlig gissning, baserad på tonen och den uppenbara okunskapen i många av kommentarerna samt tidigare erfarenhet av Newsmills kommentarsforum, att ca 50% av de som skriver här på Newsmill aldrig har sträckt fram handen och hälsat på en person som har bakgrund i det som svepande kallas "icke-demokratiska kulturer". Av den hälft som någon gång faktiskt har hälsat på en person från "icke-demokratisk kultur", är det gissningsvis ytterliggare 50% som aldrig kan tänka sig att ta sin söndags-latte med en person som har bakgrund i någon annan "kultur" än sin egen... Har jag möjligtvis rätt, kära Newsmill-vänner?
Något har blivit helt fel om det är dessa "kommentatorer" som leder debatten om "hedersvåld". Det är också ur denna konstiga sammansättning av debattörer, som okunskapen kring frågan om "hedersvåld" torde ha sin grund.