Aurora Gullberg har kommenterat på:
Jonas Franksson och jag har redan debatterat på http://www.gullbergiana.com/?p=1560#comments
Men jag svarar väl här också!
Del 1:
Oavsett om du raljerar eller ej, något som jag inte är begåvad nog för att uppfatta, är det bara från dig jag uppsnappat uppdelningen av människor i kategorierna ”normater” respektive ”funkisar”. Om dessa begrepp myntats från annat håll får du gärna hänvisa mig till deras upphovsman eller –kvinna.
I din kommentar fortsätter du att föra debatten på just det sätt jag finner märkligt och otäckt. Som om jag vore för aktiv dödshjälp och självmord bland vissa. Alla som känner mig eller läst mina inlägg om dödshjälp vet att jag är emot eutanasi. Naturligtvis anser jag att samhället ska agera förebyggande mot självmord.
Rätten att välja bort eller välja behandling och livsuppehållande åtgärder bör dock enligt mig inte blandas samman med diskussioner om eutanasi eller självmord. Eller ”funkisar” visavi ”normater” för den delen…
Del 2:
På grund av just de skäl som du anför anser jag det mer naturligt och motiverat att jämföra respiratoranvändande med krävande medicinsk vård än med glasögonbärande. En patient med en dödlig sjukdom som kräver påfrestande och smärtsam behandling som inte vill genomgå en behandlingen skulle ju rent teoretiskt kunna vara en av dem som skulle överleva med medicinska insatser. Är det för den sakens skull rätt att tvinga samtliga att genomgå behandling? Är det att betrakta som självmord om man säger nej till medicinska åtgärder?
Kvinnan som valde att inte använda respirator hade haft sin diagnos länge. Enligt för allmänheten tillgänglig information tyder allt på att hon noga övervägt sitt beslut och inte agerade i affekt eller under chockpåverkan.
Som sagt, det är en komplicerad fråga. Är det rätt att mot någons vilja påtvinga honom en behandling som han eller hon upplever smärtsam, kränkande och meningslös för att hålla honom eller henne vid liv? För vems skull? Ska vi då också reglera när man måste uppsöka sjukhusvård?
Rätten att säga nej är inte en ny företeelse. Anledningarna till att Kims nej uppmärksammats är att hon ville bli nedsövd och att hon ville avbryta en pågående respiratorbehandling. Om en patient som av medicinska skäl tidvis är beroende av respiratorbehandling sagt ”Nej, nästa gång vill jag inte kopplas till respirator.” hade det troligtvis inte uppmärksammats på samma sätt.
För tydlighetens skull: Hela min argumentation är helt oberoende av om vi avser en person med funktionsnedsättning eller en ”normat”.
