Myter om vaccinering
Jag blir FULLKOMLIGT mörkrädd, och bestört. Nu vet jag inte vem du är Pål Berström, men jag utgår ifrån att du har någon slags utbildning inom vetenskaplig källkritik (även om du uppenbarligen fick ett lågt betyg i kursen) om inte så tar du dig väldigt mycket vatten över huvudet. Och det är ett allvarligare brott än vanligt. Att dilla inom den nya "nutritions-religionen" med hur många vitlöksklyftor man får och inte får äta per dag är oftast bara harmlöst, om än meningslöst. Men när man ger sig in i debatten om MPR-vaccinering utan att ha läst studierna till fullo, med adekvat utbildning (eller fattat nog av den utbildning man gått) för att kunna tolka vad de EGENTLIGEN bevisar och inte bevisar då riskerar man att förorsaka STOR skada. Det finns i dagsläget INGA bevis för att MPR-vaccinering är kopplat till den ökning av autism som man ser idag. (Däremot vet man att infektion med rubella/röda hund under graviditet, ökar risken för autism, dvs "R:et" i MPR-vaccinet.) Och när det kommer till Wakefield så sponsrades han av ett läkemedelsbolag som just skulle ta fram ett ANNAT vaccin när han publicerade sin artikel i Lancet 1998. Plus att de som ställde upp var inte randomiserade 9 om jag minns rätt hade pågående rättstvister när de "Ställde upp i studien". (Och varför det är fel, eller underminerar hela artikeln, hoppas jag att inte behöver förklara.) Därtill var det en rad negativa fynd som bara aldrig publicerades, en biokemist anställdes av Wakefield 1997 för att titta på genetiska spår av MPR i tarmarna på barnen - man hittade inget. Biokemisten, tror han heter Nick Chadwick, fick inte publiceras, han rapporterade barea detta via en intervju till Channel 4's Dispatches. Samt bevis till ett rättsfall i USA om vacciner att det en fanns mässling RNA. Mer därtill utförde Wakefield undersökningar på dessa barn som inte var medicinskt motiverade, och som stred mot de etiska riktlinjerna; bla koloskopier, varav ett barns tarm blev punkterad på 12 ställen med multipel organsvikt som följd. Det är förstås som alltid kan hända - men det är just därför som man INTE ska göra sånt som är medicinskt omotiverat. Barn är inte försökskaniner och därför godkänns sånt inte av etiska kommitteer, som de flesta forskare respekterar.. Jag har hur mycket osm helst att säga om det hrä, kanske jag borde skriva min första aritkel i Newsmill. Men är det bara "häxdoktor-anhängare" har man väl ändå inget att hämta. Vetenskap handlar om bevis och kan man inte ta till sig fakta och vad som är bevisat och inte, ja då kan man heller inte ta till sig vetenskapliga argument. Men för GUD SKULL sitt inte och SPRID MISSUPPFATTNINGAR som riskerar att döda barn och göra dem sjuka för resten av livet, ge föräldrara dåligt samvete och skapa oro helt i onödan. Det finns INGA VETENSKAPLIGA BELÄGG för dina påståenden om att barn (som inte lider av svåra och vovanliga mitokondriella undelriggande sjukdomar) på något sätt drabbas av autism av MPR-vaccin. Däremot är det massiva risker med att INTE vaccinera sina barn. Detta är kvalificerat bullshit, säkert inte med illvilja, utan bara pga okunskap, dvs just bullshit. Läs studierna ordentligt och återkom, tack.
