Åsa Rooss aktiviteter @ Bo T - Det är intressant att du säger att feministiska teorier är slaktade utan att komma med några egna källor som bekräftar dina egna påståenden. Utan att underbygga dina resonemang äger de heller ingen kraft att övertyga.
@ Bo T - Feminism tar inte avstånd i från mannen. Däremot är feminism inte beroende av mannen. Jag hänvisar till #17.
#80 - Du behöver inte köpa det eller gå med på det. Det är inte mina åsikter, det refererar till personer jag inte känner i en artikel om politiskt lesbiska kvinnor.
@ Bo T - Varför skall feminismen lastas för att alla orättvisor som fortfarande finns kvar i samhället inte åtgärdas omgående? Och varför tror du att jag har svaren på de frågorna? Anser du att jag kan svara för feminismen i de frågor du ställer? Och hade du tagit mitt ord som ställföreträdande ALL feminism i Sverige om jag gjort det? Om så är fallet, varför har du så svårt att acceptera att feminister inte hatar män? Det enda som tyder på att feminister hatar män är att många "antifeminister" driver den tesen och kommer med det påstående i olika sammanhang utan att ha något underlag för påståendena, utom möjligtvis tyckande.
@ Anette - Nope. Det menar jag inte. Det menar personerna som har uttalat sig i den artikel ad refererar till och som finns att läsa här: http://www.genus.se/Aktuellt/Nyheter/2003/?articleId=668681
@ ad - Genom att överföra dina egna åsikter och känslor på kvinnorna som intervjuats i artikeln så drar du slutsatsen att de hatar män? Vanligtvis brukar det kallas projicering. Själv kan jag inte se några sådana underliggande skäl i materialet du har valt att referera till. Istället är jag övertygad om att det faktiskt handlar om det artikeln säger att det handlar om - att uppnå ett jämställt förhållande. Det enda sättet de här kvinnorna kan uppnå jämställda förhållanden på är att ha ett förhållande med en person av sitt eget kön.
@ ad - hur får du den artikeln till att de kvinnor som väljer att bli lesbiska ur ett politiskt perspektiv hatar män? @ Bo T - Vi kan alltså dra slutsatser om vad ett ämne eller en bok omfattar bara för att det som diskuteras INTE finns med i texter och forskning kring ämnet? @ Henrik C - Jag anser att alla har rätt att läsa vilka böcker de vill.
@ Bo T - På så vis. Jag rekommenderar att du läser Yvonne Hirdmans "Genus", Susan Faludis "Stiffed" och "Backlash". Den definition de flesta feminister (och det finns många olika inriktningar) brukar gå med på är den här: 1. Att kvinnor generellt sett är underordnade män. 2. Att detta förhållande ska förändras. Det finns inget inkluderat om manshat.
@ Bo T- Har du några källor?
@ Bo T - Jo, det är en konspirationsteori att feminister hatar män.
För denna sida ansvarar Åsa Roos
Född -73, envis och kunskapstörstande. Ägnar livet i stort åt spel och speldesign, och försöker, med de medel och metoder jag har tillgängliga, att ändra på spelbranschen och uppfattningen om spelbranschen.
Många åsikter, men lyssnar ofta och gärna på andra.
Newsmill är det första sociala mediet i Sverige som spinner kring nyheter och debatt. Vi publicerar varje dag olika personer med exklusiv kunskap om dagens viktiga händelser. Om du har egna erfarenheter av de frågor vi tar upp kan du omedelbart medverka i debatten. Du kan kommentera och skriva egna inlägg som publiceras på hög nivå eller medverka genom din blogg.
Läs mer om Newsmill
Millningen är ett sätt att kommentera med känslor. Du väljer ett ord eller ett namn som du vill mäta i opinionen och läsarna kommenterar genom att välja en av fyra känslolägen som representeras av fyra färger. Rött är arg, blått är glad, grön nyfiken och gult är uttråkad. Resultatet visas direkt och rubriken på artikeln färgas med den färg som de flesta väljer.
