Rättshistorien förklarar varför vanvårdade nekas ersättning
intressant, men lätt konspiratoriskt (tänk vad lätt det går att dra raka linjer genom historien!) - och uppenbarligen emanerar konspirationen från uppsala. man skulle önska att referenser gavs till nämnda uppsalajuristers refererade utsagor, som här framstår som värsta sortens värdenihilister. iain cameron har för övrigt en bakgrund i folkrätt snarare än europarätt, vilket får mig att undra över om artikelförfattaren inte förhåller sig väl slappt i förhållande till sanningen även i övrigt.




