Anna Troberg har kommenterat på:
Hej på er!
Tack för att ni tog er tid att läsa! :-) Jag ska försöka svara på era frågor så bra jag kan.
Ahrvid Engholm: Vilken politisk åskådning enskilda journalister har är ju svårt att kontrollera och dessutom inte önskvärt att kontrollera. Alla, äve
journalister, måste ha rätt till sin åsikt. Däremot ska vi kunna förvänta oss att de i den mån det alls går sätter sina personliga fördomar etc åt sidan när de utför sitt jobb, precis som vi förväntar oss att läkare, poliser och andra gör det.
Harald Lang: Objektivitet är en chimär. Sanning också. Det finns sällan EN sanning. Det finns en massa subjektiva tolkningar av ett händelseförlopp. När man eftersöker absolut objektivitet sökar man oftast en subjektiv "sanning" som ligger nära ens egen.
Beg Differ: Man har även talat om att kräva att alla med dator och uppkoppling ska betala licens, eftersom man kan titta på tex SVT Play. Då blir det i princip alla i vilket fall och då är det kanske bättre att låta alla betala någon form av avgift och städa bort inköpsrapportering och otrevliga hembesök av tv-pejlare.
PerKQ: Ja, det är ju en lite annan fråga som man kanske måste lyfta. I min text utgick jag från det public service-system vi har. Jag tror att det finns all anledning att fundera på om public service ens kommer att behövas i framtiden. Informationsmångfalden på nätet kanske kan komma att fylla behovet av bredd både vad det gäller nyhetsrapportering och kulturell bredd.
Evert Kall: Jag ser inget fel i att man har underhållning i public service. Jag ser det som ett sätt att locka folk till kanalerna och förhoppningsvis få dem att sitta kvar när det kommer program med lite mer substans.
Fredrik Åkerlund: Hmm... Låt oss kika på dina punkter.
1. Jag håller absolut med. Har vi varit med och betalat för produktionen så ska vi också ha tillgång till den.
2. Se mitt svar till Evert. Underhållning är ett bra sätt att locka folk till kanalerna. Och sport... well, min högst personliga uppfattning är att det borde förpassas till någon kanal som jag kan låta bli att lägga in i min kanallista. ;-)
3. Jag tror att det är omöjligt att uppnå total opartiskhet. Alla har personliga åsikter. Det spelar ingen roll om man skulle plocka in frilansare från andra länder. Även de skulle ha en personlig åsikt. Vad vi kan göra är att ha bra journalistiska utbildningar och etiska diskussioner kring det hela. Det är också viktigt med mångfald, så att vi inte måste ta till oss information från en enda källa.
4. Åh, jag anar att du syftar på Marcus Birro. Mina åsikter om hans bitterjönsande är väl dokumenterade (http://nyheter24.se/blogg/anna-troberg/2012/08/10/birroland/), så I'm all with you. ;-)
Göran Karlsson: Nu får du faktiskt ursäkta mig, men "islamisering"? Om det är vad som pågår så gör islamisterna ett jäkligt crappy jobb. Det finns bara ett litet fåtal muslimer i riksdagen. Vårt rättsväsende är inte mycket bättre och inte företagsstyrelserna heller. Det är ju möjligt att de planerar att ta över världen genom att jobba som spärrvakter och städare, men OM så är fallet, så behöver du nog inte oroa dig för att de ska lyckas.
Mångfald är bra. Det är dåligt att det verkar ha gått inflation i att se människor som kommer hit som problem istället för möjligheter. Det enda vi har att vara rädda för är att en obefogad rädsla för det som känns främmande skrämmer in oss i ett homogent hörn där vi långsamt stagnerar och tynar bort i vår tråkiga likhet.
Johannes Westlund: Jag förstår din invändning. Problemet här är ju att vi måste lita på någon om vi vill ha public service som vi har nu. Jag lutar själv mer åt Radiotjänst än åt staten, men huvudsaken är att man säkerställer oberoendet.
Robert Pettersson: Jag tror inte att din bild stämmer med verkligheten. Jag tycker att media lyfter fram tex skjutningar gaska väl. Sedan är det ju alltid en fråga om plats. Har man tio minuter att berätta vad som har hänt i hela landet, så kan man inte berätta allt som hänt överallt.